Bản án về tranh chấp ly hôn, nuôi con chung số 01/2021/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯNG HÀ, TỈNH THÁI BÌNH

BẢN ÁN 01/2021/HNGĐ- ST NGÀY 06/01/2021 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN, NUÔI CON CHUNG

Ngày 06 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở Toà án nhân dân Huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 246/2020/TLST- HNGĐ ngày 06 tháng 10 năm 2020 về việc tranh chấp ly hôn, nuôi con chung, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 85/2020/QĐXX-ST ngày 01 tháng 12 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên toà số 33/2020/QĐST- HNGĐ ngày 18 tháng 12 năm 2020 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Vũ Thị H, sinh năm 1984

2. Bị đơn: Anh Lê Văn H1, sinh năm 1983 Đều ở địa chỉ: Thôn Th, xã V, Huyện H, tỉnh Thái Bình.

(Tại phiên toà có mặt chị H; anh H1 vắng mặt không có lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ly hôn, bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa, nguyên đơn là chị Vũ Thị H trình bày:

Chị kết hôn tự nguyện với anh Lê Văn H1 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Văn Lang, Huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình vào ngày 29/8/2006. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hòa thuận đến năm 2016 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp, quan điểm sống bất đồng. Vợ chồng đã ly thân từ tháng 11/2016 cho đến nay. Chị xác định tình cảm vợ chồng không còn và xin ly hôn anh H1.

Chị và anh H1 có 02 con chung là Lê Văn H2, sinh ngày 10/11/2007 và Lê Văn H3, sinh ngày 14/4/2012. Hiện nay con H2 đang ở với anh H1 còn con H3 đang ở với chị. Sau khi ly hôn, chị xin trực tiếp nuôi dưỡng con H3 còn anh H1 nuôi dưỡng con H2. Hai bên không phải góp cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.

Về tài sản: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản.

Bị đơn là anh Lê Văn H1 đã được Toà án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cũng như được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng anh H1 không có mặt để tham gia tố tụng và vắng mặt tại phiên tòa. Gia đình anh H1 đã nhận và giao Thông báo về việc thụ lý vụ án cùng các văn bản của Tòa án cho anh H1 nhưng anh H1 không đến Tòa án để tham gia tố tụng và không có ý kiến gì.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến tại phiên toà: Quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đều tuân thủ đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa, không chấp hành đúng theo quy định tại các Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; về quan hệ hôn nhân cần xử cho chị H được ly hôn anh H1; về quan hệ con chung cần xử giao cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Lê Văn H3; giao anh H1 trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Lê Văn H2. Hai bên không phải góp cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau; về quan hệ tài sản không đặt ra giải quyết. Chị H phải chịu án phí hôn nhân gia đình theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bị đơn đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên toà. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về nội dung: Quan hệ hôn nhân giữa chị Vũ Thị H và anh Lê Văn H1 xây dựng trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, theo chị H khai vợ chồng chung sống hòa thuận đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng tính tình không hợp, quan điểm sống bất đồng. Vợ chồng đã ly thân từ tháng 11/2016 cho đến nay. Mặc dù anh H1 đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng anh H1 không có ý kiến gì về việc chị H xin ly hôn. Điều đó cho thấy hai bên đều không có thiện chí để vợ chồng đoàn tụ. Xét mâu thuẫn giữa chị H và anh H1 đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, cần chấp nhận yêu cầu của chị H, xử cho chị H được ly hôn anh H1 là phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

Về con chung: Hiện tại anh H1 đang nuôi dưỡng con chung là Lê Văn H2, chị H đang nuôi dưỡng con chung là Lê Văn H3. Cháu H2 có nguyện vọng ở với bố còn cháu H3 có nguyện vọng ở với mẹ. Vì vậy, cần giao cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng con H3; giao cho anh H1 trực tiếp nuôi dưỡng con H2, hai bên không phải góp cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau là phù hợp với các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

Về quan hệ tài sản: Chị H không yêu cầu Toà án giải quyết về tài sản.

[3] Về án phí: Chị H phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Vũ Thị H được ly hôn anh Lê Văn H1.

2. Về quan hệ con chung: Xử giao cho chị Vũ Thị H trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Lê Văn H3, sinh ngày 14/4/2012; giao cho anh Lê Văn H1 trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Lê Văn H2, sinh ngày 10/11/2007. Chị H và anh H1 không phải góp cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau và đều có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Vũ Thị H phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. CH2ển số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) chị H đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0006141 ngày 06/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự Huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình thành tiền án phí.

4. Về quyền kháng cáo: Chị Vũ Thị H có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Lê Văn H1 có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết.