Bản án về tranh chấp hợp đồng vay tài sản số 165/2021/DS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 165/2021/DS-PT NGÀY 11/11/2021 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Ngày 11 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 171/2021/TLPT-DS ngày 18 tháng 6 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số 22/2021/DS-ST ngày 22 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh Bình Dương bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 196/2021/QĐ-PT ngày 15 tháng 10 năm 2021, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Lê Thị N, sinh năm 1971; địa chỉ: Tổ B, ấp P, xã P, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1969; địa chỉ: Ấp X, xã T, huyện D, tỉnh Bình Dương.

- Người kháng cáo: Bị đơn bà Nguyễn Thị H.

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Nguyên đơn bà Lê Thị N trình bày:

Vào ngày 14/01/2020, bà H có đến nhà bà N hỏi mượn số tiền 220.000.000 đồng để làm ăn, do là chỗ quen biết nên bà N đã đồng ý cho bà H mượn số tiền trên, hai bên có làm giấy nhận nợ, bà H ký tên và lăn tay xác nhận vào giấy mượn tiền. Thời hạn trả tiền là khi nào bà N cần tiền thì bà N báo cho bà H biết trước 01 ngày thì bà H phải có nghĩa vụ trả tiền cho bà N. Tuy nhiên, bà N đã nhiều lần yêu cầu bà H trả nợ nhưng bà H hẹn lần lượt mà không chịu thực hiện nghĩa vụ. Vì vậy, nay bà N yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Nguyễn Thị H phải có nghĩa vụ trả lại số tiền đã mượn 220.000.000 đồng (hai trăm hai mươi triệu đồng).

- Bị đơn bà Nguyễn Thị H trình bày:

Bà H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ trong suốt quá trình tố tụng nhưng vắng mặt không có lý do.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 22/2021/DS-ST ngày 22 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh Bình Dương đã quyết định:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị N đối với bà Nguyễn Thị H về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

Buộc bà Nguyễn Thị H phải có nghĩa vụ thanh toán cho bà Lê Thị N số tiền 220.000.000 đồng (hai trăm hai mươi ba triệu đồng).

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về việc chậm thi hành án, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 07/5/2021, bị đơn bà NguyễnThị H kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa, nguyên đơn vẫn giữ yêu cầu khởi kiện; bị đơn vẫn giữ yêu cầu kháng cáo. Các đương sự không tự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.

Đại diện Viện iểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương phát biểu quan điểm:

- Về tố tụng: Những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự tại Tòa án cấp phúc thẩm.

- Về nội dung: Bị đơn kháng cáo nhưng không đưa ra được các chứng cứ chứng minh nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị đơn. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, lời trình bày của các đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên,

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về nội dung: Nguyên đơn bà N khởi kiện yêu cầu bị đơn bà Hồng thanh toán số tiền 220.000.000 đồng mà bà H đã nợ nguyên đơn.

Chứng cứ mà nguyên đơn khởi kiện yêu cầu là giấy mượn tiền ngày 14/01/2020. Nội dung của giấy mượn tiền, bị đơn bà Nguyễn Thị H có mượn của bà N số tiền 220.000.000 đồng, trong giấy không có ngày tháng năm trả lại, không thỏa thuận lãi suất, bà H ký tên, lăn tay xác nhận.

Bị đơn bà H tại cấp sơ thẩm không tham gia để giải quyết vụ án và cũng không cung cấp chứng cứ chứng minh cho Tòa để xem xét, bị đơn đã từ bỏ quyền và nghĩa vụ của mình.

Tại cấp phúc thẩm, bị đơn kháng cáo không đồng ý trả số tiền 220.000.000 đồng cho nguyên đơn mà chỉ chấp nhận trả số tiền 100.000.000 đồng còn số tiền 120.000.000 đồng là tiền lãi mà bị đơn đã trả góp hàng tháng cho nguyên đơn từ năm 2019 đến nay.

Đối với Giấy nợ ngày 14/01/2020, thể hiện bị đơn nợ nguyên đơn số tiền 220.000.000 đồng là do nguyên đơn cộng lãi vào tiền gốc mà bị đơn chỉ vay 100.000.000 đồng nhưng bị đơn không cung cấp được tài liệu chứng cứ chứng minh cho lời trình bày của mình nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo.

[2] Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tại phiên tòa là phù hợp.

[3] Về án phí dân sự phúc thẩm: Do giữ nguyên bản án sơ thẩm nên người kháng cáo phải chịu theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 Điều 148; khoản 1 Điều 308; Điều 313 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội hóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn bà Nguyễn Thị H.

2. Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 22/2021/DS-ST ngày 22 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện D.

3. Về án phí dân sự phúc thẩm: Bà Nguyễn Thị H phải chịu số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự phúc thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0045930 ngày 07/5/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện D, tỉnh Bình Dương.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./