Bản án về tranh chấp hợp đồng tín dụng số 30/2021/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỐT NỐT, TP. CẦN THƠ

 BẢN ÁN 30/2021/DS-ST NGÀY 28/04/2021 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Ngày 28 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 58/2021/TLST-DS ngày 13 tháng 01 năm 2021 về tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 245/2021/QĐXXST-DS ngày 23 tháng 3 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 416/2021/QĐST–DS ngày 23 tháng 4 năm 2021 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại Đ.

Địa chỉ: Số 130, Phan Đăn L, phường 3, quận PN, thành phố H.

Đại diện theo pháp luật: Ông Võ Minh T, chức vụ: Chủ tịch hội đồng quản trị.

Đại diện ủy quyền: Ông Ông Thanh T1, chức vụ: Giám đốc phòng giao dịch TN. (Có mặt) Địa chỉ: 553B-555B, khu vực A, phường TN, quận TN, thành phố CT. (Theo Văn bản ủy quyền số 1821/QĐ –DAB-PC ngày 11.8.2020).

- Bị đơn: Ông Lê Hoài N, sinh năm: 1977. (Vắng mặt) Địa chỉ: Khu vực L2, phường TN, quận TN, thành phố CT.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Tại đơn khởi kiện ngày 24.12.2020 và quá trình giải quyết vụ án đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Ông Thanh T1 trình bày:

Vào ngày 06.5.2017, ông Lê Hoài N có ký với Ngân hàng thương mại Đ Hợp đồng tín dụng cho vay trả góp số 0060924001T17014. Ngân hàng đã cho ông N vay số tiền 70.000.000 đồng (Bảy mươi triệu đồng), hình thức vay trả góp theo đối tác liên kết - Ủy ban nhân dân phường T được duyệt vay vào ngày 09.5.2017, lãi suất trong hạn 7,5%/năm, thời hạn vay 36 tháng (từ ngày 09.5.2017 đến hạn ngày 09.5.2020), mục đích vay tiêu dùng, không có tài sản thế chấp. Trong quá trình vay, ông N đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ, mặc dù Ngân hàng đã áp dụng các biện pháp nhắc nhở, thông báo nhưng ông N đã không thực hiện thanh toán đúng như thỏa thuận của hợp đồng. Nay Ngân hàng thương mại Đ yêu cầu buộc ông Lê Hoài N phải có trách nhiệm trả cho Ngân hàng tổng số nợ gốc và lãi tính hết ngày 28.4.2021, ông N còn nợ tổng số tiền là 41.734.914 đồng trong đó vốn gốc là 34.197.049 đồng, lãi trong hạn là 1.635.997 đồng, lãi quá hạn 5.901.868 đồng và yêu cầu tiếp tục tính lãi phát sinh từ ngày 29.4.2021 theo mức lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng đã ký cho đến khi trả hết nợ.

Về phía bị đơn ông Lê Hoài N trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt Thông báo về việc thụ lý vụ án và triệu tập ông N tham gia tố tụng theo quy định pháp luật nhưng ông N đều vắng mặt và cũng không cung cấp văn bản ý kiến đối với yêu cầu của N đơn hay yêu cầu gì cho Tòa án.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ án và tại phiên tòa hôm nay là đúng theo quy định pháp luật, đồng thời phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc ông Lê Hoài N phải có trách nhiệm trả cho Ngân hàng thương mại Đ số tiền vốn vay và lãi tính đến ngày 28.4.2021, ông N còn nợ tổng số tiền là 41.734.914 đồng trong đó vốn gốc là 34.197.049 đồng, lãi trong hạn là 1.635.997 đồng, lãi quá hạn 5.901.868 đồng và tiếp tục tính lãi phát sinh từ ngày 29.4.2021 theo mức lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng đã ký cho đến khi trả hết nợ.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Xét nguyên đơn Ngân hàng thương mại Đ yêu cầu bị đơn ông Lê Hoài N có trách nhiệm trả tổng số nợ gốc và lãi tính hết ngày 28.4.2021 là 41.734.914 đồng. Đây là quan hệ tranh chấp hợp đồng dân sự, cụ thể là hợp đồng tín dụng quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. Do bị đơn ông Lê Hoài N cư trú tại khu vực L 2, phường TN, quận TN, thành phố CT nên vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt theo quy định tại các Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. [2] Về tố tụng: Bị đơn ông Lê Hoài N đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng nhưng phía bị đơn đều vắng mặt không có lý do. Vì vậy, căn cứ Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Ngoài ra, do ông N không cung cấp ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn, căn cứ theo khoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự quy định: “Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc”. Như vậy, ông N đã từ bỏ quyền chứng minh của mình nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để giải quyết.

[3] Xét về nội dung:

Xét Hợp đồng tín dụng cho vay trả góp số 0060924001T17014 ký kết ngày 06.5.2017 và Đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn vào ngày 24.4.2017 có chữ ký của ông Lê Hoài N và được Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường T, quận TN, thành phố CT xác nhận nên có căn cứ xác định Ngân hàng thương mại Đ có ký hợp đồng tín dụng cho ông Lê Hoài N vay số tiền 70.000.000 đồng, lãi suất tính trên dư nợ ban đầu trong hạn 7,5%/năm, tương đương lãi suất cho vay tính trên dư nợ thực tế là 14,59%/năm, thời hạn vay là 36 tháng, mục đích vay vốn là tiêu dùng cá nhân như lời đại diện của nguyên đơn trình bày.

Trong quá trình vay, ông N đã thanh toán cho Ngân hàng thương mại Đ số tiền 51.445.917 đồng. Từ ngày 25.5.2019 đến nay, thì ông N không thanh toán tiền cho Ngân hàng, mặc dù Ngân hàng đã nhiều lần liên hệ với ông N để đôn đốc, nhắc nhở thanh toán nợ nhưng ông N vẫn không thực hiện. Xét thấy, ông N đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ được quy định tại Điều 2 và Điều 4 Điều khoản và Điều kiện cấp tín dụng đính kèm theo Hợp đồng tín dụng các bên đã ký kết. Vì vậy, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn thanh toán số nợ gốc là 34.197.049 đồng, lãi trong hạn là 1.635.997 đồng, lãi quá hạn 5.901.868 đồng tính đến ngày 28.4.2021 và tiếp tục tính lãi phát sinh từ ngày 29.4.2021, theo mức lãi suất đã thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng đã ký cho đến khi thanh toán xong nợ vay là có cơ sở, phù hợp với quy định tại Điều 91; khoản 1, khoản 2 Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng; Điều 463 và Điều 466 Bộ luật dân sự 2015 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

[5] Xét đề nghị giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa có cơ sở chấp nhận.

Vì các lẽ trên, Căn cứ vào:

QUYẾT ĐỊNH

- Các Điều 35, 39, 147, 227,271, 273,280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Các Điều 463, 466 Bộ luật dân sự năm 2015;

- Các Điều 91,95 Luật các tổ chức tín dụng;

- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

* Tuyên án:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

1. Buộc ông Lê Hoài N phải có trách nhiệm trả cho Ngân hàng thương mại Đ tổng số tiền gốc và lãi tính đến ngày 28.4.2021 là 41.734.914 đồng (Bốn mươi một triệu bảy trăm ba mươi bốn ngàn chín trăm mười bốn đồng) trong đó vốn gốc là 34.197.049 đồng, lãi trong hạn là 1.635.997 đồng, lãi quá hạn 5.901.868 đồng.

Kể từ ngày 29.4.2021 cho đến khi thi hành án xong, ông Lê Hoài N còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án, theo mức lãi suất các bên đã thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng cho vay trả góp số 0060924001T17014 ngày 06.5.2017.

2.Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Lê Hoài N phải chịu tiền án phí là 2.087.000đ (Hai triệu không trăm tám mươi bảy ngàn đồng).

Ngân hàng thương mại Đ được nhận lại số tiền tạm ứng án phí là 995.500 đồng (Chín trăm chín mươi lăm ngàn năm trăm đồng) theo biên lai thu tiền số 012707 ngày 07 tháng 01 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ.

Đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a,7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.