Bản án về tranh chấp hợp đồng tín dụng số 60/2021/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THỦY, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

 BẢN ÁN 60/2021/DS-ST NGÀY 17/12/2021 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Trong ngày 17/12/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 289/TLST - DS ngày 23/12/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 469/2021/QĐST – DS ngày 26/10/2021, Quyết định hoãn phiên tòa ngày 09/12/2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa các đương sự:

- Nguyên đơn:

Ngân hàng Thương mại cổ phần Bưu điện LV.

Trụ sở: Toà nhà Capital Tower, số 109, Trần Hưng Đạo, phường Cửa Nam, quận Hoàng Kiếm, thành phố Hà Nội.

Chi nhánh tại Cần Thơ. Địa chỉ: 62, Lý Tự Trọng, phường An Cư, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.

Đại diện theo pháp luật: ông Phạm Doãn Sơn – Tổng giám đốc Người đại diện theo ủy quyền: ông Dương Chí Khanh (Văn bản ủy quyền số 27/2021/QĐ-LienVietPostBank.CNCT ngày 04/01/2021.

- Bị đơn:

Ông Nguyễn Hoài PP, sinh năm: 1986;

Cư trú: 414, Cách Mạng Tháng 8, phường Bùi Hữu Nghĩa, quận Bình Thuỷ, thành phố Cần Thơ.

Nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt.

NHẬN THẤY

Tại phiên tòa và trong quá trình giải quyết, nguyên đơn trình bày:

Ngày 06/01/2017, Ông Nguyễn Hoài PP đã ký Hợp đồng tín dụng số 018/2017/HĐTD/LPB/CNCT với Ngân hàng TMCP Bưu Điện LV Chi nhánh Cần Thơ. Hai bên thống nhất việc Ngân hàng cho ông Nguyễn Hoài PP vay tiền theo nội dung thỏa thuận sau đây:

- Số tiền vay : 250.000.000 đồng (Bằng chữ: Hai trăm năm mươi triệu đồng).

Mục đích vay : Tiêu dùng - Mua sắm đồ trang trí nội thất và vật dụng gia đình. Thời hạn vay : 60 tháng (từ ngày 06/01/2017 đến ngày 06/01/2022). Tài sản thế chấp : Tín chấp. Lãi suất : 12,5%/năm, lãi suất thả nỗi theo quý, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn.

- Hình thức thanh toán: Kỳ hạn trả nợ gốc: Tiền gốc được chia làm 60 kỳ tương ứng với 60 tháng 59 kỳ đầu, mỗi kỳ trả 4.170.000 đồng vào ngày 10 hàng tháng, kỳ cuối trả số tiền 3.970.000 đồng vào ngày đáo hạn. Kỳ trả đầu tiên ngày 10/02/2017. Kỳ hạn trả lãi: Cố định vào ngày 10 hàng tháng tính theo dư nợ thực tế. Kỳ lãi đầu tiên được trả vào ngày 10/02/2017. Ngày trả nợ cuối cùng 06/01/2022.

- Theo khế ước nhận nợ số 018/2017/HĐTD/LPB/CNCT ngày 06/01/2017, ông Nguyễn Hoài PP đã ký nhận nợ tại Ngân hàng TMCP Bưu điện LV với số tiền là: 250.000.000 đồng (Bằng chữ: Hai trăm năm mươi triệu đồng).

- Dư nợ quá hạn tạm tính đến ngày 17/12/2021:Số tiền vốn gốc: 195.190.000 đồng. Tổng số tiền lãi 117.560.953 đồng (lại trong hạn 49,880,078 đồng và lại quá hạn 67.680.875 đồng).

Tổng số tiền phải thanh toán tạm tính đến ngày 17/12/2021 là: 312.750.953 đồng. Trong thời gian vay, ông Nguyễn Hoài PP chỉ thanh toán vốn gốc và lãi cho Ngân hàng trong 13 kỳ (từ kỳ ngày 10/2/2017 đến 10/02/2018), và một phần vốn gốc của kỳ thứ 14 (kỳ ngày 22) là 600.000 đồng. Tổng số tiền gốc đã thanh toán là 54.810.000 đồng và lãi là 31.266.043 đồng. Và kể từ kỳ trả nợ ngày 10/03/2018 đến nay ông Nguyễn Hoài PP không thanh toán nợ tiếp cho Ngân hàng.

Nay Ngân hàng yêu cầu Tòa án buộc ông Nguyễn Hoài PP trả cho Ngân hàng số tiền tạm tính đến ngày 17/12/2021 là: 312.750.953 đồng ((trong đó tiền gốc là 195.190.000 đồng, tổng số tiền lãi 117.560.953 đồng (lãi trong hạn 49,880,078 đồng và lãi quá hạn 67.680.875 đồng)). Yêu cầu ông PP tiếp tục thanh toán lãi và lãi phạt chậm trả theo đúng thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng số 018/2017/HĐTD/LPB/CNCT được ký kết ngày 06/01/2017 kể từ ngày 18/12/2021 cho đến ngày ông PP thực tế thanh toán hết nợ cho ngân hàng.

Ý kiến của bị đơn: ông Nguyễn Hoài PP không đến Tòa án để trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cũng như không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án và các thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.

Tại phiên tòa hôm nay, Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán; Hội đồng xét xử kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm hội đồng xét xử nghị án; Trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết cũng như tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình theo đúng quy định. Bị đơn ông Nguyễn Hoài PP mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không tham gia.

- Về nội dung vụ án: Đề nghị HĐXX chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn ông Nguyễn Hoài PP phải thanh toán toàn bộ số tiền còn nợ tính đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 17/12/2021) là 312.750.953 đồng ((trong đó tiền gốc là 195.190.000 đồng, tổng số tiền lãi 117.560.953 đồng (lãi trong hạn 49,880,078 đồng và lãi quá hạn 67.680.875 đồng)). Ngoài ra yêu cầu ông PP thanh toán lãi và lãi phạt chậm trả theo đúng thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng số 018/2017/HĐTD/LPB/CNCT được ký kết ngày 06/01/2017 kể từ ngày 18/12/2021 cho đến ngày ông PP thực tế thanh toán hết nợ cho ngân hàng.

* Về án phí dân sự sơ thẩm bị đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về Thủ tục tố tụng:

Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng Thương mại cổ phần Bưu điện LV và ông Nguyễn Hoài PP thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải: Tòa án đã mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho đương sự vắng mặt theo quy định tại Điều 208, 209, 210, 211 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện nguyên đơn không xuất trình thêm chứng cứ mới. Tại phiên tòa lần thứ nhất cũng như phiên toà hôm nay Toà án đã triệu tập hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, Thông báo hoãn phiên tòa và Thông báo mở lại phiên tòa đối với bị đơn ông Nguyễn Hoài PP nhưng ông PP vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy căn cứ vào khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung tranh chấp:

Hội đồng xét xử thấy rằng ngày 06/01/2017, Ông Nguyễn Hoài PP đã ký Hợp đồng tín dụng số 018/2017/HĐTD/LPB/CNCT với Ngân hàng Thương mại cổ phần Bưu Điện LV Chi nhánh Cần Thơ. Hai bên thống nhất việc Ngân hàng cho ông Nguyễn Hoài PP vay số tiền: 250.000.000 đồng. Mục đích vay : Tiêu dùng - Mua sắm đồ trang trí nội thất và vật dụng gia đình. Thời hạn vay : 60 tháng (từ ngày 06/01/2017 đến ngày 06/01/2022). Tài sản thế chấp : Tín chấp. Lãi suất :

12,5%/năm, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn. Đến ngày 10/03/2018 ông HTOT chỉ thanh toán vốn gốc và lãi cho Ngân hàng trong 13 kỳ (từ kỳ ngày 10/2/2017 đến 10/02/2018), và một phần vốn gốc của kỳ thứ 14 (kỳ ngày 22) là 600.000 đồng. Tổng số tiền gốc đã thanh toán là 54.810.000 đồng và lãi là 31.266.043 đồng. Và kể từ kỳ trả nợ ngày 10/03/2018 đến nay ông Nguyễn Hoài PP không thanh toán nợ tiếp cho Ngân hàng.

Đến nay, ông Nguyễn Hoài PP đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ đối với Ngân hàng, theo đó khoản vay đã chuyển sang nợ quá hạn. Tính đến ngày ngày 17/12/2021 là: 312.750.953 đồng ((trong đó tiền gốc là 195.190.000 đồng, tổng số tiền lãi 117.560.953 đồng (lãi trong hạn 49,880,078 đồng và lãi quá hạn 67.680.875 đồng)) và Ngân hàng yêu cầu ông PP tiếp tục trả lãi phát sinh heo Hợp đồng tín dụng số số 018/2017/HĐTD/LPB/CNCT ngày 06/01/2017 kể từ ngày 18/12/2021 cho đến ngày ông PP thanh toán hết nợ cho Ngân hàng.

Xét Hợp đồng tín dụng số 018/2017/HĐTD/LPB/CNCT ngày 06/01/2017 và Giấy đề nghị giải ngân kiêm khế ước nhận nợ số 018/2017/CT/KU-01 ngày 06/01/2017 của ông PP được giao kết giữa Ngân hàng Thương mại cổ phần Bưu Điện LV Chi nhánh Cần Thơ với ông Nguyễn Hoài PP đã thể hiện ý chí tự nguyện thỏa thuận giữa hai bên và tuân thủ quy định về hình thức của hợp đồng. Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông PP đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do, không cung cấp chứng cứ.

Xét thấy, ông PP đã có Giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án trả nợ ngày 06/01/2017 nhưng đã vi phạm nghĩa vụ của bên vay tài sản về thời hạn thanh toán nợ được quy định tại Hợp đồng tín dụng. Nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 466 Bộ luật dân sự và khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần Bưu Điện LV buộc ông Nguyễn Hoài PP phải thanh toán toàn bộ tổng số tiền 312.750.953 đồng ((trong đó tiền gốc là 195.190.000 đồng, tổng số tiền lãi 117.560.953 đồng (lãi trong hạn 49,880,078 đồng và lãi quá hạn 67.680.875 đồng tính đến ngày xét xử - ngày 17/12/2021)) là đúng quy định của pháp luật.

Lãi tiếp tục được tính từ ngày 18/12/2021 theo mức lãi suất do Ngân hàng Thương mại cổ phần Bưu Điện LV và ông Nguyễn Hoài PP đã thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng số số 018/2017/HĐTD/LPB/CNCT ngày 06/01/2017 và Giấy đề nghị giải ngân kiêm khế ước nhận nợ số 018/2017/CT/KU-01 ngày 06/01/2017 trên số tiền nợ gốc chưa thanh toán cho đến khi trả hết nợ.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Theo quy định của Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Bị đơn ông HTOT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền phải chịu là: 312.750.953 đồng x 5% = 15.637.548 đồng.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 26, 35, 39, 63, 144, 147, điểm b khoản 2 Điều 227, 228, 235, 238, 266, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 463 và Điều 466 của Bộ luật Dân sự;

Căn cứ Khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng;

Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần Bưu Điện LV với ông Nguyễn Hoài PP.

Tuyên xử: Buộc ông Nguyễn Hoài PP phải trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Bưu Điện LV số tiền 312.750.953 đồng ((trong đó tiền gốc là 195.190.000 đồng, tổng số tiền lãi 117.560.953 đồng (lãi trong hạn 49,880,078 đồng và lãi quá hạn 67.680.875 đồng tính đến ngày xét xử - ngày 17/12/2021)). Và tiếp tục trả lãi phát sinh theo theo mức lãi suất do Ngân hàng Thương mại cổ phần Bưu Điện LV và ông Nguyễn Hoài PP đã thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng số 018/2017/HĐTD/LPB/CNCT ngày 06/01/2017 và Giấy đề nghị giải ngân kiêm khế ước nhận nợ số 018/2017/CT/KU- 01 ngày 06/01/2017 trên số tiền nợ gốc chưa thanh toán từ ngày 18/12/2021 cho đến khi trả hết nợ.

2. Về án phí dân sư sơ thẩm: ông Nguyễn Hoài PP phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là: 15.637.548 đồng.

Hoàn trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Bưu Điện LV số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp là 6.628.804 đồng theo biên lai thu tiền số 0004938 ngày 16/12/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.

3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.