Bản án về tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản số 103/2022/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 103/2022/DS-ST NGÀY 08/07/2022 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG MUA BÁN TÀI SẢN

Ngày 08 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 196/2022/TLST-DS ngày 20 tháng 5 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 123/2022/QĐXXST-DS ngày 10 tháng 6 năm 2022 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Công ty trách nhiệm hữu hạn Một thành viên TQM CM (viết tắt là Công ty); địa chỉ trụ sở: Số 20, ấp BĐ, xã LVL, thành phố CM, tỉnh Cà Mau.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Văn L – Giám đốc Công ty Trách nhiệm Hữu hạn Một thành viên TQM CM.

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Trần Thị L, sinh năm 1984; cư trú tại: Số 20, ấp BĐ, xã LVL, thành phố CM, tỉnh Cà Mau (có mặt).

- Bị đơn:

1. Bà Đoàn Thị H, sinh năm 1974; cư trú tại: Ấp KH, xã QP, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).

2. Ông Nguyễn Văn U, sinh năm 1970; cư trú tại: Ấp KH, xã QP, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bà Trần Thị L trình bày: Năm 2014, Công ty có ký kết hợp đồng mua bán thức ăn tôm với ông Nguyễn Văn U và bà Đoàn Thị H, thỏa thuận đến cuối mỗi vụ phải thanh toán dứt điểm công nợ. Trong quá trình giao dịch, ông U, bà H không thực hiện trả tiền nợ theo thỏa thuận. Đến ngày 24/7/2019 ông U, bà H xác nhận còn nợ Công ty 152.151.000đ. Từ khi xác nhận nợ đến nay, ông U, bà H vẫn chưa trả số tiền trên. Tại đơn khởi kiện, Công ty yêu cầu Tòa án buộc ông U và bà H trả số tiền nợ 152.151.000đ và lãi suất tính từ ngày 14/5/2022 cho đến khi xét xử sơ thẩm. Tại phiên Tòa, Công ty yêu cầu Tòa án buộc ông U và bà H trả số tiền nợ 152.151.000đ, không yêu cầu trả lãi.

Đối với ông Nguyễn Văn U, bà Đoàn Thị H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng nhưng các đương sự vẫn vắng mặt không có lý do, không có ý kiến giải trình liên quan đến yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Nguyễn Văn U, bà Đoàn Thị H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với các đương sự trên là phù hợp.

[2] Về phạm vi khởi kiện: Tại đơn khởi kiện, Công ty yêu cầu Tòa án buộc ông U và bà H trả số tiền nợ 152.151.000đ và lãi suất tính từ ngày 14/5/2022 cho đến khi xét xử sơ thẩm. Tại phiên Tòa, Công ty yêu cầu Tòa án buộc ông U và bà H trả số tiền nợ 152.151.000đ, không yêu cầu trả lãi. Xét thấy, việc nguyên đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thấy rằng: Theo lời trình bày của bà L, Giấy xác nhận công nợ và cam kết thanh toán ngày 24/7/2019, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Ông U, bà H có giao dịch mua bán thuốc, thức ăn tôm công nghiệp với Công ty, đến ngày 24/7/2019 ông U, bà H còn nợ số tiền 152.151.000đ. Theo bà L trình bày, từ khi nhận nợ đến nay, phía Công ty đã nhiều lần yêu cầu ông U, bà H trả số tiền nợ trên nhưng đến nay vẫn không trả.

Đối với ông U, bà H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng các đương sự không có ý kiến phản đối yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Đây là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định ông U, bà H còn nợ Công ty 152.151.000đ nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty. Buộc ông U, bà H trả cho Công ty số tiền nợ trên là phù hợp.

[4] Về án phí dân sự: Công ty không phải chịu, đã nộp tạm ứng án phí được nhận lại. Ông U, bà H phải chịu 152.151.000đ x 5% = 7.607.500đ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 91; khoản 2 Điều 92; Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 244 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 430 và Điều 440 của Bộ luật Dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên TQM CM.

1. Buộc ông Nguyễn Văn U và bà Đoàn Thị H trả cho công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên TQM CM số tiền nợ 152.151.000đ (một trăm năm mươi hai triệu một trăm năm mươi mốt nghìn đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thi hành khoản tiền trên, thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu thêm khoản lãi suất chậm thi hành theo mức lãi suất chậm thực hiện nghĩa vụ được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng số tiền và thời gian chậm thi hành.

2. Về án phí dân sự: Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên TQM CM không phải chịu, đã nộp tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm 3.804.000đ (ba triệu tám trăm lẽ bốn nghìn đồng) theo biên lai thu số 0012480 ngày 20 tháng 5 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi được nhận lại. Ông Nguyễn Văn U và bà Đoàn Thi H phải chịu 7.607.500đ (bảy triệu sáu trăm lẽ bảy nghìn năm trăm đồng).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.