Bản án về tranh chấp hợp đồng mua bán số 41/2021/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T - TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 41/2021/DS-ST NGÀY 23/11/2021 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG MUA BÁN

Ngày 23 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 86/2021/TLST-DS ngày 06 tháng 10 năm 2021 về việc tranh chấp “Hợp đồng mua bán tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 53/2021/QĐXXST-DS ngày 21 tháng 10 năm 2021 giữa các đương sự:

1.Nguyên đơn: Đại lý phân phối thức ăn, thuốc thủy sản A Địa chỉ: ấp Gò Nôi, xã Nhơn H, huyện T, tỉnh Long An.

Đại diện hộ kinh doanh: Bà Mai Thị Huyền L, sinh năm 1977 Địa chỉ: ấp Mới 2, xã Mỹ Hạnh Nam, huyện Đức H, tỉnh Long An.

Người đại diện theo ủy quyền của bà Mai Thị Huyền L: bà Nguyễn Thu S, sinh năm 1987. Địa chỉ: ấp Bằng Lăng, xã Tân N, huyện T, tỉnh Long An (Văn bản ủy quyền 12/4/2021), (có mặt).

2.Bị đơn: Ông Huỳnh Văn Ng, sinh năm 1969 và bà Nguyễn Kim X, sinh năm 1972 Địa chỉ: ấp Tân Chánh A, xã Nhơn N, huyện T, tỉnh Long An (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Nguyên đơn Đại lý phân phối thức ăn, thuốc thủy sản A, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Nguyễn Thu S trình bày: Ngày 24/01/2020 ông Ng, bà X hợp đồng mua bán thức ăn, thuốc thủy sản với Đại lý A (viết tắt Đại lý). Đại lý cung cấp thức ăn, thuốc sử dụng trong nuôi trồng thủy sản cho ông Ng theo thỏa thuận để nuôi cá tra bột. Từ thời điểm hợp đồng đến khi kết thúc các vụ nuôi cá ông Ng có trách nhiệm trả tiền Đại lý một lần. Tuy nhiên sau khi kết thúc vụ nuôi vợ chồng ông Ng, bà X không trả tiền theo hợp đồng. Nay bà S yêu cầu ông Ng, bà X trả 208.804.000đồng, không yêu cầu trả lãi.

Bị đơn ông Huỳnh Văn Ng, bà Nguyễn Kim X trình bày: Năm 2018 bà và ông Ng mua thức ăn, thuốc thủy sản của Đại lý A nhiều vụ để nuôi cá tra bộ và có trả tiền một tiền khi kết thúc vụ, nhưng sau đó do làm ăn thua lỗ, dịch bệnh nên còn nợ Đại lý số tiền 208.804.000đồng. Nay vợ chồng ông bà xin Đại lý cho trả dần số tiền theo mỗi vụ lúa là 5.000.000đồng cho đến khi hết nợ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng:

Tranh chấp “ Hợp đồng mua bán tài sản” giữa Đại lý phân phối thức ăn, thuốc thủy sản A với ông Huỳnh Văn Ng, bà Nguyễn Kim X là tranh chấp dân sự. Căn cứ khoản 3 Điều 26, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

[2] Về nội dung:

[2.1]Trong quá trình giải quyết vụ án bà Nguyễn Thu S cung cấp chứng cứ cho Tòa án giấy xác nhận nợ ngày 12/01/2020 của bà Nguyễn Kim X số tiền nợ Đại lý 208.804.000đồng.

[2.2] Từ ngày 24/01/2019 đến năm 2020 vợ chồng ông Ng mua thức ăn, thuốc thủy sản của Đại lý nhiều lần về nuôi cá tra bột theo mùa vụ để bán kiếm lời, khi mua bán hai bên thỏa thuận sau khi kết thúc vụ nuôi cá bên mua phải trả tiền cho Đại lý một lần, nên vợ chồng ông Ng có trả tiền và ông bà tiếp tục mua thêm thức ăn, thuốc thủy sản để nuôi cá, đến ngày 12/01/2020 bà X ký nhận nợ Đại lý 208.804.000đồng là phù hợp với chứng cứ bà S cung cấp cho Tòa án.

[2.3] Xét thấy việc hợp đồng mua bán thức ăn, thuốc thủy sản giữa Đại lý với vợ chồng ông Ng tuy hai bên không ký hợp đồng, nhưng tại phiên tòa hai bên thừa nhận có thỏa thuận miệng với nhau, bên Đại lý cung cấp (bán thức) thức ăn, thuốc thủy sản cho vợ chồng ông Ng trong thời gian dài nuôi cá theo yêu cầu của vợ chồng ông Ng đến khi kết thúc vụ nuôi thì ông Ng, bà X có nghĩa vụ thanh toán tiền cho Đại lý có thật. Tuy nhiên sau đó ông Ng mua tiếp đến ngày 12/01/2020 bà X ký nhận nợ và hẹn trong vòng 02 tháng thanh toán nợ cho Đại lý, nhưng đến hạn trả nợ vợ chồng ông Ng, bà X không thực hiện là vi phạm nghĩa vụ với Đại lý. Do đó tại phiên tòa ông Ng, bà X xin trả dần theo mỗi vụ lúa số tiền 5.000.000đồng cho đến khi hết nợ nhưng bà S không đồng ý và yêu cầu vợ chồng ông Ng, bà X trả dứt điểm một lần số tiền 208.804.000đồng là có cơ sở, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về phần lãi suất, tại phiên tòa bà S không yêu cầu ông Ng, bà X trả lãi suất, nên không xem xét.

[4] Về án phí: Ông Ng, bà X có nghĩa vụ trả nợ nên phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch; Đại lý phân phối thức ăn, thuốc thủy sản A được chấp nhận đơn yêu cầu nên không phải chịu án phí và được hoàn trả theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 26, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 430, 440 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 37 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận đơn khởi kiện của Đại lý phân phối thức ăn, thuốc thủy sản A.

1.Buộc ông Huỳnh Văn Ng, bà Nguyễn Kim X có nghĩa vụ trả Đại lý phân phối thức ăn, thuốc thủy sản A số tiền 208.804.000đồng (Hai trăm lẽ tám triệu tám trăm lẽ bốn nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.

2.Về án phí: Ông Huỳnh Văn Ng và bà Nguyễn Kim X phải chịu 10.440.200 đồng án phí án dân sự sơ thẩm có giá ngạch.Hoàn trả Đại lý phân phối thức ăn, thuốc thủy sản A 5.220.100đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai số 0004010 ngày 06/10/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T.

3.Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án.