Bản án về tranh chấp bồi thường thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm số 102/2023/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 102/2023/DS-ST NGÀY 29/06/2023 VỀ TRANH CHẤP BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI SỨC KHỎE BỊ XÂM PHẠM

Ngày 29 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 27/2023/TLST-DS ngày 20 tháng 02 năm 2023 về việc “Tranh chấp bồi thường thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 92/2023/QĐXXST-DS ngày 17 tháng 5 năm 2023 giữa:

- Nguyên đơn: Ông Tào Văn T, sinh năm 1981 (có mặt). Địa chỉ: Ấp 7, xã KL, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau.

Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Cẩm H - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Cà Mau (có mặt).

- Bị đơn: Ông Sơn Văn TT, sinh năm 1997 (vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp 14, xã KL, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Trong đơn khởi kiện ngày 06/01/2023 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Tào Văn T trình bày:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 19/7/2022, ông điều khiển xe máy biển số 69F5-50xx chạy từ hướng cống Sáu Tiến về hướng kinh 89 thuộc địa bàn xã KL, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau thì bị ông Sơn Văn TT điều khiển xe máy chạy ngược chiều đâm vào xe máy của ông làm cho ông bị thương tích ở bàn chân trái phải đi điều trị.

Ngày 28/12/2022, Công an huyện U Minh mời hai bên giải quyết, tại biên bản giải quyết ông và ông TT đã thỏa thuận được việc bồi thường như sau: Ông TT bồi thường cho ông số tiền 35.000.000 đồng, số tiền bồi thường chia làm hai đợt, đợt 1 vào ngày 11/01/2023 ông TT giao cho ông số tiền 20.000.000 đồng, đợt 2 vào ngày 20/3/2023 ông TT giao cho ông số tiền 15.000.000 đồng. Nhưng đến thời gian giao tiền đợt 1 và đợt 2 đến nay ông TT không giao cho ông số tiền bồi thường như thỏa thuận.

Nay ông yêu cầu ông TT bồi thường thiệt hại cho ông với số tiền 35.000.000 đồng.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn trình bày:

Sự việc tai nạn giao thông giữa ông T và ông TT là thực tế có diễn ra, phù hợp với các tài liệu có tại hồ sơ. Lỗi dẫn đến tai nạn giao thông là do ông TT điều khiển xe nhưng không có giấy phép lái xe. Sau khi tai nạn xảy ra Công an huyện U Minh tiến hành giải quyết, ông TT đồng ý bồi thường thiệt hại cho ông T với số tiền 35.000.000 đồng chia là hai đợt nhưng đến nay ông TT không thực hiện. Do đó, ông T khởi kiện yêu cầu ông TT bồi thường thiệt hại sức khỏe với số tiền 35.000.000 đồng là có cơ sở.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục: Tòa án đã triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai, nhưng tại phiên tòa hôm nay bị đơn ông Sơn Văn TT vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt đối với ông TT.

[2] Về nội dung khởi kiện của ông Tào Văn T đối với ông Sơn Văn TT:

[2.1] Ngày 19/7/2022, tại đoạn đường thuộc ấp 3, xã KL, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau, xảy ra tai nạn giao thông đường bộ giữa xe môtô biển số 69F5-50xx do ông Tào Văn T điều khiển với xe môtô biển số 51S3-92xx do ông Sơn Văn TT điều khiển. Tai nạn xảy ra làm cho ông T bị thương tích phải nằm viện điều trị. Tại các giấy tờ điều trị thể hiện ông T bị gãy nhiều xương bàn chân, dập nát bàn chân trái / Gãy hở xương bàn 2, 3, đứt gân duỗi ngón 2, 3, gãy bong vỏ xương ghe.

[2.2] Xét thấy, sự việc xảy ra tai nạn giao thông đường bộ nói trên giữa ông T và ông TT là có diễn ra, điều này phù hợp với biên bản tai nạn giao thông, biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện tai nạn giao thông, lời khai của hai bên và các chứng từ điều trị thương tích của ông T. Theo các tài liệu có tại hồ sơ thể hiện nguyên nhân dẫn đến tai nạn giao thông có một phần lỗi của ông TT gây ra, do trong quá trình điều khiển xe ông TT không có giấy phép lái xe, chạy xe lấn qua phần đường dành cho xe ông T lưu thông dẫn đến gây tai nạn đối với ông T, do đó ông TT phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho ông T là phù hợp.

[2.3] Các khoản thiệt hại ông T yêu cầu ông TT bồi thường khắc phục thiệt hại về thương tích gồm chi phí tiền thuốc và viện phí 4.514.000 đồng, tiền xe đi lại 3.040.000 đồng, tiền mất thu nhập của người điều trị và người nuôi 21 ngày là 10.290.000 đồng, tiền ăn trong thời gian điều trị 21 ngày là 2.100.000 đồng, tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe 60 ngày là 15.750.000 đồng, tổng cộng các khoản yêu cầu bồi thường tính tròn là 35.000.000 đồng. Xét thấy, các khoản thiệt hại ông T yêu cầu ông TT bồi thường khắc phục là phù hợp với quy định pháp luật, phù hợp với các chứng từ ông T điều trị thương tích tại bệnh viện. Đồng thời, tại biên bản giải quyết vụ tai nạn giao thông ngày 28/12/2022 do Công an huyện U Minh hòa giải ông TT thống nhất bồi thương cho ông T với số tiền 35.000.000 đồng, số tiền này giao hai đợt, đợt 1 vào ngày 11/01/2023 ông TT giao cho ông T số tiền 20.000.000 đồng, đợt 2 vào ngày 20/3/2023 ông TT giao cho ông T số tiền 15.000.000 đồng, nhưng đến nay ông TT không giao tiền cho ông T như thỏa thuận. Do đó, ông T khởi kiện yêu cầu ông TT bồi thường thiệt thiệt hại về sức khỏe là có căn cứ chấp nhận. Buộc ông TT bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho ông T với số tiền 35.000.000 đồng.

[3] Về án phí sơ thẩm: Do khởi kiện của ông T được chấp nhận nên ông TT phải chịu toàn bộ án phí có giá ngạch 5% đối với số tiền phải thực hiện nghĩa vụ với số tiền án phí 1.750.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng các Điều 357, 468, 584, 590 của Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận khởi kiện của ông Tào Văn T đối với ông Sơn Văn TT.

Buộc ông Sơn Văn TT bồi thường thiệt hại sức khỏe cho ông Tào Văn T với số tiền 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng).

Kể từ khi bản án có hiệu lực, ông Tào Văn T có đơn yêu cầu thi hành án, ông Sơn Văn TT chậm thực hiện bồi thường số tiền nói trên thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Án phí dân sự có giá ngạch ông Sơn Văn TT phải chịu 1.750.000 đồng (Một triệu bảy trăm năm chục ngàn đồng).

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Ông Tào Văn T có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Sơn Văn TT vắng mặt có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.