Bản án về tội vô ý làm chết người số 36/2022/HSPT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 36/2022/HSPT NGÀY 14/03/2022 VỀ TỘI VÔ Ý LÀM CHẾT NGƯỜI

Ngày 14 tháng 03 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 20/2022/TLPT-HS ngày 27 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo Lê Đình L do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 05/2021/HS-ST ngày 21 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện TS.

- Bị cáo có kháng cáo:

LÊ ĐÌNH L (tên gọi khác: Bé), sinh năm 1983 tại Tuy Phước, Bình Định; nơi cư trú: Thôn NG, xã TG, huyện TS, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Công M, sinh năm 1935 và bà Phan Thị T, sinh năm 1949; vợ: Huỳnh Thị T, sinh năm 1983; có 04 người con, lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 07 giờ ngày 18/5/2021, ông Hồ Văn N thuê nhóm nhân công gồm: ông Nguyễn Văn L1, bà Lê Thị Xuân, ông Nguyễn Văn Dũng, ông Võ Đình Hương, bà Nguyễn Thị Phương, ông Trương Đình Phong, ông Trương Hữu Tài, bà Nguyễn Thị Lang, bà Lê Thị Thọ, bà Nguyễn Thị Thúy Vân cùng ở thôn TG 1, xã TG, huyện TS, khai thác cây bạch đàn trên rẫy của mình ở thôn TS, xã TT, huyện TS, tỉnh Bình Định và thuê ông Hồ Văn C sử dụng xe ô tô độ chế vận chuyển gỗ đến nhà máy dăm của Công ty cổ phần Thành Ngân ở thôn TS, xã TT, huyện TS bán. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, anh Lê Đình L (là tài xế chạy xe thuê cho ông C) điều khiển xe ô tô độ chế, không biển số của ông C đến khu rẫy nói trên để vận chuyển gỗ bạch đàn. Nhóm nhân công chất gỗ bạch đàn lên xe độ chế thành 2 tăng: tăng trước cao khoảng 02m, tăng sau cao bằng 1/2 tăng trước, trọng lượng 5,76 tấn. Khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, cây gỗ bạch đàn được xếp lên xe xong, anh L một mình điều khiển xe độ chế chở gỗ đi ra khỏi rẫy để đưa đến nhà máy dăm bán, mọi người sắp xếp thu dọn đồ đạc để chuẩn bị ra về. Khi L điều khiển xe đi đến đoạn dốc, cách khu rẫy khoảng 50m thì gặp sự cố, phần đầu xe bị bốc lên cao, phần gỗ ở đuôi xe đổ cắm xuống đất, xe tắt máy không di chuyển được. L xử lý đạp phanh chân rồi kéo thắng tay, kéo thắng locker, giữ nguyên số tiến (số 1), sau đó xuống xe đi vòng qua bên phụ ra phía sau xe dùng một đoạn cây gỗ bạch đàn rơi từ trên thùng xe xuống, dài khoảng 02m, đường kính khoảng 12cm, chèn ngang phía sau hai bánh xe sau. Thấy xe bị sự cố, cả nhóm nhân công cùng đến xem, bàn bạc và thống nhất cùng nhau rút cây gỗ bạch đàn ở phần đuôi xe xuống đất để hạ phần đầu xe xuống. Khi nhóm nhân công vào rút cây gỗ bạch đàn trên thùng xe độ chế xuống thì L đồng ý cho rút và nói mọi người đứng sang hai bên thùng xe để rút vì sợ cây gỗ rơi trúng. Nhóm nhân công chia thành hai hàng đứng dọc theo hai bên thùng xe để rút cây. Bên phải có ông Dũng, ông L1, bà Phương, bà Thọ; bên trái có ông Tài, ông Phong, bà Xuân, bà Lang, bà Vân. Riêng anh L và anh Hương ban đầu có tham gia rút nhưng sau đó mệt nên ra ngoài ngồi nghỉ. Khoảng 15 phút sau, khi nhóm nhân công đang rút gỗ trên xe xuống thì phần đầu xe hạ xuống bất ngờ, xe trượt lùi về sau, mọi người hô hoán rồi bỏ chạy ra ngoài. Riêng ông L1 không kịp bỏ chạy nên bị bánh xe sau bên phải cán qua người. Xe trượt một đoạn khoảng 07m thì dừng hẳn. Lúc này, mọi người nghe tiếng ông L1 kêu la ở dưới gầm thùng xe độ chế bên phải nên cùng nhau vào đưa ông L1 ra ngoài và chở đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định đến khoảng 21 giờ cùng ngày thì chết do sốc đa chấn thương. Anh L tiếp tục điều khiển xe ô tô độ chế chở số cây gỗ bạch đàn còn lại ở trên thùng xe đến nhà máy dăm của Công ty cổ phần Thành Ngân ở TS, TT, TS, Bình Định để cân gỗ rồi điều khiển xe đi về nói sự việc cho ông C biết và cùng ông C đến bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định thì nghe tin ông L1 đã chết.

Dấu vết vụ tại nạn được mô tả tại biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện, biên bản khám nghiệm tử thi và bản ảnh.

Ngày 19/5/2021, Cơ quan điều tra - Công an huyện TS ra quyết định tạm giữ xe ô tô độ chế chạy bằng động cơ Diezen, màu đỏ, có thông số kỹ thuật “Tiger Power HB-300”, có thùng xe phía sau của ông Hồ Văn C, đến ngày 28/06/2021 ra Quyết định trưng cầu Giám định viên Sở Giao thông vận tải tỉnh Bình Định tiến hành giám định loại phương tiện, an toàn kỹ thuật của phương tiện đối với xe ô tô độ chế nói trên. Ngày 26/7/2021, giám định viên Sở Giao thông vận tải tỉnh Bình Định ra Kết luận giám định tư pháp với nội dung như sau:

“- Phương tiện theo đề nghị giám định được lắp ráp từ động cơ diezen một xi lanh và tận dụng tổng thành ô tô. Phượng tiện này là xe công nông hay còn được gọi là xe độ chế.

- Các chi tiết, phụ tùng gắn trên xe do Chủ xe tự độ chế gắn lên, không được cơ quan có thẩm quyền kiểm tra cấp phép, vì vậy Giám định viên không đủ điều kiện để xác định an toàn kỹ thuật các chi tiết, phụ tùng trên.” Về dân sự: Bị cáo và ông Hồ Văn C đã bồi thường, khắc phục xong hậu quả cho gia đình nạn nhân Nguyễn Văn L1, với số tiền là 70.000.000 đồng (Bảy mươi triệu đồng). Gia đình nạn nhân đã có đơn bãi nại về dân sự, không yêu cầu bồi thường gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 05/2021/HS-ST ngày 21/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện TS đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Lê Đình L phạm tội “Vô ý làm chết người”.

Căn cứ Khoản 1 Điều 128; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Đình L 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.

- Ngày 04/01/2022, bị cáo Lê Đình L kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên toà Kiểm sát viên đề nghị quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Đình L; Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện TS, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện TS, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó, hội đồng xét xử có đủ căn cứ để xác định vụ án như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 18/5/2021, Lê Đình L điều khiển xe ô tô (xe độ chế, không biển số, không đảm bảo an toàn kỹ thuật, xe đã bị cấm lưu hành), chở 5,76 tấn gỗ cây bạch đàn đi từ trong rẫy của ông Hồ Văn N đến nhà máy dăm gỗ của Công ty cổ phần Thành Ngân tại thôn TS, xã TT, huyện TS, tỉnh Bình Định để bán. Khi cách rẫy của ông N khoảng 50m, xe đến giữa một con dốc nhỏ có độ dốc 16,2% thì bị sự cố phần đầu xe bị bốc lên cao, phần gỗ ở đuôi xe bị tuột ra cắm xuống đất, xe bị tắt máy không di chuyển được. Bị cáo L thấy trước được xe có thể bị tuột lùi về sau nên tiến hành các thao tác như xử lý đạp phanh chân, kéo thắng tay, kéo thắng locker, giữ nguyên số tiến (số 1), dùng 01 đoạn cây gỗ bạch đàn rơi từ trên thùng xe xuống đất, dài khoảng 02m, đường kính khoảng 12cm chèn ngang hai bánh xe phía sau và cho rằng xe không thể tuột lùi, tuy nhiên bị cáo L đã không thực hiện đầy đủ các biện pháp bảo đảm an toàn trong quá trình rút cây gỗ bạch đàn trên phần đuôi xe xuống đất dẫn đến xe bị tuột dốc, lùi về sau cán qua người ông Nguyễn Văn L1. Hậu quả, ông L1 tử vong. Lỗi này hoàn toàn thuộc về bị cáo. Do đó, tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Đình L về tội “Vô ý làm chết người” quy định tại khoản 1 Điều 128 của Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Lê Đình L xin được hưởng án treo; hội đồng xét xử thấy rằng:

Cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ, hậu quả vụ án, xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 BLHS, xử phạt bị cáo 09 tháng tù dưới mức khởi điểm của khung hình phạt là phù hợp, nên cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Lê Đình L.

[4] Về án phí: Bị cáo Lê Đình L phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị giữ nguyên.

Vì các lẽ trên, sự. thẩm.

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Đình L; Giữ nguyên bản án sơ

[2] Căn cứ khoản 1 Điều 128; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Đình L 09 (Chín) tháng tù về tội “Vô ý làm chết người”.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

[3] Về án phí: Bị cáo Lê Đình L phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.