Bản án về tội vô ý làm chết người số 44/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TUYÊN QUANG

BẢN ÁN 44/2021/HS-PT NGÀY 18/11/2021 VỀ TỘI VÔ Ý LÀM CHẾT NGƯỜI

Ngày 18 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 64/2021/TLPT-HS ngày 21 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo Hoàng Văn H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2021/HS-ST ngày 08 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Tuyên Quang.

Bị cáo có kháng cáo:

Hoàng Văn H (tên gọi khác: Không), sinh năm 1969 tại huyện H, tỉnh Tuyên Quang; Nơi cư trú: Thôn 7 M, xã M, huyện H, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 3/12; Dân tộc: Tày; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Đảng, đoàn thể: Không; Con ông Hoàng Văn N (đã chết) và bà Hoàng Thị Q sinh năm 1949; Vợ: Hoàng Thị Đ, sinh năm 1970 và có 02 con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Hoàng Văn Vũ - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Tuyên Quang.

Địa chỉ: Số 06 đường Chiến Thắng Sông Lô, phường Tân Quang, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang. Có mặt.

- Người đại diện hợp pháp của người bị hại anh Tày Văn M (đã chết): Chị Nông Thị L, sinh năm 1989 (là vợ của anh M);

Địa chỉ: Thôn 7 M, xã M, huyện H, tỉnh Tuyên Quang. Có mặt.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại: Ông Hoàng Minh Thụy - Luật sư Công ty Luật TNHH MTV Quốc Cường thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Tuyên Quang;

Địa chỉ: Khu dân cư Lý Thái Tổ, tổ 17, phường Phan Thiết, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 05/01/2021, anh Tày Văn M, trú tại thôn 7 M, ã M, huyện H một mình đi đến nhà anh Hoàng Văn V trú cùng thôn chơi. Khi tới nơi, anh M thấy Chi bộ thôn 7 tổng kết năm có tổ ch c ăn cơm, uống rượu và mọi người mời anh M vào cùng ăn cơm, uống rượu. Sau đó, M tiếp tục đi đến nhà ông Chu Văn H trú ở cùng thôn, lúc này gia đình nhà ông H đang chuẩn bị làm lễ đầy tháng cho cháu nội nên có mời một số khách là ông Trần Văn C, anh Hoàng Văn H, anh H a Văn Tcùng vợ là Hoàng Thị T đến ăn cơm, uống rượu để bàn bạc chuẩn bị cho lễ đầy tháng của cháu nội ông H. Khi mọi người đang ăn uống thì anh Mạnh, bị cáo Hoàng Văn H và anh Chu Văn đến và cùng vào ngồi ăn cơm, uống rượu cùng. Mọi người ăn uống đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày thì anh M và bị cáo H đều say rượu không thể uống được nữa. Anh M đ ng dậy đi đến chiếc giường kê tại gian khách của gia đình ông H, thấy anh M đi tới gần giường thì bị cáo H cho rằng anh M sẽ có hành vi không tốt với cháu bé trên giường (bị cáo H là người khuyết tật nặng vừa bị bệnh rối loạn loạn thần hạn chế khả năng nhận th c và khả năng điều khiển hành vi) nên đã đi đến phía sau anh M và dùng tay túm vào cổ áo phía sau của anh M kéo lại làm cho anh M bị mất thăng bằng ngã ngồi uống nền nhà, vùng đỉnh đầu trái đập vào tường nhà ông Hoàn. Khi thấy Mạnh ngã và nằm yên tại chỗ, anh lay gọi và đỡ cho anh M uống nước, sau đó anh t và H a Văn T dùng e mô tô của gia đình ông Hoàn đưa anh M về nhà.

Sau khi anh M được đưa về nhà, mẹ đẻ của anh M là bà Nông Thị T, phát hiện trên đỉnh đầu anh M có vết sưng nề và thấy anh M có những lời nói, cử chỉ thể hiện bị đau đầu, nhưng bà Thể cho rằng do anh M say rượu nên chủ quan không đưa đến cơ sở y tế để kiểm tra. Anh M nằm ngủ cùng với các con. Sáng hôm sau, anh M tỉnh dậy đi uống bếp nhóm lửa ngồi sưởi, trong khi ngồi thì anh M bị choáng ngã lăn ra nền bếp, thấy bố bị ngã, cháu Tày Anh T chạy đi gọi bà Nông Thị T, bà T đến đỡ anh M lên giường nằm. Đến chiều ngày 07/01/2021, thấy s c khỏe của anh M ngày càng ấu đi nên gia đình đã đưa đến Trung tâm Y tế huyện H để c u chữa. Sau đó, anh M được chuyển đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Tuyên Quang điều trị. Đến ngày 14/01/2021, do thương tích nặng không điều trị được nên gia đình đã đưa anh M về nhà. Đến 05 giờ ngày 15/01/2021, anh Tày Văn M chết.

* Tại bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 18/TT21 ngày 05/02/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang kết luận dấu hiệu chính qua giám định: Nguyên nhân chết: Viêm phổi trên nạn nhân chấn thương sọ não ngày th 10. Cơ chế gây thương tích: Chấn thương sọ não do va đập với vật tày vào vùng đỉnh trái gây nên.

* Tại Công văn số 246/CV-PC09 ngày 15/5/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang giải thích rõ về nguyên nhân chết của anh Tày Văn M sau khi bị ngã được đưa đến Trung tâm Y tế huyện H và Bệnh viện Đa khoa tỉnh Tuyên Quang khám lâm sàng và cận lâm sàng chẩn đoán chấn thương sọ não. Điều trị nội khoa. Diễn biến sau điều trị nặng lên, nạn nhân bị viêm phổi, suy hô hấp. Nguyên nhân trực tiếp dẫn đến anh Tày Văn M tử vong là chấn thương sọ não dẫn đến hôn mê, nhiễm trùng bội nhiễm (viêm phổi).

* Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 20/KLGĐ ngày 30/3/2021 của Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Miền núi phía Bắc, kết luận: Hoàng Văn H, sinh năm 1969, trú tại thôn 7 M, xã M, huyện H bị bệnh Rối loạn loạn thần do rượu. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội ngày 05/01/2021 Hoàng Văn H bị bệnh Rối loạn loạn thần do rượu, hạn chế khả năng nhận th c và hạn chế khả năng điều khiển hành vi. Hiện tại Hoàng Văn H bị bệnh Rối loạn loạn thần do rượu giai đoạn khỏi bệnh, đủ khả năng nhận th c và đủ khả năng điều khiển hành vi.

* Giấy ác nhận khuyết tật số 27/HY008/MH ngày 16/5/2019 của Ủy ban nhân dân xã M ác nhận Hoàng Văn H là người bị khuyết tật nặng; Quyết định số 795/QĐ- UBND ngày 06/5/2019 của UBND huyện H về việc trợ cấp ã hội thường uyên cho đối tượng khuyết tật nặng Hoàng Văn H.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2021/HS-ST ngày 08/09/2021 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Tuyên Quang đã quyết định:

Căn c khoản 1 Điều 128, điểm b, p, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn H phạm tội “Vô ý làm chết người”.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật ch ng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 13 tháng 9 năm 2021, bị cáo Hoàng Văn H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và in hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Hoàng Văn H giữ nguyên nội dung kháng cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử cho bị cáo được hưởng án treo.

Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang phát biểu quan điểm:

- Về thủ tục tố tụng đảm bảo đúng quy định pháp luật; đơn kháng cáo của bị cáo hợp lệ trong hạn luật định; thủ tục giải quyết vụ án đúng trình tự tố tụng.

- Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm đã em ét các tình tiết liên quan đến vụ án trên cơ sở các tài liệu ch ng c thu thập được trong quá trình điều tra, đánh giá vai trò, mức độ hành vi phạm tội, xử phạt bị cáo Hoàng Văn H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Vô ý làm chết người” là đúng người, đúng tội, tương ng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm bị cáo uất trình tình tiết mới: Đơn in giảm nhẹ hình phạt của ông Tày Văn Á là bố bị hại anh Tày Văn M, văn bản của Ủy ban nhân dân xã M đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo, bị cáo đã nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm, tại phiên tòa bồi thường cho người đại diện bị hại 1.000.000 đồng, người đại diện bị hại in cho bị cáo được hưởng án treo; xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng đủ điều kiện được hưởng án treo. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn H, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2021/HS-ST ngày 08 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Tuyên Quang về hình phạt như sau:

Áp dụng khoản 1 Điều 128; các điểm b, p, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Văn H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Vô ý làm chết người”, cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 03 (ba) năm, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (18/11/2021).

Giao bị cáo Hoàng Văn H cho Ủy ban nhân dân xã M, huyện H, tỉnh Tuyên Quang giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Ghi nhận bị cáo Hoàng Văn H đã bồi thường cho chị Nông Thị L số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) ghi nhận bị cáo đã nộp tiền 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm tại biên lai thu tiền số 0001955 ngày 15/11/2021 nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Tuyên Quang.

Bị cáo Hoàng Văn H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày luận c : Bị cáo Hoàng Văn H phạm tội do lỗi vô ý, thật thà khai báo ăn năn hối cải, là người bị khuyết tật nặng, là người bị bệnh rối loạn thần, hạn chế khả năng nhận th c, là người có công với cách mạng, là dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, đã tự nguyện bồi thường một phần thiệt hại, tại cấp phúc thẩm có đơn in giảm nhẹ hình phạt của ông Tày Văn Ánh là bố bị hại anh Tày Văn M, văn bản của Ủy ban nhân dân xã M đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo, bị cáo đã nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm, tại phiên tòa bồi thường cho đại diện bị hại 1.000.000 đồng, người đại diện bị hại in cho bị cáo được hưởng án treo; bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng đủ điều kiện được hưởng án treo. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn H, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2021/HS-ST ngày 08 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Tuyên Quang về hình phạt như sau:

Áp dụng khoản 1 Điều 128; các điểm b, p, q, s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Hoàng Văn H và cho bị cáo được hưởng án treo.

Người đại diện bị hại và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đại diện bị hại trình bày: Sự việc xảy ra ngoài ý muốn của cả hai bên, sau khi anh Tày Văn M chết, gia đình bị cáo đã bồi thường 5.000.000 đồng, hiện nay chị Nông Thị L rất khó khăn về kinh tế, nuôi 04 người con còn nhỏ, không có nhà, ở chung với bố mẹ chồng, đất đai sản xuất không có, chị Lâm phải đi làm thuê và phía bị cáo cũng rất khó khăn về kinh tế và đang mắc bệnh là đối tượng được Nhà nước trợ cấp, cũng không có đất đai sản xuất, nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương, nhưng về trách nhiệm bồi thường dân sự mỗi tháng bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường vài triệu đồng cho chị Lâm để nuôi con.

Bị cáo nhất trí với trình bày của người bào chữa, không có ý kiến tranh luận, bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hoàng Văn H tiếp tục thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm. Do vậy, có đủ căn c ác định: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 05/01/2021, tại nhà ông Chu Văn Hoàn thuộc thôn 7 Minh Tiến, ã Minh Hương, huyện Hàm Yên, Hoàng Văn Hồng do vừa là người khuyết tật nặng vừa bị bệnh rối loạn thần do rượu hạn chế khả năng nhận th c và khả năng điều khiển hành vi nên Hoàng Văn H tự nghĩ và cho rằng anh Tày Văn M sẽ có hành vi không tốt đối với cháu bé (cháu nội của ông Chu Văn H) đang nằm trên giường kê tại gian khách nhà ông H nên đã có hành vi đi đến phía sau anh Tày Văn M và dùng tay nắm vào cổ áo phía sau của anh M kéo lại làm cho anh M mất thăng bằng ngã ngồi uống nền nhà vùng đỉnh đầu trái đập vào tường nhà ông Chu Văn Hoàn, gây ra chấn thương sọ não, sau đó do không được phát hiện và c u chữa kịp thời, nên anh Tày Văn M đã tử vong vào ngày 15/01/2021. Hành vi của bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện H ét ử về tội Vô ý làm chết người theo khoản 1 Điều 128 Bộ luật Hình sự là có căn c , đúng pháp luật.

[2] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo, Hội đồng ét ử thấy rằng: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho ã hội, âm phạm s c khoẻ, tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội với lỗi vô ý do bị khuyết tật và bệnh rối loạn loạn thần do rượu làm hạn chế khả năng nhận th c và khả năng điều khiển hành vi nên bị cáo đã vô ý âm hại đến tính mạng của bị hại, gây ảnh hưởng ấu đến an ninh trật tự tại địa phương.

[3] Tại cấp phúc thẩm, bị cáo uất trình tình tiết mới Đơn in giảm nhẹ hình phạt của ông Tày Văn Á là bố bị hại anh Tày Văn M, văn bản của Ủy ban nhân dân xã M đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo, bị cáo đã nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm, tại phiên tòa bồi thường cho đại diện bị hại 1.000.000 đồng, người đại diện bị hại in cho bị cáo được hưởng án treo; ét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng đủ điều kiện được hưởng án treo; do đó Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2021/HS-ST ngày 08 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Tuyên Quang giữ nguyên hình phạt, cho bị cáo hưởng án treo là phù hợp pháp luật và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Đối với yêu cầu của người bào chữa đề nghị áp dụng điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo tham gia nghĩa vụ quân sự, phục vụ trong quân đội cấp sơ thẩm đã áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo là phù hợp, nên không có căn c áp dụng điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo.

[4] Ghi nhận bị cáo Hoàng Văn H đã bồi thường cho chị Nông Thị L số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) và ghi nhận bị cáo đã nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm tại Biên lai thu tiền số 0001955 ngày 15/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Tuyên Quang.

[5] Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn c điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn H, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2021/HS-ST ngày 08 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Tuyên Quang như sau:

Áp dụng khoản 1 Điều 128; các điểm b, p, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Vô ý làm chết người” nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 03 (ba) năm, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (18/11/2021).

Giao bị cáo Hoàng Văn H cho Ủy ban nhân dân xã M, huyện H, tỉnh Tuyên Quang giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68, Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

(Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo).

Ghi nhận bị cáo Hoàng Văn H đã bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại là chị Nông Thị L số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng).

Ghi nhận bị cáo Hoàng Văn H đã nộp tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm tại Biên lai thu tiền số 0001955 ngày 15/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Tuyên Quang.

Bị cáo Hoàng Văn H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (18/11/2021).