Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 98/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG, TỈNH TUYÊN QUANG

BẢN ÁN 98/2023/HS-ST NGÀY 31/08/2023 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 31 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 87/2023/TLST-HS ngày 07 tháng 8 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 90/2023/QĐXXST-HS ngày 21/8/2023 đối với bị cáo:

Nguyễn Duy H, sinh ngày 09/4/1964 tại tỉnh Tuyên Quang; Nơi cư trú: Tổ dân phố 12, phường AT, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn 09/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Duy A (đã chết) và bà Dương Thị T, sinh năm 1925; vợ: Nguyễn Thị L, sinh năm 1968; con: Có 02 con, con lớn sinh năm 1989, con nhỏ sinh năm 1991. Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú tại phường AT, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang. Có mặt tại phiên toà.

- Người đại diện hợp pháp của bị hại ông Đinh Thế B (đã chết): Anh Đinh Thế D, sinh năm 1971. Nơi cư trú: Tổ dân phố 14, phường C, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Người làm chứng: Anh Đinh Công H, sinh năm 1976. Nơi cư trú: Thôn C, xã PT, thành phố HG, tỉnh Hà Giang. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 17/02/2023, Nguyễn Duy H, trú tại tổ dân phố 12, phường AT, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang điều khiển xe ô tô biển số 30E-X (xe của H, H có giấy phép lái xe hạng B2) đưa anh Trần Trung T (là hàng xóm, trú cùng địa chỉ với H) đi từ nhà sang xã Phú Thịnh, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang. Sau đó H điều khiển xe ô tô một mình đi về nhà theo đường liên xã An Khang đi xã Lưỡng V, thành phố Tuyên Quang. Khoảng 19 giờ cùng ngày, khi đi đến đoạn đường liên xã thuộc thôn 02, xã Lưỡng V, thành phố Tuyên Quang, H điều khiển xe đi sát vạch sơn đứt đoạn giữa đường trên phần đường bên phải theo hướng đi. Cùng lúc này, anh Đinh Công H, trú tại tổ 01, thôn Cầu Mè, xã Phương T, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang cùng ông Đinh Thế B, trú tại thôn 02, xã Lưỡng V, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang cùng nhau đi bộ sang đường (theo hướng từ phải qua trái theo chiều di chuyển phía trước của H). Lúc này, H quan sát thấy phía trước trên phần đường ngược chiều có một chiếc xe ô tô (không xác định được biển số) đi ngang qua xe của H bật đèn pha khiến H bị chói mắt, tuy nhiên H không dừng lại mà tiếp tục điều khiển xe ô tô đi tiếp dẫn đến phần đầu bên trái xe ô tô do H điều khiển đâm vào người ông Đinh Thế B, hất văng ông B ngã xuống lề đường bên phải, gương chiếu hậu bên trái xe ô tô va vào cánh tay trái anh Đinh Công H, đẩy anh H ngã sang phần đường bên trái. Hậu quả, ông B tử vong trên đường đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Tuyên Quang, anh H bị xây xước da, xe ô tô biển số 30E-X bị hư hỏng.

Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn giao thông tại đường Bình Ca thuộc thôn 02, xã Lưỡng V, thành phố Tuyên Quang. Mặt đường rộng 770cm, trải nhựa nhẵn, phẳng, tầm nhìn không bị hạn chế, giữa đường có vạch kẻ sơn màu vàng đứt đoạn. Khám nghiệm hiện trường theo hướng xã An Khang đi Ủy ban nhân dân xã Lưỡng V. Làn đường bên phải rộng 370cm, lấy mép vỉa tô toa bên phải đường làm mép đường chuẩn. Vị trí số 1 là gương chiếu hậu bên trái của xe ô tô biển số 30F-X, cách mép chuẩn 470cm, cách vạch kẻ sơn đứt đoạn màu vàng giữa đường 90cm (về phía bên phải). Vị trí số 2 là vùng mảnh vỡ, kích thước (90x70)cm, tâm vùng mảnh vở cách mép chuẩn 350cm…Vị trí số 5 là vùng máu, kích thước (34 x 30)cm, tâm vùng máu cách mép đường chuẩn 40cm. Vị trí số 6 là xe ô tô biển số 30F-X, trục bánh lốp phía trước bên phải cách mép chuẩn 170cm, trục bánh lốp phía sau bên phải cách mép đường chuẩn 185cm, trục bánh lốp phía sau bên trái cách tâm vạch kẻ sơn đứt đoạn màu vàng giữa đường 45cm.

Khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông, xe ô tô biển số 30F-X ghi nhận: ốp nhựa cản trước bên trái bung bật khỏi khớp nối; ốp kim loại nắp capo đầu xe bị cong vênh, móp méo kích thước (40 x 37 x 5)cm; kính chắn gió phía trước bị nứt vỡ, lõm kích thước (127 x 85,5cm x 7)cm, tâm vùng cách chân cần gạt nước bên trái 31cm; gương chiếu hậu bên trái bị gãy mất khỏi xe...

Tiến hành xét nghiệm tìm chất ma túy và nồng độ cồn trong cơ thể đối với Nguyễn Duy H ngày 17/02/2023, kết quả (-) âm tính với ma túy (không có chất ma túy) và không có nồng độ cồn trong cơ thể.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 330/KL-KTHS ngày 13/3/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tuyên Quang, kết luận nguyên nhân chết của ông Đinh Thế Blà do: chấn thương sọ não và chấn thương gãy trật đốt sống cổ 3; 4.

Tại Bản kết luận giám định dấu vết máu số 376/KL-KTHS ngày 10/3/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tuyên Quang kết luận, dấu vết máu thu tại hiện trường là máu người, thuộc nhóm máu O, máu của tử thi Đinh Thế B thuộc nhóm máu O.

Tại Bản kết luận giám định Kỹ thuật số và điện tử số 384/KL-KTHS ngày 23/3/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tuyên Quang kết luận: Không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung trong file video gửi giám định. Vận tốc của xe ô tô màu trắng tại thời điểm trước khi xảy ra va chạm từ 52,42 km/h đến 58,25 km/h.

Bản kết luận định giá tài sản số 13/KL-HĐĐGTS ngày 26/4/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Tuyên Quang, kết luận: giá trị thiệt hại của xe ô tô biển số 30F-X là 10.000.000 đồng.

Đối với anh Đinh Công H, sau tai nạn chỉ bị xây xước ngoài da, không phải đi điều trị, do anh H từ chối giám định nên không có căn cứ xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh H do tai nạn giao thông gây nên.

Tại bản Cáo trạng số 95/CT-VKSTP ngày 05 tháng 8 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang đã truy tố bị cáo Nguyễn Duy H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Kết thúc phần xét hỏi Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Duy H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn Duy H từ 01năm đến 01 năm ba tháng tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định và giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 260 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan CSĐT Công an thành phố Tuyên Quang đã tạm giữ 01 xe ô tô biển số 30E - X, nhãn hiệu KIA, số loại MORNING; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô do Phòng Cảnh sát giao thông Công an thành phố Hà Nội cấp ngày 29/12/2016 cho xe ô tô biển số đăng ký 30E-X; 01 Giấy phép lái xe hạng B2, do Sở giao thông vận tải tỉnh Tuyên Quang cấp ngày 31/7/2020 cho chủ xe là Nguyễn Duy H, có giá trị đến ngày 31/7/2030; 01 Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ do Trung tâm đăng kiểm phương tiện giao thông vận tải, Sở giao thông vận tải tỉnh Tuyên Quang cấp ngày 28/7/2022 cho xe ô tô biển số đăng ký 30E-X; 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe ô tô; 01 thẻ nhớ nhãn hiệu Micro SD, dung lượng 32GB, được lắp đặt trên camera hành trình của xe ô tô biển số 30E-X; 01 gương chiếu hậu bên trái của xe ô tô, màu trắng không có mặt gương; 01 chiếc dép nhựa chân bên phải, 01 chiếc dép nhựa chân bên trái loại dép tổ ong màu vàng nhạt.

Ngày 08/5/2023, Cơ quan điều tra đã trả lại xe ô tô, gương chiếu hậu và các giấy tờ kèm theo cho chủ sở hữu hợp pháp là Nguyễn Duy H, trả lại 02 chiếc dép nhựa, loại dép tổ ong cho anh Đinh Thế D là đại diện hợp pháp của ông Đinh Thế B. Còn 01 giấy phép lái xe hạng B2 mang tên Nguyễn Duy H, 01 thẻ nhớ dung lượng 32GB được chuyển theo hồ sơ chờ xử lý.

Đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho Nguyễn Duy H 01 giấy phép lái xe hạng B2 và tịch thu lưu hồ sơ vụ án 01 thẻ nhớ dung lượng 32GB.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Duy H đã bồi thường cho gia đình người bị hại Đinh Thế B số tiền 170.000.000 đồng, anh Đinh Thế D (là người đại diện hợp pháp của bị hại B) đã nhận đủ tiền, không có yêu cầu, đề nghị gì khác về dân sự và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Ngoài ra, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên buộc bị cáo phải có nghĩa vụ chịu án phí và tuyên quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nội dung khai báo của bị cáo tại phiên tòa H toàn phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra, không có tình tiết gì mới; bị cáo nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, không có ý kiến tranh luận và cũng không có ý kiến gì để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình.

Kết thúc phần tranh luận, bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức án nhẹ nhất và xin được hưởng án treo để cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tuyên Quang, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn khi thực hành quyền công tố. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Duy H tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 17/02/2023, tại đường liên xã thuộc thôn 2, xã Lưỡng V, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang, Nguyễn Duy H, trú tại tổ dân phố 12, phường AT, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang (có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe ô tô biển số 30F-X tham gia giao thông đã không chấp hành Luật giao thông đường bộ, không chú ý quan sát, không nhường đường cho người đi bộ qua đường (vi phạm khoản 23 Điều 8, khoản 4 Điều 9 Luật giao thông đường bộ) dẫn đến xe ô tô do H điều khiển đã đâm vào ông Đinh Thế B trú tại thôn 02, xã Lưỡng V, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang và anh Đinh Công H, trú tại tổ 01, thôn Cầu Mè, xã Phương T, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang. Hậu quả ông B chết do chấn thương sọ não, anh H bị xây xước ngoài da (anh H từ chối giám định thương tích).

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Duy H thành khẩn khai báo, tỏ rõ ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại; người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo (ông B) và anh H cũng có một phần lỗi khi đi bộ sang đường không chú ý quan sát các xe đang đi tới để đảm bảo an toàn; bị cáo có bố là Nguyễn Duy A được tặng Huân chương chiến thắng hạng nhì và hạng ba; bản thân bị cáo là đối tượng trực tiếp tham gia chiến tranh bảo vệ tổ quốc từ tháng 9 năm 1983 đến tháng 10 năm 1986. Vì vậy Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự trong khi lượng hình.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Duy H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội và quyết định hình phạt: Hội đồng xét xử thấy rằng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã vi phạm quy định khi tham gia giao thông, xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, xâm phạm đến sức khoẻ và tính mạng của người khác. Do vậy cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng, để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, sống tuân thủ pháp luật, đồng thời còn nhằm răn đe và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ; bị hại cũng có một phần lỗi; người đại diện hợp pháp của bị hại đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên xét tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, thấy không nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách và giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục cũng đủ tác dụng để cải tạo, giáo dục bị cáo; đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.

Xét bị cáo Nguyễn Duy H là lao động chính trong gia đình, hành vi phạm tội với lỗi vô ý nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 260 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Xét thấy bị cáo là lao động tự do, phạm tội với lỗi vô ý nên cần trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng B2. Đối với 01 thẻ nhớ dung lượng 32GB là tài liệu phục vụ quá trình điều tra, truy tố, xét xử cần tịch thu lưu hồ sơ vụ án.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Duy H đã bồi thường cho gia đình người bị hại Đinh Thế B số tiền 170.000.000 đồng, anh Đinh Thế D (là người đại diện hợp pháp của bị hại B) đã nhận đủ tiền, không có yêu cầu, đề nghị gì khác về dân sự và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[8] Đối với ông Đinh Thế B và anh Đinh Công H khi đi bộ sang đường không chú ý quan sát các xe đang đi tới để đảm bảo an toàn (vi phạm quy định tại khoản 3 Điều 32 Luật giao thông đường bộ) tuy nhiên do ông B đã chết nên không xem xét xử lý. Ngày 30/6/2023 Công an thành phố Tuyên Quang đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với anh Đinh Công H, hình thức phạt tiền 80.000đ.

[9] Bị cáo Nguyễn Duy H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[10] Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Duy H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Duy H 01(Một) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (Hai) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (31/8/2023).

Giao bị cáo Nguyễn Duy H cho UBND phường AT, thành phố Tuyên Quang nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp bị cáo Nguyễn Duy H thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68, 92 của Luật thi hành án hình sự.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng B2 cho bị cáo Nguyễn Duy H. tịch thu lưu hồ sơ vụ án 01 thẻ nhớ dung lượng 32GB là tài liệu phục vụ quá trình điều tra, truy tố, xét xử.

Về án phí và quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội.

Bị cáo Nguyễn Duy H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đại diện bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.