Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 82/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU ĐỨC, TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

BẢN ÁN 82/2021/HS-ST NGÀY 16/12/2021 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 16 tháng 12 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Đức, xét xử sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số 82/2021/HSST ngày 28 tháng 10 năm 2021, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 85/2021/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:

Võ Văn Đ, sinh ngày 28/9/2004, tại Bà Rịa - Vũng Tàu; Hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn S, xã S, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 9/12; con ông Võ Văn H và bà Trần Thị S. Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; tiền sự: Không; tiền án: Không. Bị bị áp dụng biệp pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 17/5/2021 cho đến ngày xét xử “Có mặt”.

Người đại diện theo pháp luật của bị cáo: Ông Võ Văn H, sinh năm 1977 và bà Trần Thị S, sinh năm 1978 (là cha mẹ của bị cáo). Địa chỉ: Thôn S, xã S, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu “Có mặt”.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Trần Anh D - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu “Vắng mặt”.

- Bị hại: Ông Trần Hữu Ph, sinh năm 1975 (bị chết trong vụ tai nạn giao thông); Địa chỉ: Ấp Đ, xã B, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

- Người đại diện theo pháp luật của bị hại:

1. Ông Trần Ngọc L, sinh năm 1952 (là cha của bị cáo); Địa chỉ: Ấp Đ, xã B, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu “Có mặt”.

2. Bà Thạch Thị Đ, sinh năm 1964 (là mẹ của bị cáo). Địa chỉ: Ấp Đ, xã B, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu “vắng mặt”.

3. Bà Nguyễn Thị G, sinh năm 1978 (là vợ của bị cáo). Địa chỉ: Ấp Đ, xã B, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu “Vắng mặt”.

4. Cháu Trần Thị Bích Ng, sinh năm 1999 (là con của bị cáo). Địa chỉ: Ấp Đ, xã B, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu “Có mặt”.

- Người đại diện theo ủy quyền của bà Đ, bà G, cháu Ng là ông Trần Ngọc L, sinh năm 1952. Địa chỉ: Ấp Đ, xã B, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu “Có mặt”.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Võ Văn H, sinh năm 1977 và bà Trần Thị S, sinh năm 1978 (là cha, mẹ của bị cáo). Cùng địa chỉ: Thôn S, xã S, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu “Có mặt”.

2. Cháu Trần Tuấn A, sinh ngày 18/4/2013 (là con của bị hại).

- Người đại diện theo pháp luật của cháu A là bà Nguyễn Thị G (mẹ ruột). Địa chỉ: Ấp Đ, xã B, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu “Vắng mặt”.

- Người đại diện theo ủy quyền của bà G là ông Trần Ngọc L, sinh năm 1952;

Địa chỉ: Ấp Đ, xã B, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu “Có mặt”.

3. Ông Lê Đình Th, sinh năm 1970. Địa chỉ: Thôn Ph, xã C, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu “Vắng mặt”.

4. Ông Phan Văn Nh, sinh năm 2003. Địa chỉ: Thôn Ph, xã C, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu “Vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 19 giờ 20 phút ngày 13/3/2021, Võ Văn Đ điều khiển gắn máy biển số 72AH-029.63 lưu thông trên Quốc lộ 56 theo hướng thành phố Bà Rịa đi huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai. Khi đến giao lộ KM 31+100m Hùng Vương - Nguyễn Trãi thuộc khu phố La Vân (khu phố 7 cũ), thị trấn Ngãi Giao, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu thì chuyển hướng sang đường Lý Thường Kiệt đã va chạm với xe mô tô biển số 72H1-6580 do Ông Trần Hữu Ph điều khiển theo hướng ngược lại.

Hậu quả: Ông Trần Hữu Ph bị thương được đưa đi cấp cứu, đến ngày 18/3/2021 thì tử vong, Võ Văn Đ bị thương; 02 xe bị hư hỏng.

Hiện trường vụ tai nạn giao thông là khu vực giao lộ đường Hùng Vương - đường Nguyễn Trãi, mặt đường trải Pê tông nhựa, tầm nhìn không bị hạn chế. Đường Hùng Vương gồm hai phần đường chạy riêng biệt, được phân chia bởi dải phân cách cứng, mỗi phần đường rộng 6,9m. Đường Nguyễn Trãi gồm hai chiều xe chạy riêng biệt được phân chia bởi vạch sơn tim đường là vạch sơn đứt quãng, mặt đường rộng 6,7m.

Chọn cột Km31+100m làm điểm mốc. Chọn mép đường nhựa bên phải hướng Cẩm Mỹ đi Bà Rịa làm lề chuẩn đo vuông góc với vị trí các dấu vết.

Xe mô tô biển số 72H1-6580 lưu thông hướng Cẩm Mỹ đi Bà Rịa. Xe máy biển số 72AH-029.63 lưu thông hướng ngược lại tới giao lộ đang rẽ trái qua đường.

Khu vực đụng (A) (là khu vực xe mô tô biển số 72H1- 6580 va chạm vào xe gắn máy biển số 72AH-029.63) được xác định có tâm điểm cách mép lề chuẩn là 3,5m; tới đầu vết cày (3) xe máy biển số 72AH-029.63 là 1,5m; tới vị trí xe gắn máy biển số 72AH-029.63 (1) ngã là 5,1m; tới vị trí xe mô tô (2) biển số 72H1-6580 ngã là 3,95m. Nằm trong giao lộ, bên phần đường Cẩm Mỹ đi Bà Rịa.

Đầu vết cày (3) xe gắn máy biển số 72AH-029.63 vào lề là 2,1m; tới vị trí xe gắn máy (1) biển số 72AH-029.63 ngã là 3,6m. Từ đầu vết cày (3) tới vị trí xe gắn máy ngã (1) gồm nhiều vết cày thẳng, đứt quãng, có chiều hướng Cẩm Mỹ đi Bà Rịa, từ giữa đường vào lề hướng Cẩm Mỹ đi Bà Rịa. Nằm trong giao lộ, bên phần đường Cẩm Mỹ đi Bà Rịa.

Xe gắn máy (1) biển số 72AH-029.63 ngã trong giao lộ, bên phần đường Cẩm Mỹ đi Bà Rịa, ngã nghiêng bên trái, ngã ngang so với đường, đầu xe quay vào lề Cẩm Mỹ đi Bà Rịa, đuôi xe quay ra giữa đường. Trục bánh trước và trục bánh sau lần lượt vào lề là 0,0m và 1,1m. Tới vị trí xe mô tô (2) biển số 72H1-6580 ngã là 3m. Nằm trong giao lộ, bên phần đường Cẩm Mỹ đi Bà Rịa.

Xe mô tô (2) biển số 72H1-6580 ngã trong giao lộ, bên phần đường Cẩm Mỹ đi Bà Rịa, ngã nghiêng bên trái, ngã ngang so với đường, đầu xe quay vào lề Cẩm Mỹ đi Bà Rịa, đuôi xe quay ra giữa đường. Trục bánh trước và trục bánh sau lần lượt vào lề là 2,9m và 3,7m. Tới trụ Km31+100m làm mốc (4) là 8,5m. Nằm trong giao lộ, bên phần đường Cẩm Mỹ đi Bà Rịa.

Tại Bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số: 135/KLGĐ-PC09-PY, ngày 12/4/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu kết luận:

“Trần Hữu Phước chết do chấn thương sọ não: Nứt sọ, dập-chảy máu não, phù não. Vật tác động gây tử vong là vật tày, diện tiếp xúc rộng, tác động trực tiếp vào vùng đầu cơ thể nạn nhân theo chiều từ sau ra trước, chếch từ phải qua trái”.

Tại kết quả xét nghiệm ngày 13/03/2021 của Khoa xét nghiệm Bệnh viện Bà Rịa phát hiện trong máu Ông Trần Hữu Ph tìm thấy Ethanol - Nồng độ 1,86 g/l (Một phết tám sáu gam/lít).

Qua công tác khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông, xác định nguyên nhân của vụ tai nạn giao thông đường bộ là do Võ Văn Đ điều khiển xe máy chuyển hướng không nhường đường cho xe đi ngược chiều gây tai nạn giao thông, vi phạm khoản 2, Điều 15 Luật Giao thông đường bộ.

“Điều 15. Chuyển hướng xe … 2. Trong khi chuyển hướng, người lái xe, người điều khiển xe máy chuyên dùng phải nhường quyền đi trước cho người đi bộ, người đi xe đạp đang đi trên phần đường dành riêng cho họ, nhường đường cho các xe đi ngược chiều và chỉ cho xe chuyển hướng khi quan sát thấy không gây trở ngại hoặc nguy hiểm cho người và phương tiện khác...” Tại bản Cáo trạng số 81/CT-VKS ngày 27/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố Nhà nước giữ nguyên quyết định truy tố đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 90, Điều 98 và Điều 101 của Bộ luật Hình sự; xử phạt Võ Văn Đ từ 12 (mười hai) đến 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận và tự nguyện bồi thường của bị cáo, cha và mẹ của bị cáo là ông Hòa, bà Sen cho gia đình bị hại số tiền 200.000.000đ (hai trăm triệu đồng).

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử trả lại xe gắn máy biển số 72AH- 029.63 (số máy: 39FMB2332598; số khung: B3FEIA332598) cho Võ Văn Đ.

Bị cáo: Võ Văn Đ đồng ý tội danh Viện kiểm sát truy tố; không tranh luận mà đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Người đại diện theo pháp luật của bị cáo trình bày: Đồng ý tội danh Viện kiểm sát truy tố. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như bị cáo là người chưa thành niên, bị cáo cùng gia đình đã cố gắng bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại; tại phiên tòa, người đại diện theo pháp luật đồng thời là người đại diện theo ủy quyền của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt và đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Châu Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện theo pháp luật của bị cáo, người đại diện theo pháp luật của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời nhận tội của Võ Văn Đ tại phiên tòa phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, lời khai của người đại diện theo pháp luật của bị cáo, lời khai của người đại diện theo pháp luật của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa đủ cơ sở kết luận: Vào lúc 19 giờ 20 phút ngày 13/3/2021, Võ Văn Đ điều khiển gắn máy biển số 72AH-029.63 lưu thông trên Quốc lộ 56 theo hướng thành phố Bà Rịa đi huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai. Khi đến giao lộ KM 31+100m Hùng Vương - Nguyễn Trãi thuộc khu phố La Vân (khu phố 7 cũ), thị trấn Ngãi Giao, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu thì chuyển hướng sang đường Lý Thường Kiệt đã va chạm với xe mô tô biển số 72H1-6580 do Ông Trần Hữu Ph điều khiển theo hướng ngược lại. Hậu quả: Ông Trần Hữu Ph bị thương được đưa đi cấp cứu, đến ngày 18/3/2021 thì tử vong, Võ Văn Đ bị thương; 02 xe bị hư hỏng. Vì vậy, hành vi của Võ Văn Đ đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

[3] Bị cáo Võ Văn Đ tại thời điểm phạm tội chưa đủ 18 tuổi (16 tuổi 05 tháng 15 ngày). Tuy nhiên, bị cáo điều khiển xe máy chuyển hướng không nhường đường, thiếu quan sát gây thiệt hại tính mạng của bị hại là phạm tội. Hành vi của các bị cáo không chỉ xâm phạm đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn xâm phạm trật tự công cộng của địa phương. Sự cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc đủ để giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội đồng thời mới đáp ứng được yêu cầu đấu tranh, giáo dục và phòng ngừa chung. Do đó, cần phải trừng trị nghiêm khắc đủ để giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội đồng thời mới đáp ứng được yêu cầu giáo dục, phòng ngừa chung.

[4] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đến tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của các bị cáo để quyết định cho bị cáo một mức hình phạt phù hợp.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tác động gia đình bồi thường một phần thiệt hại cho đại diện của gia đình bị hại. Tại phiên tòa, đại diện gia đình bị hại bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt và đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo. Tại thời điểm phạm tội bị cáo mới trên 16 tuổi nên hiểu biết và nhận thức có phần hạn chế. Tuy nhiên, hành vi của bị cáo là nghiêm trọng. Việc điều khiển xe máy gây thiệt hại đến tính mạng của bị hại thể hiện sự coi thường pháp luật và các chuẩn mực đạo đức xã hội nên cần thiết phải cách ly khỏi xã hội một thời gian mới đáp ứng được yêu cầu giáo dục, đấu tranh và phòng ngừa chung.

Vì vậy, cần áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50, Điều 90, Điều 98 và Điều 101 của Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[6] Hình phạt bổ sung: Bị cáo là người chưa thành niên, không có nghề nghiệp và tài sản nên không xử phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra và trước khi mở phiên tòa; ông Trần Ngọc L là người đại diện theo pháp luật và đại diện theo ủy quyền của các bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan với bị cáo và cha, mẹ của bị cáo là ông Võ Văn H và bà Trần Thị S cùng thống nhất thỏa thuận về bồi thường thiệt hại cụ thể như sau:

Bị cáo Võ Văn Đ và ông Võ Văn H, bà Trần Thị S đồng ý liên đới bồi thường thiệt hại cho người đại diện theo pháp luật của bị hại tổng số tiền là 200.000.000đ (hai trăm triệu đồng); trong đó gồm: Chi phí cứu chữa, điều trị; chi phí mai táng và cấp dưỡng nuôi con của bị hại là cháu Trần Tuấn A. Bị cáo Đồng và ông Võ Văn H, bà Trần Thị S đã bồi thường số tiền 70.000.000đồng nên phải liên đới bồi thường tiếp cho người đại diện theo pháp luật của bị hại số tiền còn lại là 130.000.000đ (một trăm ba mươi triệu đồng).

[8] Xử lý vật chứng của vụ án:

- Đối với xe mô tô biển số 72H1-6580 (số máy: C100ME-0380010; số khung: C100M-0380010); Quá trình điều tra xác định là tài sản của ông Trần Ngọc L nên ngày 17/5/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Đức đã trả lại cho ông Lệ là phù hợp.

- Đối với 01 xe gắn máy biển số 72AH-029.63 (số máy: 39FMB2332598; số khung: B3FEIA332598); Quá trình điều tra xác định là tài sản của bị cáo nên trả lại cho bị cáo (Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Đức đang quản lý theo biên bản giao nhận ngày 15/12/2021).

[9] Về án phí: Võ Văn Đ phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước. Đối với án phí dân sự sơ thẩm: Trong quá trình điều tra và trước khi mở phiên tòa các bên đương sự đã tự thỏa thuận được với nhau nên không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Võ Văn Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

1. Căn cứ điểm a, khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50, Điều 90, Điều 98 và Điều 101 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt Võ Văn Đ 09 (chín) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt để chấp hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận và tự nguyện bồi thường giữa người đại diện theo pháp luật và đại diện theo ủy quyền của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông Trần Ngọc L với bị cáo và cha, mẹ của bị cáo là ông Võ Văn H và bà Trần Thị S như sau:

Bị cáo Võ Văn Đ và ông Võ Văn H, bà Trần Thị S đồng ý liên đới bồi thường thiệt hại cho người đại diện theo pháp luật của bị hại tổng số tiền là 200.000.000đ (hai trăm triệu đồng); trong đó gồm: Chi phí cứu chữa, điều trị; chi phí mai táng và cấp dưỡng nuôi con của bị hại là cháu Trần Tuấn A. Bị cáo Đồng và ông Võ Văn H, bà Trần Thị S đã bồi thường số tiền 70.000.000đồng nên phải liên đới bồi thường tiếp cho người đại diện theo pháp luật của bị hại số tiền còn lại là 130.000.000đ (một trăm ba mươi triệu đồng).

Kể từ khi bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

3. Xử lý vật chứng của vụ án: Trả lại cho Võ Văn Đ 01 xe gắn máy biển số 72AH-029.63, số máy: 39FMB2332598; số khung: B3FEIA332598 (Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Đức đang quản lý theo biên bản giao nhận ngày 15/12/2021).

4. Về án phí: Bị cáo Võ Văn Đ phải nộp 200.000đồng án phí Hình sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Hạn kháng cáo 15 ngày kể từ ngày tuyên án (16/12/2021) bị cáo, người đại diện theo pháp luật của bị cáo, người đại diện theo pháp luật của bị hại có quyền kháng cáo; đối với những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt thì thời hạn này được tính kể từ khi bản án được tống đạt hoặc niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử phúc thẩm.