Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 67/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Y, TỈNH TUYÊN QUANG

BẢN ÁN 67/2023/HS-ST NGÀY 16/09/2023 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 16 tháng 9 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Tuyên Quang. Tòa án nhân dân huyện Y tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 65/2023/TLST-HS, ngày 31 tháng 8 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 59/2023/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Mạnh H; sinh ngày 25 tháng 7 năm 1984. Nơi cư trú: Thôn Tân Thành, xã T, huyện H, tỉnh Tuyên Quang. Nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn C, sinh năm 1956; con bà Phạm Thị H, sinh năm 1957; vợ: Hoàng Thị H, sinh năm 1983; con có 02 con, con lớn sinh năm 2004, con nhỏ sinh năm 2007; tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo hiện đang tại ngoại và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Nạn nhân Vũ Văn L (đã chết) Người đại diện hợp pháp của người bị hại: Ông Vũ Văn V, sinh năm 1966; Địa chỉ: Thôn Thanh Vân, xã H, huyện H, tỉnh Tuyên Quang. (có mặt)

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1965; Địa chỉ: Thôn Tân Khoa, xã T, huyện H, tỉnh Tuyên Quang. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 04/5/2023, Nguyễn Mạnh H (có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe ôtô tải biển số 22C- xxxxx (đăng kí xe mang tên Nguyễn Thị L, trú tạ: thôn Tân Khoa, xã T, huyện H), trên xe có Nguyễn Anh T, trú tại thôn Ao Vệ, xã T và Lộc Văn T, trú tại thôn Làng Mãn 1, xã T, huyện H) đi theo hướng từ thôn Cây Nhãn đi thôn Đồng Cầu, xã T, huyện Y. Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi đến Km0+ 250 đường ĐH22 thuộc thôn Đồng Cầu, xã T, huyện Y là đoạn đường cong cua sang bên trái, thấy phía trước có 01 xe môtô đi cùng chiều, để vượt xe, H tăng tốc độ, điều khiển xe ôtô đi sang phần đường bên trái chiều đi, khi xe của H vượt ngang với xe môtô đi cùng chiều thì H phát hiện phía trước cách khoảng 20m có xe môtô biển số 22B2-xxxxx do Vũ Văn L trú tại thôn Thanh Vân, xã H, huyện H điều khiển ngược chiều, H đạp phanh và đánh lái sang bên phải nhưng phần đầu bên trái xe ôtô do H điều khiển đã va chạm với phần đầu xe môtô do L điều khiển gây tai nạn. Hậu quả Vũ Văn L chết, 02 phương tiện bị hư hỏng.

Kết quả kiểm tra nồng độ cồn đối với Nguyễn Mạnh H 0,000miligam/1 lít khí thở. Kết quả xét nghiệm tìm chất ma túy đối với Nguyễn Mạnh H âm tính, không có chất ma túy trong cơ thể.

Kết quả khám nghiệm hiện trường (hướng thôn Cây Nhãn đi thôn Đồng Cầu) xác định: Đoạn đường xảy ra tai nạn là đường bê tông, không có vạch sơn kẻ đường rộng 670cm, đoạn đường cong cua về bên trái theo hướng khám nghiệm. Trên hiện trường có các vết trượt, vết cày, 02 phương tiện, tử thi và vùng mảnh vỡ được đánh số thứ tự từ 01 đến 09. Xác định vị trí va chạm đầu tiên là vị trí số 5 trong biên bản khám nghiệm hiện trường.

Tại Kết luận giám định số 663 ngày 15/5/2023 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang: Dấu vết thu tại hiện trường là máu người, thuộc nhóm máu B. Máu của tử thi Vũ Văn L thuộc nhóm máu B.

Tại Kết luận giám định tử thi số 650 ngày 25/5/2023 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang kết luận: Nguyên nhân chết của Vũ Văn L do suy hô hấp cấp do chấn thương hàm mặt, chảy máu bít tắc đường hô hấp trên.

Tại Kết luận giám định số 712 ngày 29/5/2023 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang kết luận:

1. Các vết trượt xước, gãy, vỡ, biến dạng bề mặt bám dính tạp chất màu đỏ (dạng sơn) ở đầu xe mô tô biển số 22B2-xxxxx hình thành do va chạm với các vết trượt xước, gãy, vỡ, biến dạng, bề mặt bám dính tạp chất màu đen bên trái đầu xe ô tô biển số 22C-xxxxx là phù hợp.

2. Xe ô tô biển số 22C-xxxxx và xe mô tô biển số 22B2-xxxxx chuyển động ngược chiều va chạm với nhau là phù hợp. Xe ô tô biển số 22C-xxxxx chuyển động theo hướng thôn Cây Nhãn đi thôn Đồng Cầu là phù hợp. Xe mô tô biển số 22B2-xxxxx chuyển động theo hướng thôn Đồng Cầu đi thôn Cây Nhãn là phù hợp.

3. Vị trí va chạm đầu tiên trên mặt đường giữa xe môtô biển số 22B2-xxxxx và xe ô tô biển số 22C-xxxxx là ở phía trước điểm đầu đám vết cày, trượt, đứt đoạn tại vị trí số 5 trong biên bản khám nghiệm hiện trường và thuộc nửa đường bên trái theo hướng thôn Cây Nhãn đi thôn Đồng Cầu là phù hợp.

Tại kết luận định giá số 24 ngày 02/6/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Y kết luận: Tổng tài sản phụ tùng thay thế và công sửa chữa xe môtô YAMAHA EXCITER tính đến ngày 04/5/2023 là 21.018.750 đồng (hai mươi mốt triệu không trăm mười tám nghìn bảy trăm năm mươi đồng).

Trên cơ sở hành vi của bị cáo Viện kiểm sát nhân dân huyện Y đã ban hành Cáo trạng số 63/CT-VKSYS, ngày 30 tháng 8 năm 2023, truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh H về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Y giữ nguyên nội dung cáo trạng, truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX):

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của BLHS: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh H phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh H từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 2 (hai) năm 6 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm.

- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 260 BLHS đối với bị cáo.

Ngoài ra đề nghị HĐXX xem xét buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo nhất trí với bản luận tội của Kiểm sát viên, không tranh luận gì thêm. Nói lời sau cùng bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình; nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nói lời xin lỗi gia đình bị hại, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Người đại diện hợp pháp của bị hại Vũ Văn L là ông Vũ Văn N trình bày: về trách nhiệm dân sự, quá trình điều tra bị cáo đã nguyện bồi thường cho ông số tiền 200.000.000 đồng, ông đã nhận đủ số tiền trên, ông không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm; về trách nhiệm hình sự, ông đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị L trình bày: bà là chủ xe ô tô biển số 22C-xxxxx, ngày xảy ra sự việc do lái xe của bà bận công việc nên bà thuê bị cáo H lái xe theo chuyến thì xảy ra tai nạn. Về thiệt hại xảy ra đối với xe ô tô, bà và bị cáo đã tự thỏa thuận xong, bà không yêu cầu bồi thường gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm tử thi, khám phương tiện, các kết luận giám định và toàn bộ các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.

Từ những chứng cứ trên đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 50 phút ngày 04/5/2023, tại Km0+250 đường ĐH22 thuộc thôn Đồng Cầu, xã T, huyện Y, bị cáo Nguyễn Mạnh H đã thực hiện hành vi điều khiển xe ôtô biển số 22C- xxxxx đi không đúng phần đường quy định, vượt xe không đảm bảo an toàn dẫn đến va chạm với xe mô tô biển số 22B2- xxxxx do Vũ Văn L điều khiển đi ngược chiều (vi phạm khoản 1 Điều 9; điểm a, c khoản 5, Điều 14 Luật giao thông đường bộ), hậu quả anh Vũ Văn L chết.

[2] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ dẫn đến gây thiệt hại về tính mạng của người khác, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Bị cáo điều khiển xe ô tô tham gia giao thông là nguồn nguy hiểm cao độ, bản thân bị cáo mặc dù đã được đào tạo cấp giấy phép lái xe phù hợp với loại phương tiện điều khiển nhưng do chủ quan, đi không đúng phần đường quy định, vượt xe không đảm bảo an toàn dẫn đến va chạm với xe mô tô biển số 22B2- xxxxx do Vũ Văn L điều khiển đi ngược chiều dẫn đến hậu quả chết người.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; tại giai đoạn điều tra bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 200.000.000 đồng; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đại diện bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng cho bị cáo theo quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[4] Về hướng xử lý: xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng, bị cáo phạm tội do lỗi vô ý; bị cáo có nơi cư trú ổn định, rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS; nên xét thấy không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, xử phạt bị cáo hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo cũng đủ điều kiện răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung tại địa phương.

[5] Về hình phạt bổ sung: không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng vụ án: sau khi cơ quan điều tra thu giữ đã trả lại cho bị cáo, bị hại, người liên quan đúng quy định nên HĐXX không đề cập giải quyết.

[7] Về trách nhiệm dân sự: bị cáo và đại diện gia đình bị hại đã tự nguyện bồi thường số tiền là 200.000.000 đồng. Người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm. Bà Nguyễn Thị L là chủ xe ô tô đã thỏa thuận với bị cáo bồi thường xong phần thiệt hại của xe ô tô không đề nghị gì thêm nên HĐXX không xem xét giải quyết.

[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí, bị cáo, bị hại và người liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[9] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các Điều tra viên, Kiểm sát viên và những người tiến hành tố tụng khác đã thực hiện đúng các hành vi tố tụng và quyết định tố tụng theo quy định của pháp luật.

[ 10] Về vấn đề khác:

- Đối với hành vi điều khiển xe ô tô biển số 22C-xxxxx có Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường nhưng đã hết hạn sử dụng dưới 01 tháng của Nguyễn Mạnh H, ngày 04/7/2023 Công an huyện Y đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số G01.809.811.308-981-23-000639/QĐ-XPHC, hình thức: phạt tiền 3.500.000 đồng và tước giấy phép lái xe 02 tháng hạng C, cùng ngày Nguyễn Mạnh H đã chấp hành.

- Đối với hành vi đưa xe ô tô biển số 22C-xxxxx có Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường nhưng đã hết hạn sử dụng dưới 01 tháng tham gia giao thông của bà Nguyễn Thị L, ngày 04/7/2023 Công an huyện Y đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số G01.809.811.308-981-23- 000640/QĐ-XPHC, hình thức: phạt tiền 5.000.000 đồng, cùng ngày Nguyễn Thị L đã chấp hành nên không xem xét xử lý.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

* Về tội danh:

- Căn cứ điểm a, khoản 1, Điều 260 Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Mạnh H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

* Về hình phạt:

- Áp dụng điểm a, khoản 1, Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng , thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Mạnh H cho Uỷ ban nhân dân xã T, huyện H, tỉnh Tuyên Quang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách theo quy định của Luật thi hành án hình sự.

Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

* Về án phí: Căn cứ vào điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Mạnh H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo đối với những nội dung liên quan trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.