Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 66/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÝ NHÂN, TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 66/2022/HS-ST NGÀY 21/12/2022 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 21 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 73/2022/TLST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 64/2022/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 12 năm 2022, đối với  bị cáo:

Trương Tuấn M, sinh năm 1999; đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 27/B1, phường C, quận Đ, thành phố H; nơi ở hiện nay: Thôn M, xã Nh, huyện L, tỉnh H; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trương Văn C và bà Trần Thị T; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đến nay; có mặt.

- Bị hại: Ông Ngô Minh Ng, sinh năm 1964 (đã chết).

Người đại diện theo pháp luật cho ông Ngô Minh Ng:

1. Ông Ngô Văn N, sinh năm 1930 là bố đẻ ông Ng.

2. Bà Trương Thị B, sinh năm 1971 là vợ ông Ng.

3. Chị Ngô Thị O, sinh năm 1993 là con đẻ ông Ng.

4. Cháu Ngô Thành L, sinh năm 2013; người đại diện theo pháp luật cho cháu L là bà Trương Thị B (mẹ đẻ cháu L).

5. Cháu Ngô Thị Kim Y, sinh năm 2005; người đại diện theo pháp luật cho cháu Y là bà Trương Thị B (mẹ đẻ cháu Y).

6. Anh Ngô Văn S, sinh năm 1998 là con đẻ ông Ng; có mặt.

Đều cư trú tại: Thôn Tr, xã X, huyện L, tỉnh H.

(Ông Ngô Văn N, bà Trương Thị B, chị Ngô Thị O, cháu Ngô Thành L, cháu Ngô Thị Kim Y ủy quyền cho anh Ngô Văn S tham gia tố tụng).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Anh Lại Tuấn Đ, sinh năm 1988; nơi cư trú: Tổ 1, phường L, thành phố Ph, tỉnh H; vắng mặt.

2. Ông Trương Văn C, sinh năm 1972; nơi cư trú: Thôn M, xã Nh, huyện L, tỉnh H; có mặt.

- Người làm chứng: Bà Trần Thị T; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 25 phút ngày 02/9/2022, Trương Tuấn M (không có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe môtô nhãn hiệu YAMAHA, biển kiểm soát 90H2 - X (dung tích xi lanh 110 cm3) chở phía sau bà Trần Thị T là mẹ đẻ M đi từ trong ngõ nhà dân ra đường bê tông liên thôn thuộc địa phận thôn Đông A, xã Xuân Khê, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam. Khi đi đến gần nơi giao nhau giữa đường ngõ với đường bê tông liên thôn; M bấm còi, bật xi nhan rồi điều khiển xe rẽ trái vào đường bê tông liên thôn, thì phát hiện thấy xe môtô BKS 90F4 - X do ông Ngô Minh Ng điều khiển đi bên phải đường bê tông liên thôn theo hướng từ đường Quốc lộ 38B đi thôn Lưỡng Xuyên, xã Xuân Khê, lúc này khoảng cách giữa hai xe mô tô khoảng 50cm, M đạp phanh nhưng do khoảng cách gần nên phần đầu bên trái xe mô tô do M điều khiển đâm va vào phần đầu bên phải xe mô tô do ông Ngô Minh Ng điều khiển, làm người và phương tiện trên hai xe mô tô đều bị đổ ra đường. Hậu quả làm ông Ngô Minh Ng bị thương được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Nam Định, sau đó chuyển lên Bệnh viện Việt Đ, thành phố Hà Nội điều trị, đến 10 giờ 30 ngày 03/9/2022, ông Ngô Minh Ng tử vong, hai xe mô tô bị hư hỏng nhẹ.

Cơ quan điều tra đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiện phương tiện, khám nghiệm tử thi. Tuy nhiên gia đình nạn nhân từ chối khám nghiệm tử thi, vì vậy Cơ quan điều tra trưng cầu giám định trên cơ sở hồ sơ bệnh án của nạn nhân Ngô Minh Ng.

Tại bản kết luận số 442/KL-KTHS ngày 14/9/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam, kết luận: “Nguyên nhân tử vong của ông Ngô Minh Ng: Do không giải phẫu tử thi nên không có cơ sở kết luận nguyên nhân tử vong của ông Ngô Minh Ng. Qua khám nghiệm bên ngoài tử thi nhận định nguyên nhân tử vong của ông Ngô Minh Ng khả năng là chấn thương sọ não”.

Tại bản kết luận số 629/KL-KTHS ngày 11/11/2022 của Phòng KTHS - Công an tỉnh Hà Nam, kết luận: “Nguyên nhân tử vong của ông Ngô Minh Ng: Chấn thương sọ não (vỡ xương hộp sọ, tụ máu dưới màng cứng, chảy máu dưới nhện, phù não) Kết luận định giá tài sản: Tại bản kết luận số 49/KL-ĐGTS ngày 20/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lý Nhân, kết luận: “Giá trị hư hỏng của chiếc xe mô tô nhãn hiệu SUZUKI, số loại VIVAFD110, BKS: 90F4 - X là 78.000 đồng (Bảy mươi tám nghìn đồng); Giá trị hư hỏng của chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại 5C61, BKS: 90H2 - X là 90.000 đồng (Chín mươi nghìn đồng)”.

Kết quả đo nồng độ cồn: Xác định tại thời điểm xảy ra tai nạn, Trương Tuấn M không sử dụng chất có cồn.

Về trách nhiệm dân sự: Trương Tuấn M đã bồi thường cho gia đình ông Ngô Minh Ng số tiền 220.000.000 đồng để khắc phục hậu quả. Anh Ngô Văn S là người đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận đủ tiền và không có đề nghị gì về phần trách nhiệm dân sự.

Tại bản cáo trạng số 72/CT-VKS-LN ngày 30/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam, truy tố Trương Tuấn M về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Trương Tuấn M 03 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Bị cáo Trương Tuấn M khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân đã truy tố; không có ý kiến tranh luận, bào chữa hay khiếu nại gì, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Người đại diện cho bị hại, anh Ngô Văn S trình bày: Sau khi xảy ra tai nạn bị cáo M và gia đình đã thăm hỏi và bồi thường cho gia đình anh toàn bộ thiệt hại là 220.000.000 đồng, việc bồi thường là tự nguyện nên gia đình anh không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm khoản gì, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, ông Trương Văn C khai nhận không biết việc bị cáo lấy xe mô tô đi và gây tai nạn. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, gia đình sẽ có trách nhiệm quản lý, giáo dục bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, khách quan.

[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện, kết luận giám định và phù hợp với lời khai của đại diện cho bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, phù hợp với vật chứng thu giữ và chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 14 giờ 25 phút ngày 02/9/2022, Trương Tuấn M (không có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe mô tô BKS 90H2 - X dung tích xilanh 110cm3, đi từ ngõ nhà dân (đường nhánh) ra đường bê tông liên thôn (đường chính) thuộc địa phận thôn Đông A, xã Xuân Khê, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam. Trương Tuấn M điều khiển xe mô tô rẽ trái nhưng không nhường đường cho xe mô tô BKS 90F4 - X do ông Ngô Minh Ng điều khiển đang đi bên phải đường bê tông liên thôn hướng từ Quốc lộ 38B đi thôn Đông A, làm phần đầu bên trái xe mô tô do M điều khiển đâm va vào phần đầu bên phải xe mô tô do ông Ng điều khiển. Hậu quả ông Ngô Minh Ng bị thương được đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Nam Định và Bệnh viện Việt Đ, thành phố Hà Nội, đến ngày 03/9/2022 ông Ngô Minh Ng tử vong.

Hành vi nêu trên của Trương Tuấn M đã vi phạm khoản 3 Điều 24 Luật giao thông đường bộ và phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Xét về lỗi, Trương Tuấn M khi điều khiển xe đã không nhường đường cho xe đi trên đường chính dẫn đến vụ tai nạn nêu trên, đây là nguyên nhân chính dẫn đến vụ tai nạn. Tuy nhiên, bị hại là ông Ngô Minh Ng khi điều khiển xe đến điểm giao nhau với đường không ưu tiên nhưng không giảm tốc độ, không quan sát tín hiệu của xe do bị cáo M điều khiển, nên xác định bị hại cũng có một phần lỗi trong vụ án. Bản thân ông Ngô Minh Ng khi tham gia giao thông nhưng không đội mũ bảo hiểm đã vi phạm luật giao thông đường bộ, quá trình xảy ra va chạm ông M ngã ra đường do không đội mũ bảo hiểm nên va đập xuống đường cũng là nguyên nhân vỡ hộp sọ dẫn đến tử vong cho nạn nhân.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự nên không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi gây tai nạn, gia đình bị cáo đã tích cực đưa bị hại đi cấp cứu; tại cơ quan điều tra và tại phiên toà Trương Tuấn M đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội; tỏ tõ sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội đã gây ra; bị cáo đã bồi thường khắc phục toàn bộ thiệt hại cho gia đình người bị hại và được người đại diện hợp pháp của gia đình nạn nhân có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; bản thân bị cáo có hoàn cảnh khó khăn có đơn xác nhận của chính quyền địa phương; ngoài ra bị cáo có ông nội là Trương Văn C đã tham gia cách mạng được nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất; đối với bị hại là ông Ngô Minh Ng cũng có một phần lỗi khi điều khiển xe đến điểm giao nhau với đường không ưu tiên nhưng không giảm tốc độ, không quan sát tín hiệu của xe do bị cáo M dẫn đến vụ tai nạn, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt chính: Hành vi phạm tội của bị cáo Trương Tuấn M là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến an toàn công cộng. Vì vậy phải xử phạt nghiêm đối với bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, ý kiến của những người tham gia tố tụng và quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà. Hội đồng xét xử xét thấy: Trương Tuấn M phạm tội với lỗi vô ý, bị hại cũng có một phần lỗi trong vụ án; bản thân bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, đây là lần đầu phạm tội, bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ và không phải chịu tình tiết tăng nặng nào; bị cáo còn trẻ tuổi, chưa có vợ con, là người lao động luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật và quy định của địa phương, nên không cần thiết phải cách ly bị cáo với xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo, chịu sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Đây cũng thể hiện sự nhân đạo và chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội biết ăn năn hối cải, phù hợp với quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, nhưng vẫn đảm bảo đúng quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 02/2018/NQ- HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người không đảm nhiệm chức vụ, không có nghề nghiệp nhất định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện cho bị hại đã nhận tiền bồi thường, không yêu cầu bồi thường thêm; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu đề nghị gì, nên không đặt ra xem xét.

[7] Về vật chứng vụ án: Chiếc xe mô tô BKS 90F4 - X và 01 đăng ký xe mô tô mang tên Ngô Minh Ng, tài liệu điều tra xác định là tài sản hợp pháp của ông Ngô Minh Ng; chiếc xe mô tô BKS 90H2 - X và 01 đăng ký xe mô tô mang tên Lại Tuấn Đ là tài sản hợp pháp của anh Lại Tuấn Đ; anh Đ cho ông Trương Văn C (là bố đẻ của M) mượn trước thời điểm xảy ra tai nạn để làm phương tiện đi lại, ông C không biết việc M lấy xe để sử dụng. Ngày 18/11/2022, Công an huyện Lý Nhân đã trả lại 02 chiếc xe mô tô trên và đăng ký xe cho chủ sở hữu và người đại diện hợp pháp của chủ sở hữu là phù hợp quy định pháp luật.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện cho bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[9] Về các vấn đề khác: Đối với ông Trương Văn C là người đang quản lý, sử dụng chiếc xe mô tô biển kiểm soát 90H2 - X, ngày 02/9/2022 ông C để xe mô tô và chìa khóa xe ở sân, không biết việc Trương Tuấn M tự ý lấy xe mô tô đi nên Cơ quan CSĐT - Công an huyện Lý Nhân không xử lý đối với ông Trương Văn C về tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ” là đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Về hình sự: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Trương Tuấn M phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt: Bị cáo Trương Tuấn M 03 (Ba) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (Năm) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Trương Tuấn M cho Uỷ ban nhân dân xã Nhân Mỹ, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Trương Tuấn M phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người đại diện cho bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt phiên toà được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt phiên toà được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.