Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 59/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 59/2023/HS-ST NGÀY 07/08/2023 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 07 tháng 8 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 54/2023/TLST-HS ngày 29 tháng 5 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 61/2023/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo: NGUYỄN TRẦN ANH T; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 27/10/2000; Nơi sinh: Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú:590/2/21 P, Phường B, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: 590/2/21 P, Phường B, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Sinh viên; Trình độ học vấn:12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam;Con ông Nguyễn Kim H và bà Trần Thị Thanh B; vợ, con: chưa có.

Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 16/12/2022 đến ngày 23/12/2022thì được thay đổi sang áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.

(Bị cáo T có mặt) Bị hại: Ông Trần Văn X, sinh năm 1980 (Đã chết).

Hộ khẩu thường trú: Khu vực B, T, thị xã L, tỉnh Hậu Giang.

Địa chỉ: Hẻm 18/54B T, Phường B, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện hợp pháp:

1. Trẻ Trần Thanh B, sinh năm 2011;

2. Trẻ Trần Ngọc Ái V, sinh năm 2013.

Người giám hộ: Ông Nguyễn Ngọc Minh (ông ngoại) và bà Trần Thị Y (bà ngoại).

Người đại diện theo ủy quyền của ông M và bà Y: Ông Trần Quốc Đ, sinh năm 1989.

Địa chỉ: Khu vực B, T, thị xã L, tỉnh Hậu Giang.(vắng mặt) Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Công ty Cổ phần Đầu tư Xây dựng T.

Trụ sở: Q8 P, Phường N, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh. Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Kim H– Giám đốc.

Đại diện theo ủy quyền bà Trần Thị Thanh B – Theo giấy ủy quyền ngày 29/7/2023.(có mặt).

2. Ông Trần Quốc Đ, sinh năm 1989(vắng mặt) Địa chỉ: Khu vực B, T, thị xã L, tỉnh Hậu Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03 giờ 22 phút ngày 13/12/2022, bị cáo Nguyễn Trần Anh T điều khiển xe ô tô hiệu Toyota loại Camry 2.0 màu vàng đồng, biển số 51F-xxxx lưu thông trên đường L theo hướng từ T về N. Khi đi qua giao lộ T– L đến trước số 141 L, Phường S, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh do ngủ gật nên bị cáo T mất kiểm soát và lạc tay lái về bên phải, để xe ô tô tông thẳng vào ông Trần Văn X đang quét rác gần sát lề đường bên phải làm ông X văng lên ca pô và kính chắn gió trước của xe ô tô 51F-xxxx rồi ngã xuống đường. Xe của bị cáo T tiếp tục lao lên lề đường bên phải, leo qua bồn cây bằng xi măng và để phần đầu xe bên phải đụng vào vách bờ tường bằng tôn trước số 141 L, Phường S, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh làm bánh trước bên trái bị nổ, kính chắn gió phía trước bị nứt, ca pô xe trước bị móp, kính chiếu hậu bên phải bị mất ốp bên ngoài, xe bị trầy xướt nhiều nơi. Sau đó, bị cáo T tiếp tục điều khiển xe xuống lòng đường và chạy một đoạn ra đến gần ngã tư L - N, bị cáo T dừng lại xuống xe kiểm tra xe rồi tiếp tục điều khiển xe về khách sạn V, đường số B, Phường B, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh. Tại đây, bị cáo T để lại xe ô tô vừa gây tai nạn rồi lấy xe đạp về nhà tại số 590/2/21 P, Phường B, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh để ngủ.

Sau tai nạn, bị hại ông X được bà Đinh Thị Kim L là người chứng kiến đưa đến bệnh viện cấp cứu trong tình trạng hôn mê sâu, đến ngày 15/12/2022 thì ông X chết tại Bệnh viện 115. Sự việc được Công an Phường S phối hợp với Đội Cảnh sát giao thông Công an Quận 3 lập hồ sơ ban đầu chuyển đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 3 xử lý theo quy định.

Qua truy xét, ngày 16/12/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh ra lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp bị cáo Nguyễn Trần Anh T. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 3, bị cáo T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Ngoài ra, bị cáo T khai sau khi gây tai nạn, bà Trần Thị Thanh B là mẹ ruột của bị cáo T phát hiện xe bị hỏng nên hỏi nguyên nhân thì bị cáo T nói xe bị mất lái leo lên lề đường gây hỏng. Bị cáo T đã không nói cho bà B biết việc xe gây tai nạn nên sau đó bà B liên hệ thợ đến thay bánh xe trước bên trái và đem xe ô tô đến Gara tại Quận H để sửa chữa. Đối với kết quả xét nghiệm bị cáo T dương tính với Bồ đà là do sau tai nạn bị cáo T lo lắng, sợ hãi nên đã lên mạng tìm mua (không rõ người bán) để sử dụng, bị cáo T không sử dụng các chất kích thích trong khi lái xe gây tai nạn. Bị cáo T có giấy phép lái xe hạng B2 số 79021808xxxx do Bộ giao thông vận tải cấp ngày 08/12/2021.

Căn cứ Biên bản khám hiện trường vụ tai nạn giao thông đường bộ ngày 13/12/2022 (BL38): Hiện trường ra tai nạn là trên đường L đoạn xảy ra va chạm (trước số nhà 141 L) có bề rộng 14m được rải nhựa bằng phẳng, lưu thông 01 chiều đường từ T đến N, chia 02 làn đường, làn bên phải theo chiều đường rộng 9m, làn bên trái rộng 5m; giữa 02 làn được phân cách bằng vạch sơn không liên tục. Lề đường của đường L (đoạn xảy ra va chạm) nằm bên phải chiều đường theo hướng đường T đến N có bề rộng 4,1m, được lát đá. Tình trạng hiện trường khi khám nghiệm còn lại dấu vết máu, các mảnh vỡ còn lại của xe ô tô. Người bị nạn đã được đưa đi cấp cứu.

Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 2253/TT.22 ngày 14/02/2023 của Trung Tâm Pháp Y – Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Nguyên nhân ông Trần Văn X chết do chấn thương sọ não/đa chấn thương.

Tại Kết luận giám định số 1447/KL-KTHS ngày 31/3/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh có nội dung:

“Mẫu cần giám định: 01 (USB) hiệu Kingston, dung lượng 8GB (niêm phong có hình dấu công an phường S – Công an Quận 3) có tên tập tin: 1988900368873663004.mp4 (ký hiệu A).

Kết luận:

1. Không phát hiện thấy dấu hiệu cắt ghép, chỉnh sửa tập tin video cần giám định ký hiệu A.

2. Đã trích xuất đặc điểm phương tiện và mô tả di chuyển của phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông trong tập tin video gửi giám định ký hiệu A ra bản ảnh. Nội dung chi tiết các hình ảnh đã trích xuất thể hiện trong phụ lục đính kèm.

3. Không đủ cơ sở xác định tốc độ phương tiện liên quan vụ tai nạn giao thông trong tập tin video gửi giám định ký hiệu A” Tại Kết luận giám định số 1530/KL-KTHS ngày 31/3/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh có nội dung:

“Mẫu cần giám định: xe ôtô biển số 51F-xxxx đã qua sử dụng, có tình trạng: bị trầy xước xung quanh; bung cản phía trước bên phải 5,5cm x 25 cm; bể kính lái chắn gió phía trước bên phải kích thước 76cm x 88cm (tình trạng nứt vỡ); bể ốp lưng ngoài kính chiếu hậu bên phải kích thước 12cm x 24cm.

Mẫu so sánh: 01 miếng nhựa màu đen có kích thước khoảng 375 mm x 1605 mm (ký hiệu số 1); 01 miếng nhựa màu đen có kích thước 84mm x 95mm (ký hiệu số 2); 01 miếng ốp nhựa màu vàng có kích thước 140 mm x 250 mm (ký hiệu số 3); 01 miếng nhựa màu đen có kích thước 540 mm x 980mm (ký hiệu số 4) Kết luận: Căn cứ hồ sơ vụ tai nạn giao thông và các dấu vết gửi trong giám định thấy không đủ cơ sở kết luận dấu vết gãy, vỡ trên những miếng nhựa thu tại hiện trường có khớp với dấu vết gãy, vỡ của các bộ phận trên chiếc ô tô gửi giám định hay không.” Vật chứng vụ án:

- 01 (một) xe ô tô hiệu Toyota Camry 2.0 màu nâu vàng, biển số 51F- xxxx, số máy: 6ARP 059041, số khung: RL4BN9FK8F1000825, tình trạng xe bị trầy xước xung quanh, bể kính lái trước bên phải, bể cản trước, bể ốp lưng kính chiếu hậu bên phải. Xe do Công ty Cổ phần Đầu tư Xây dựng T có người đại diện theo pháp luật là ông Nguyễn Kim H (cha của bị cáo T) đứng tên sở hữu. Ngày 12/12/2022, bị cáo T mượn xe sử dụng thì xảy ra sự việc gây tai nạn giao thông.

- 01 (một) bánh xe ô tô đã qua sử dụng, tình trạng mâm màu bạc đã cũ, phần vỏ bánh xe bị bể, rách vỏ không còn nguyên vẹn; 01 (một) miếng nhựa màu đen của chắn gió trước mũi đầu xe; 01(một) miếng ốp nhựa màu vàng của gương chiếu hậu; 02 (hai) tấm lót gầm chắn bùn bằng nhựa màu đen.

- 01 (một) quần dài kaki màu đen có logo ghi THE 3RD EYE, 01 (một) áo khoác dài tay màu đen phía sau lưng có ghi chữ Harder Than Ever, 01 (một) áo thun ba lỗ màu đen có logo ghi THE 3RD EYE.

- 01 (một) USB ghi nhận hình ảnh sự việc tai nạn giao thông ngày 13/12/2022 tại trước số 141 L, Phường S, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh. (đã đưa vào hồ sơ vụ án) Yêu cầu về dân sự: Ông Trần Quốc Đ em ruột của bị hại ông Trần Văn X và là đại diện gia đình của ông X đã được gia đình bị cáo T bồi thường chi phí mai táng số tiền 130.000.000 đồng và tiền tổn thất tinh thần 250.000.000 đồng. Tổng cộng là 380.000.000 đồng nên gia đình không yêu cầu gì thêm và có đơn bãi nại đề nghị giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo T.

Tại Cáo trạng số 50/CT-VKS-Q3 ngày 23/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 đã truy tố bị cáo Nguyễn Trần Anh T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà, Bị cáo Nguyễn Trần Anh T có lời khai phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Lời sau cùng: Bị cáo lần đầu phạm tội, do quá sợ hãi nên đã có hành vi như vậy bị cáo mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.

Đại diện của bị hại: Vắng mặt tại phiên tòa nên không có lời khai. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

- Công ty Cổ phần xây dựng T có bà Trần Thị Thanh B đại diện trình bày: Công ty yêu cầu được nhận lại chiếc xe ô tô Toyota Camry 2.0 màu nâu vàng, biển số 51F-xxxx và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì.

- Ông Trần Quốc Đ vắng mặt nên không có ý kiến trình bày.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 vẫn giữ nguyên quan điểm như Cáo trạngđã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trần Anh T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và đề nghị xử phạt bị cáo T03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm.

Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra Công an Quận 3, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 3, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự và thủ tục theo đúng quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tố tụng cũng như người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung bị can mà bị cáo đã trình bày nội dung lời khai hoàn toàn tự nguyên. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Khoảng 03 giờ 22 phút ngày 13/12/2022, bị cáo Nguyễn Trần Anh T điều khiển xe ô tô hiệu Toyota loại Camry 2.0 màu vàng đồng, biển số 51F-xxxx lưu thông trên đường L theo hướng từ T về N. Khi đi qua giao lộ T– L đến trước số 141 L, Phường S, Quận 3, do ngủ gật nên bị cáo T mất kiểm soát và lạc tay lái về bên phải, để xe ô tô tông thẳng vào bị hại ông Trần Văn X đang quét rác gần sát lề đường bên phải làm ông X văng lên ca pô và kính chắn gió trước của xe té xuống đất. Sau đó, bị cáo T tiếp tục điều khiển xe xuống lòng đường và chạy một đoạn ra đến gần ngã tư L - N, bị cáo T dừng lại xuống xe kiểm tra xe rồi tiếp tục điều khiển xe về khách sạn V, đường B, Phường B, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau tai nạn, ông X được bà Đinh Thị Kim L là người chứng kiến đưa đến bệnh viện cấp cứu trong tình trạng hôn mê sâu, đến ngày 15/12/2022 thì ông X chết tại Bệnh viện 115.

Qua truy xét, ngày 16/12/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 3 ra lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp bị cáo Nguyễn Trần Anh T.

Căn cứ Biên bản khám hiện trường vụ tai nạn giao thông đường bộ ngày 13/12/2022 (BL38):hiện trường ra tai nạn là trên đường L đoạn xảy ra va chạm (trước số nhà 141 L) có bề rộng 14m được rải nhựa bằng phẳng, lưu thông 01 chiều đường từ T đến N, chia 02 làn đường, làn bên phải theo chiều đường rộng 9m, làn bên trái rộng 5m; giữa 02 làn được phân cách bằng vạch sơn không liên tục. Lề đường của đường L (đoạn xảy ra va chạm) nằm bên phải chiều đường theo hướng đường T đến N có bề rộng 4,1m, được lát đá. Tình trạng hiện trường khi khám nghiệm còn lại dấu vết máu, các mảnh vỡ còn lại của xe ô tô. Người bị nạn đã được đưa đi cấp cứu.

Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 2253/TT.22 ngày 14/02/2023 của Trung Tâm Pháp Y – Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Nguyên nhân ông Trần Văn X chết do chấn thương sọ não/đa chấn thương.

Tại Kết luận giám định số 1447/KL-KTHS ngày 31/3/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh có nội dung:

“Mẫu cần giám định: 01 (USB) hiệu Kingston, dung lượng 8GB (niêm phong có hình dấu công an Phường S – Công an Quận 3) có tên tập tin: 1988900368873663004 (ký hiệu A).

Kết luận:

1. Không phát hiện thấy dấu hiệu cắt ghép, chỉnh sửa tập tin video cần giám định ký hiệu A.

2. Đã trích xuất đặc điểm phương tiện và mô tả di chuyển của phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông trong tập tin video gửi giám định ký hiệu A ra bản ảnh. Nội dung chi tiết các hình ảnh đã trích xuất thể hiện trong phụ lục đính kèm.

3. Không đủ cơ sở xác định tốc độ phương tiện liên quan vụ tai nạn giao thông trong tập tin video gửi giám định ký hiệu A” Tại Kết luận giám định số 1530/KL-KTHS ngày 31/3/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh có nội dung:

“Mẫu cần giám định: xe ôtô biển số 51F-xxxx đã qua sử dụng, có tình trạng: bị trầy xước xung quanh; bung cản phía trước bên phải 5,5cm x 25 cm; bể kính lái chắn gió phía trước bên phải kích thước 76cm x 88cm (tình trạng nút vỡ); bể ốp lưng ngoài kính chiếu hậu bên phải kích thước 12cm x 24cm.

Mẫu so sánh: 01 miếng nhựa màu đen có kích thước khoảng 375 mm x 1605 mm (ký hiệu số 1); 01 miếng nhựa màu đen có kích thước 84mm x 95mm (ký hiệu số 2); 01 miếng ốp nhựa màu vàng có kích thước 140 mm x 250 mm (ký hiệu số 3); 01 miếng nhựa màu đen có kích thước 540 mm x 980mm (ký hiệu số 4) Kết luận: Căn cứ hồ sơ vụ tai nạn giao thông và các dấu vết gửi trong giám định thấy không đủ cơ sở kết luận dấu vết gãy, vỡ trên những miếng nhựa thu tại hiện trường có khớp với dấu vết gãy, vỡ của các bộ phận trên chiếc ô tô gửi giám định hay không.” Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Trần Anh T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nêu trên.

Bị cáo T có giấy phép lái xe hạng B2 số 79021808xxxx do Bộ giao thông vận tải cấp ngày 08/12/2021.

[3] Bị cáo T có năng lực trách nhiệm hình sự, có thể thấy trước được hành vi của mình gây hậu quả nguy hại nhưng cho rằng hậu quả đó không xảy ra nên là lỗi vô ý.

[4] Hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 17 và 19 Điều 8 Luật giao thông đường bộ, xâm phạm an toàn giao thông công cộng gây thiệt hại tính mạng của người khác.

[5] Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Trần Anh T đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, qua lời khai nhận tội của bị cáo, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định bị cáo Nguyễn Trần Anh T đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét thấy bị cáo Nguyễn Trần Anh T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hạivà đại diện gia đình bị hại đã có đơn bãi nại cho bị cáo.Do đó áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo.

[7] Bị cáo T có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định hiện là sinh viên đang đi học do đó xét thấy nên tạo cơ hội cho bị cáo học tập và không cần thiết cách ly khỏi xã hộilà phù hợp với quy định khoản 1 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 [8] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

[9] Đối với kết quả xét nghiệm ngày 15/12/2022 của bị cáo T dương tính với Cần sa – Bồ đà, do bị cáo T khai sau khi gây tai nạn, bị cáo T lo sợ nên mới sử dụng ma túy và các người làm chứng gặp bị cáo trước khi gây ra tai nạn cũng xác định bị cáo không có dấu hiệu sử dụng Cần sa – Bồ đà nên không đủ cơ sở xử lý hình sự đối với bị cáo T về hành vi điều khiển phương tiện giao thông đường bộ mà trong cơ thể có chất ma túy.

[10] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 (một) xe ô tô hiệu Toyota Camry 2.0 màu nâu vàng, biển số 51F-xxxx, số máy: 6ARP 059041, số khung: RL4BN9FK8F1000825, tình trạng xe bị trầy xước xung quanh, bể kính lái trước bên phải, bể cản trước, bể ốp lưng kính chiếu hậu bên phải do Công ty Cổ phần Đầu tư Xây dựng T có người đại diện xin nhận lại xe và không yêu cầu bị cáo bồi thường đối với thiệt hại do đó trả lại xe là phù hợp với quy định pháp luật.

- Đối với 01 (một) bánh xe ô tô đã qua sử dụng, tình trạng mâm màu bạc đã cũ, phần vỏ bánh xe bị bể, rách vỏ không còn nguyên vẹn; 01 (một) miếng nhựa màu đen của chắn gió trước mũi đầu xe; 01 (một) miếng ốp nhựa màu vàng của gương chiếu hậu; 02 (hai) tấm lót gầm chắn bùn bằng nhựa màu đen là bộ phận hư hỏng của chiếc xe ô tô không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- 01 quần dài kaki màu đen có logo ghi THE 3RD EYE, 01 áo khoác dài tay màu đen phía sau lưng có ghi chữ Harder Than Ever, 01 áo thun ba lỗ màu đen có logo ghi THE 3RD EYE là vật dụng của bị cáo nhưng bị cáo không yêu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu hủy.

[11] Về trách nhiệm dân sự: gia đình của bị hại ông Trần Văn X có ông Trần Quốc Đđại diện đã nhận gia đình bị cáo T bồi thường chi phí mai táng số tiền 130.000.000 đồng và tiền tổn thất tinh thần 250.000.000 đồng. Tổng cộng là 380.000.000 đồng gia đình không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

[12] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Trần Anh T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 50;điểm b, skhoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65, điểm c khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trần Anh T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Trần Anh T 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm kể từ ngày tuyên án là ngày 07/8/2023.

Giao bị cáo Nguyễn Trần Anh T cho Ủy ban nhân dân Phường B, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh nơi cư trú để giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình của người được hưởng án treo có trách nhiệm phối hợp cùng chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người đó. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

- Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) bánh xe ô tô đã qua sử dụng, tình trạng mâm màu bạc, phần vỏ bánh xe đã bị bể, rách vỏ không còn nguyên vẹn; 01 (một) miếng nhựa màu đen của chắn gió trước mũi đầu xe; 01 (một) miếng ốp nhựa màu vàng của gương chiếu hậu; 02 (hai) tấm lót gầm chắn bùn bằng nhựa màu đen; 01 (một) quần dài kaki màu đen có logo ghi THE 3RD EYE, 01 áo khoác dài tay màu đen phía sau lưng có ghi chữ Harder Than Ever, 01 áo thun ba lỗ màu đen có logo ghi THE 3RD EYE.

-Trả lại cho Công ty Cổ phần xây dựng T 01 (một) xe ô tô hiệu Toyota Camry 2.0 màu nâu vàng, biển số 51F-xxxx, số máy: 6ARP 059041, số khung: RL4BN9FK8F1000825, tình trạng xe bị trầy xước xung quanh, bể kính lái trước bên phải, bể cản trước, bể ốp lưng kính chiếu hậu bên phải.

(Các vật chứng được ghi nhận tại Biên bản giao nhận tang tài vậtsố 56/BB/2023ngày 22/5/2023 của Chi cục thi hành án Dân sự Quận 3).

Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Án phí hình sự sơ thẩm:

Bị cáo Nguyễn Trần Anh T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự

Áp dụng Điều 331, Điều 333, Điều 336 và Điều 337 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Người đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.