Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 47/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VN, TỈNH KH

BẢN ÁN 47/2022/HS-ST NGÀY 05/07/2022 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 05 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện VN, tỉnh KH, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 36/2022/TLST-HS ngày 27 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2022/QĐXXST- HS ngày 20 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo:

Đinh Thị T - sinh năm 1973, tại VN, KH; nơi cư trú thôn TĐT, xã VL, huyện VN, tỉnh KH; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn C (chết) và bà Nguyễn Thị Th (chết); chung sống như vợ chồng với ông Từ T1 và có 02 con, con lớn nhất sinh năm 1999, con nhỏ nhất sinh năm 2007; tiền án - tiền sự: Không; nhân thân: Không; bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam; đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

- Người bào chữa: Bà Nguyễn Thị Anh T2 - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh KH. Có mặt.

- Bị hại: Em Nguyễn Quốc T3 - sinh năm 2004; trú tại: TPN, xã VP, huyện VN, tỉnh KH (chết).

- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Nguyễn Thị Ái H - sinh năm 1977;

trú tại: Thôn LH, xã VL, huyện VN, tỉnh KH. Vắng mặt - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Anh Phan Thành A - sinh năm 1987; trú tại: Thôn HKT, xã VK, huyện VN, tỉnh KH. Vắng mặt.

+ Anh Phan Thành H - sinh năm 1990; trú tại: Thôn HKT, xã VK, huyện VN, tỉnh KH. Vắng mặt.

- Người làm chứng: Ông Võ L - sinh năm 1958; trú tại: Thôn TĐT, xã VL, huyện VN, tỉnh KH. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 06 giờ 00 phút ngày 16/12/2021, Đinh Thị T điều khiển xe máy biển số 79VA - 019.29 (dung tích xi lanh 49cm3 ) đi từ nhà ở thôn TĐT - xã VL đến Quốc lộ 1A ra chợ VN thuộc thị trấn Vạn Giã để buôn bán. Khi ra đến phần đường phải Quốc lộ 1A (tính theo hướng Bắc - Nam) nơi có dải phân cách cứng phân cách hai phần đường, do nơi điểm mở của dải phân cách cứng ở phía Nam ở xa nên T điều khiển xe máy 79VA - 019.29 đi ngược chiều theo hướng Nam - Bắc sát mép phần đường phải (tính theo hướng Bắc - Nam) để đến điểm mở của dải phân cách cứng ở phía Bắc gần hơn. Khi đến điểm mở của dải phân cách cứng, T cho xe dừng lại sát mép bên phải của phần đường phải ở giữa điểm mở để quan sát phương tiện đi lại từ hướng Bắc đến, T thấy ở hướng Bắc trên phần đường phải Quốc lộ 1A có xe mô tô biển số 79V1 - xxxxx do anh Phan Thành A điều khiển chở phía sau em Nguyễn Quốc T3 đang đi đến nhưng do đang vội đi nên T điều khiển xe máy 79VA - 019.29 băng ngang qua phần đường phải theo hướng từ Tây sang Đông để đi qua điểm mở của dải phân cách sang phần đường bên kia. Khi xe 79VA - 019.29 đi đến giữa phần đường phải thì bị xe mô tô 79V1 - xxxxx chạy đến tông dẫn đến tai nạn giao thông.

Hậu quả: Em Nguyễn Quốc T3 bị thương được chuyển vào Bệnh viện Đa khoa tỉnh KH cấp cứu, đến ngày 18/12/2021 thì tử vong.

Hiện trường vụ tai nạn giao thông được ghi nhận theo sơ đồ hiện trường và biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 16/12/2021 và Biên bản dựng lại hiện trường ngày 11/02/2022.

- Tại Bản kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số 89/GĐHS-TTPY ngày 31/01/2022 của Trung tâm Pháp y Sở Y tế tỉnh KH kết luận nguyên nhân tử vong của em Nguyễn Quốc T3: Chấn thương sọ não.

. Sau tai nạn, Đinh Thị T đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 7.000.000đồng. Gia đình em T3 đã nhận số tiền trên, viết đơn bãi nại và không còn yêu cầu gì khác.

. Anh Phan Thành H đã được nhận lại xe mô tô biển số 79V1 - xxxxx và không yêu cầu anh Phan Thành A, bị cáo T phải bồi thường chi phí sửa chữa xe mô tô bị hư hỏng sau tai nạn và không còn yêu cầu gì khác.

. Anh Phan Thành A không yêu cầu bị cáo phải bồi thường chi phí sửa chữa xe mô tô 79V1 - xxxxx bị hư hỏng sau tai nạn và chi phí điều trị thương tích, từ chối giám định tỷ lệ thương tật và không còn yêu cầu gì khác.

Tại bản Cáo trạng số 38/CT-VKSVN, ngày 26 tháng 5 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện VN, tỉnh KH đã truy tố để xét xử Đinh Thị T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Đinh Thị T theo tội danh, khung hình phạt như trên và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b - s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, tuyên phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

- Người bào chữa của bị cáo: Thống nhất về tội danh, điều luật áp dụng, khung hình phạt mà Viện kiểm sát đã truy tố. Tuy nhiên, bị cáo là người không có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng; xét về hoàn cảnh gia đình, tuy chung sống như vợ chồng với ông Từ Thuận nhưng bị cáo là lao động chính trong gia đình, chồng và con đều không có khả năng lao động; bị cáo là người không biết chữ vì vậy dẫn đến nhận thức về pháp luật còn hạn chế. Do đó, người bào chữa đề nghị áp dụng thêm Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù, cho hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, tuy vắng mặt người đại diện hợp pháp của bị hại là bà Nguyễn Thị Ái H; vắng mặt các người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Phan Thành A và anh Phan Thành H; vắng mặt người làm chứng là ông Võ L. Nhưng bị cáo không có ý kiến gì về sự vắng mặt của những người này. Đồng thời những người này đã có lời khai tại hồ sơ vụ án và việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Vì vậy, căn cứ Điều 292, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện VN, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện VN, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Thị T đã khai nhận hành vi của mình điều khiển xe máy biển số 79VA - 019.29 lưu thông không đúng phần đường quy định gây tai nạn giao thông và hậu quả như nội dung bản Cáo trạng số 38/CT-VKSVN ngày 26 tháng 5 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện VN, tỉnh Khánh Hòa đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng; phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản dựng lại hiện trường; vật chứng thu giữ được và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận vào khoảng 06 giờ 00 phút ngày 16/12/2021, tại Km1397 Quốc lộ 1A thôn TĐT, xã VL, huyện VN, tỉnh KH, Đinh Thị T điều khiển xe máy 79VA - 019.29 lưu thông không đúng phần đường quy định tông vào xe mô tô biển số 79V1 - xxxxx do anh Phan Thành A điều khiển chở phía sau em Nguyễn Quốc T3 dẫn đến tai nạn giao thông. Hậu quả: Em Nguyễn Quốc T3 bị thương được chuyển đi cấp cứu điều trị, đến ngày 18/12/2021 thì tử vong.

[4] Theo Điều 260 của Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người;

…” Như vậy, hành vi của bị cáo Đinh Thị T điều khiển xe máy gây tai nạn giao thông làm cho em Nguyễn Quốc T3 chết như trên là đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

[5] Xe máy là nguồn nguy hiểm cao độ, người điều khiển xe máy phải tuân thủ đầy đủ các quy định của Luật Giao thông đường bộ. Thế nhưng vào lúc khoảng 06 giờ 00 phút ngày 16/12/2021, khi điều khiển xe máy lưu thông trên Quốc lộ 1A, bị cáo Đinh Thị T đã không chấp hành nghiêm chỉnh quy định của Luật Giao thông đường bộ, đi không đúng phần đường quy định vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật Giao thông đường bộ và gây tai nạn, hậu quả làm em Nguyễn Quốc T3 chết như nói trên.

[6] Hành vi của bị cáo Đinh Thị T là nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông, gây thiệt hại đến tính mạng em Nguyễn Quốc T3, ảnh hưởng đến trật tự - trị an ở địa phương, nên cần phải xử lý nghiêm minh để giáo dục bị cáo và ngăn ngừa chung.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau tai nạn, bị cáo đã đến thăm hỏi gia đình bị hại, đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình của bị hại; đại diện hợp pháp của bị hại đã có đơn bãi nại đối với bị cáo; về nhân thân, bị cáo là người dân lao động, không có tiền án - tiền sự, bên cạnh đó gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo, có hoàn cảnh rất khó khăn. Nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b - s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, xử bị cáo một mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ răng đe, giáo dục bị cáo.

[7] Xét đề nghị của người bào chữa, Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an ở địa phương. Chỉ vì sự bất cẩn, không tuân thủ các quy định khi tham gia giao thông của bị cáo mà dẫn đến hậu quả em Nguyễn Quốc T3 chết. Hành vi của bị cáo cần phải cần phải được xử lý nghiêm minh để làm gương cho những trường hợp khác. Vì vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận đề nghị áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự xin cho bị cáo được hưởng án treo của người bào chữa.

[8] Về trách nhiệm dân sự:

- Tại phiên tòa, tuy vắng mặt đại diện hợp pháp của bị hại là bà Nguyễn Thị Ái H tuy nhiên căn cứ vào lời khai của bà H có tại hồ sơ vụ án thì bà không còn yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại và không có yêu cầu gì khác, nên Tòa không xem xét.

- Tai nạn xảy ra làm anh Phan Thành A bị thương phải điều trị thương tích. Tại phiên tòa, anh A vắng mặt nhưng căn cứ lời khai của anh A có tại hồ sơ vụ án thì anh A không yêu cầu bị cáo phải bồi thường chi phí điều trị, chi phí sửa chữa xe mô tô 79V1 - xxxxx bị hư hỏng hoặc còn có yêu cầu gì khác, nên Tòa không xem xét.

- Anh Phan Thanh H là chủ sở hữu xe mô tô biển số 79V1 - xxxxx. Tại phiên tòa, anh H vắng mặt nhưng căn cứ lời khai của anh H có tại hồ sơ vụ án thì anh Hải không yêu cầu anh Phan Thành A, bị cáo T phải bồi thường chi phí sửa chữa xe mô tô biển số 79V1 - xxxxx bị hư hỏng sau tai nạn, nên Tòa không xem xét.

[9] Đối với anh Phan Thành A điều khiển xe mô tô 79V1 - xxxxx lưu thông đi đúng phần đường quy định, khi phát hiện xe máy 79VA - 019.29 do Đinh Thị T điều khiển băng ngang qua đường, anh A đã điều khiển xe 79V1 - xxxxx lách tránh nhưng do khoảng cách gần nên không tránh kịp dẫn đến xảy ra tai nạn giao thông, vụ việc này anh A không có lỗi. Đối với hành vi điều khiển xe 79V1 - xxxxx khi không có giấy phép lái xe xủa anh A, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện VN đã chuyển cho Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh KH xử phạt vi phạm hành chính đối với anh A.

[10] Về án phí: Bị cáo Đinh Thị T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật, với số tiền là 200.000đồng. Ngày 05 tháng 7 năm 2022, bị cáo T có đơn xin miễn tiền án phí nên bị cáo được miễn tiền án phí trong vụ án này.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b - s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội đối với bị cáo Đinh Thị T.

- Xử phạt bị cáo Đinh Thị T 09 (chín) tháng tù, về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

- Về trách nhiệm dân sự:

+ Không xét về việc bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm giữa bị cáo Đinh Thị T đối với người đại diện hợp pháp của bị hại bà Nguyễn Thị Ái H.

+ Không xét về việc bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm giữa bị cáo Đinh Thị T đối với anh Phan Thành A và anh Phan Thành H.

+ Không xét về việc bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm giữa bị cáo Đinh Thị T đối với anh Phan Thành A.

- Về án phí:

Miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Đinh Thị T với số tiền là 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

- Quyền kháng cáo của bị cáo là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; quyền kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là 15 ngày, kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh KH xét xử phúc thẩm.