Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 40/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY SƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 40/2022/HS-ST NGÀY 12/09/2022 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Trong ngày 12 tháng 09 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 41/2022/TLST-HS ngày 04 tháng 08 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 87/2022/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 08 năm 2022 đối với bị cáo:

Hồ Thanh V, sinh năm 1994 tại huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định; nơi cư trú: thôn T, xã B, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: tài xế lái xe; trình độ văn hoá: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn N, sinh năm 1962 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1968; vợ: Đào Thị Tường V, sinh năm 1998; con: 02 người, lớn sinh năm 2019, nhỏ sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: chưa; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại:

Ngô Văn B, sinh năm 1958 (đã chết).

Người đại diện hợp pháp của bị hại:

1. Võ Thị P, sinh năm 1966 (có đơn vắng mặt);

2. Ngô Thị T, sinh năm 1987 (có đơn vắng mặt);

3. Ngô Văn Q, sinh năm 1991 (có đơn vắng mặt);

Đồng trú tại: khối 3, thị trấn P, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định.

4. Bùi Thị T, sinh năm 1938 (có đơn vắng mặt);

Trú tại: thôn A, xã T, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định.

5. Ngô Thị H, sinh năm 1984 (có đơn vắng mặt);

Trú tại: khối P, thị trấn P, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. NLQ1, sinh năm 1972 (có đơn xin vắng mặt).

Trú tại: Buôn B, xã E, huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên.

2. NLQ2, sinh năm 1970 (vắng mặt);

Trú tại: 97/11 L, phường 5, thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên.

- Người làm chứng:

1. NLC1, sinh năm 1998 (có mặt);

2. NLC2, sinh năm 1949 (có đơn vắng mặt);

Đồng trú tại: thôn T, xã B, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 17/7/2020, Hồ Thanh V (SN: 1994) ở thôn T, xã B, Tây Sơn, Bình Định (đã có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe ô tô 78C – 00086 đi từ thôn 3, xã B, Tây Sơn về nhà ở thôn T, xã B, Tây Sơn, Bình Định theo đường bê tông liên xã P - B, có bật đèn chiếu sáng ban đêm. Khoảng 19 giờ cùng ngày, khi đến đoạn đường bê tông thuộc thôn D, xã B, Tây Sơn, Bình Định, V điều khiển xe ô tô 78C – 00086 đi ở giữa mặt đường (lấn sang phần đường của xe ngược chiều khoảng 1m) với vận tốc khoảng 40-50 km/h. Từ xa cách khoảng 30m phát hiện có xe mô tô 77X3- 08370 do ông Ngô Văn B (SN: 1958) ở khối 3, thị trấn P, Tây Sơn, Bình Định điều khiển hướng ngược chiều đến ở phần đường phải theo chiều đi. Mặt dù đã phát hiện phần đường còn lại của xe ngược chiều hẹp, còn khoảng 01m (phía ngoài mặt đường là ruộng lúa) nhưng V chủ quan chỉ xử lý giảm tốc độ còn khoảng 30km/h và điều khiển xe ô tô đi thẳng. Khi xe mô tô vừa qua khỏi đầu xe ô tô do V điều khiển đã trượt ngã vào thành thùng xe ô tô bên trái xảy ra tai nạn. Hậu quả ông Ngô Văn B chết tại chỗ do chấn thương gây vỡ sọ, mất não, đa chấn thương, xe mô tô bị hư hỏng (BL: 149- 154; 155-158; 243- 244) Theo kết luận giám định số: 351/PC09, ngày 08/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Bình Định: Vị trí va chạm trên hai phương tiện là mặt ngoài chắn gió bên trái xe mô tô 77X3- 8370 với thanh trên của khung bảo vệ gầm bên trái xe ô tô 78C- 00086, khi va chạm ở tư thế nghiêng trái (BL: 103-104) Dấu vết vụ tại nạn giao thông được mô tả tại biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, biên bản thực nghiệm điều tra, biên bản khám nghiệm phương tiện, biên bản khám nghiệm tử thi và bản ảnh.

Về dân sự: Bị cáo đã bồi thường xong số tiền 100.000.000 đồng, gia đình nạn nhân đã có đơn bãi nại cho bị cáo.

Vật chứng thu giữ: Xe mô tô 77X3- 8370 và xe ô tô 78C- 00086 đã trả lại cho chủ sở hữu.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tại Bản cáo trạng số 27/CT – VKSTS ngày 31/07/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn đã truy tố bị cáo Hồ Thanh V về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a Khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hồ Thanh V phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

* Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm a Khoản 1 Điều 260; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51;

Điều 65 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Thanh V mức án từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định.

* Về bồi thường thiệt hại: Các bên đã thỏa thuận bồi thường xong, đại diện hợp pháp gia đình bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận về quan điểm luận tội cũng như đề nghị giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã thấy hành vi sai trái của mình do chủ quan và rất hối hận, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tây Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và Điều luật áp dụng: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu, thể hiện:

Bị cáo Hồ Thanh V có giấy phép lái xe ô tô hạng B2 theo quy định, điều khiển xe ô tô 78C – 00086 đi từ thôn 3, xã B, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định về nhà ở tại thôn T, xã B, huyện Tây Sơn theo đường bê tông liên xã P - B với vận tốc khoảng 40-50km/h. Đến khoảng 19 cùng ngày, khi đến đoạn đường bê tông thuộc thôn D, xã B, huyện Tây Sơn, bị cáo điều khiển xe ô tô đi lấn phần đường của xe ngược chiều. Cách khoảng 30m, bị cáo phát hiện xe mô tô 77X3- 08370 do ông Ngô Văn B điều khiển hướng ngược chiều đến. Mặc dù biết phần đường của xe ngược chiều còn hẹp, phần đường phải của xe ô tô còn rộng nhưng bị cáo không điều khiển xe đi sát vào phần đường phải để nhường đường cho xe ngược chiều đi qua, mà chỉ xử lý giảm tốc độ còn khoảng 30km/h và vẫn điều khiển xe ô tô đi thẳng, nên khi xe mô tô do ông B điều khiển vừa qua khỏi đầu xe ô tô đã bị trượt ngã vào thành xe bên trái gây tai nạn. Hậu quả làm ông Ngô Văn B chết tại chỗ do chấn thương gây vỡ sọ, mất não, đa chấn thương. Lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo. Hành vi của bị cáo Hồ Thanh V đã vi phạm khoản 1 Điều 9 và Điều 17 của Luật Giao thông đường bộ. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện, kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của bị cáo Hồ Thanh V đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” được quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn truy tố là có căn cứ.

[3] Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm và nghiêm trọng, không những gây thiệt hại đến tính mạng của ông Ngô Văn B một cách trái pháp luật mà còn gây mất trật tự an toàn giao thông đường bộ ở địa phương. Do đó, cần xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

[4.1] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.

[4.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

[4.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã khắc phục hậu quả, bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại với số tiền 100.000.000 đồng; gia đình bị hại đã có đơn bãi nại về dân sự, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo phạm tội lần đầu, là lao động chính trong gia đình, có con còn nhỏ tuổi. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội với lỗi vô ý, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, mà áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát cũng đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5] Về bồi thường thiệt hại: Các bên đã bồi thường xong, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên miễn xét.

[6] Về án phí hình sự: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Hồ Thanh V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 260; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51;

Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ Điều 135; Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ vào điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hồ Thanh V phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Về hình phạt:

2.1 Xử phạt bị cáo Hồ Thanh V 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (Hai mươi bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 12/09/2022).

2.2 Giao bị cáo Hồ Thanh V cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Hồ Thanh V thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về bồi thường thiệt hại: Các bên đã thỏa thuận bồi thường xong, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên miễn xét.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Hồ Thanh V phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

5. Về quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ khi nhận được hoặc niêm yết bản án theo quy định.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.