Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 35/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN H, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 35/2022/HS-ST NGÀY 30/05/2022 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Vào hồi 07 giờ 00 phút, ngày 30/5/2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 32/2022/HSST, ngày 29/4/2022; theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2022/QĐXXST-HS, ngày 16/5/2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Bảo Q; Tên gọi khác: Không; sinh ngày: 20/6/2004; Quê quán: Xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi ĐKNKTT và cư trú: Thôn H, xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Học sinh; Trình độ học vấn: 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Q tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn P và bà Trần Thị X; Vợ, con: Chưa; Anh chị em ruột có 02 người (bị cáo là con thứ hai); Chức vụ chính quyền, đoàn thể: Không; Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 08/3/2022 cho đến nay. Có mặt.

- Người bị hại: Ông Hồ Thanh M; sinh năm: 1942; trú tại: Tổ dân phố 02, thị trấn P, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh (đã chết). Vắng mặt.

- Người đại diện hợp pháp cho bị hại ông M là: Chị Hồ Thị Vân N (con ông M); sinh năm: 1981; trú tại: Tổ dân phố 07, thị trấn P, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Giáo viên. Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Võ Q H; sinh năm: 1985. Là trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hà Tĩnh. Có mặt.

- Người đại diện hợp pháp cho bị cáo và là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Trịnh Thị X (là mẹ bị cáo); sinh năm: 1970; Cư trú: Thôn H, xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Có mặt.

- Đại diện Trung tâm giáo dục nghề nghiệp – giáo dục thường xuyên huyện H: Bà Nguyễn Thị D, sinh năm: 1988 - Chức danh: Bí thư Đoàn trường. Có mặt.

- Những người làm chứng: Anh Nguyễn Như T; sinh năm: 2003. Cư trú: Thôn 08, xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 50 phút, ngày 23/12/2021, Nguyễn Bảo Q, sinh ngày 20/6/2004, trú tại thôn H, xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh không có giấy phép lái xe, một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Anpha, màu đen bạc, biển kiểm soát 38H1-A.56 đi từ nhà lên thị trấn P, huyện H chơi. Khoảng 20 giờ cùng ngày, khi đang lưu thông trên đường Nguyễn Tuấn T, tổ dân phố 02, thị trấn P. Lúc này, xe mô tô do Q điều khiển đang chạy với vận tốc 55km/h (theo lời khai của Q) thì Q nhìn thấy phía trước ông Hồ Thanh M, sinh năm 1942, trú tại tổ dân phố 02, thị trấn P đang đi bộ Nng qua đường theo chiều từ trái sang phải (theo chiều đi của Q) và đã đi ra khoảng giữa đường. Lúc này xe Q điều khiển cách ông M khoảng 20m, nghĩ rằng ông M nhường đường cho mình nên Q tiếp tục điều khiển xe đi sát vào lề đường bên phải theo chiều đi của mình nên xe đã va chạm vào người ông M, làm xe và người bị ngã trên mặt đường. Hậu quả, ông Hồ Thanh M bị tử vong do chấn thương sọ não.

* Tại biên bản khám nghiệm hiện trường lúc 20 giờ 35 phút, ngày 23/12/2021 tại đường Nguyễn Tuấn Thiện thuộc tổ dân phố 02, thị trấn P, huyện H phản ánh: Hiện trường nơi xảy ra vụ tai nạn được xác định tại đường Nguyễn Tuấn Thiện thuộc tổ dân phố 02, thị trấn P. Đường thẳng, không bị che khuất tầm nhìn, mặt đường được rải nhựa bằng phẳng, rộng 10,7m, có các vạch sơn phân chia thành bốn làn đường xe chạy, giữa tâm đường có vạch sơn đứt quãng màu vàng. Tại hiện trường vụ tai nạn có vạch kẻ đường dành cho người đi bộ. Hai bên mép đường có vỉa hè, mỗi bên rộng 4m. Lấy mép phía Nam vạch kẻ đường dành cho người đi bộ làm điểm mốc cố định của vụ tai nạn (bên phải theo chiều đi của Q). Lấy mép đường phía Tây làm mép đường chuẩn của vụ tai nạn.

Hiện trường vụ tai nạn được xác định: Cách điểm mốc của vụ tai nạn về phía Nam 5,6m là điểm đầu vết cày đứt quãng dài 15,1m. Vết cày đứt quãng nằm trên mặt đường và khu vực vỉa hè, điểm đầu vết cày cách mép đường chuẩn 1,67m, điểm cuối vết cày nằm trên khu vực vỉa hè cách mép đường chuẩn 1,75m; Cách điểm cuối vết cày đứt quãng về phía Nam 0,3m là tâm vùng mãnh vỡ kích thước (0,5 x 0,5)m, vùng mãnh vỡ nằm trên khu vực vỉa hè, tâm vùng mãnh vỡ cách mép đường chuẩn 1,8m; Cách điểm cuối vết cày đứt quãng về phía Nam 0,3m là tâm vùng dấu vết máu kích thước (0,6 x 0,4)m. Tâm vùng dấu vết máu nằm Ny trên mép đường chuẩn.

* Tại Biên bản khám phương tiện xe mô tô nhãn hiệu HONDA loại WAVE ANPHA, sơn màu đen bạc, biển kiểm soát 38H1-A.56 lúc 08 giờ 10 phút, ngày 24/12/2021, phản ánh: Sau khi vụ tai nạn xảy ra đã để lại những dấu vết cụ thể sau: Mặt ngoài phía bên trái mép lốp bánh trước có vết trượt xước cao su, có kích thước (28 x 02)cm, trên vùng dấu vết còn dính một số số sợi màu đen (lông). Tâm vùng dấu vết cách chân van 10cm theo chiều chuyển động của xe; Mõm cung chắn bùn phía trước có vết trượt xước sơn, kích thước (12 x 3,5)cm, chiều hướng từ trước ra sau. Mặt ngoài tay nắm người điều khiển phía bên phải có vết trượt xước cao su kim loại, có kích thước (4 x 2)cm. Mặt ngoài đầu mút tay phanh phía bên phải có vết trượt xước kim loại, kích thước (01x 01)cm; Hệ thống đèn chiếu sáng phía trước bị bung mấu, gãy, vỡ, rời khỏi vị trí ban đầu. Mặt ngoài cánh ướm bên phải bị nứt vỡ, trượt xước sơn, kích thước (20 x 8,5)cm; Phía trên cánh ướm bên trái bị bung mấu, nứt vỡ, kích thước (21x 04)cm. Bàn đề chân người điều khiển phía bên phải bị đẩy ép sát vào lốc máy, đầu mút bàn để chân có dấu vết trượt xước cao su, kim loại kích thước (4 x 4)cm. Phanh trước có tác dụng; Phanh sau có tác dụng.

* Tại Biên bản khám nghiệm đối với tử thi Hồ Thanh M lúc 02 giờ 30 phút, ngày 24/12/2021 tại TDP 2, TT P, H phản ánh: Vùng đỉnh chẩm trái, cách đỉnh vành tai trái 12cm, cách đường chân tóc gáy có đám sưng nề, kích thước (7x6)cm. Trên nền sưng nề có vết dập da, kích thước (5x4)cm, Hốc mắt trái bầm tụ máu; Đầu lông mày trái có vết xây xát da, kích thước (5x 4)cm; Cánh mũi phải có vết xây xát da, kích thước (2x1)cm; Khóe miệng phải có vết xây xát da, kích thước (6x2)cm; Mu bàn tay trái có nhiều vết xây xát da nằm rải rác; Mặt ngoài 1/3 trên cẳng tay phải có vết xây xát da, kích thước (4x2)cm; Mặt trong gối phải có vết rách da, kích thước (1x0,3)cm, tại vị trí này gãy hai xương cẳng chân phải; Mặt ngoài 1/3 giữa cẳng chân phải, cách trên mắt cá ngoài 16cm có vết thương, kích thước (5x01)cm; Khóe chân phải có vết xây xát da, kích thươc (6x3)cm; Mặt ngoài gối trái có vết xây xát da, kích thước (3x1,5)cm; Giải phẩu vùng đầu: Tụ máu dưới da đầu vùng đỉnh chẩm; Cánh khớp xương hộp sọ, máu từ trong hộp sọ chảy ra ngoài.

* Tại Kết luận giám định pháp y từ thi số: 11/GĐPY-PC09, ngày 25/12/2021 của Phòng kỹ T hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh: Kết luận nguyên nhân cái chết của ông Hồ Thanh M: Chấn thương sọ não.

* Vật chứng vụ án: Một xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại WAVE ALPHA, sơn màu đen bạc BKS 38H1-A.56 và một giấy đăng ký xe mô tô BKS 38H1-A.56 mang tên Nguyễn Bảo Q đã chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Hà Tĩnh.

* Về trách nhiệm dân sự: Sau khi tai nạn xảy ra bị cáo Nguyễn Bảo Q đã nhờ mẹ là bà Trịnh Thị X bồi thường cho gia đình người bị hại tổng số tiền 75.000.000 đồng. Hiện nay đại diện hợp pháp gia đình bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm. Bà X cũng không yêu cầu bị cáo Q bồi hoàn số tiền nói trên.

Tại bản Cáo trạng số: 36/CT-VKS-HS, ngày 28/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Hà Tĩnh truy tố bị cáo Nguyễn Bảo Q về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa hôm nay Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử, xử:

- Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65, Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Bảo Q mức án 03 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Nguyễn Bảo Q vì đang là học sinh.

- Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại chị Hồ Thị Vân N không yêu cầu bị cáo Q bồi thường gì thêm về mặt dân sự nên miễn xét.

- Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để trả lại cho bị cáo Nguyễn Bảo Q một chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA, số loại Wave alpha, sơn màu đen bạc, BKS: 38H1-A.56, xe đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, trên xe không có tài sản gì và một giấy đăng ký xe mô tô BKS 38H1-A.56 nguồn góc là tài sản của mà bà Trịnh Thị X mua để gia đình làm phương tiện và không liên quan đến tội phạm

* Người đại diện hợp pháp cho bị cáo là bà Trịnh Thị X trình bày: Nhất trí với tội danh, điều khoản, mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng bị cáo Q, bà thừa nhận trong vụ án này có một phần lỗi từ gia đình bà đã không giáo dục cháu đầy đủ, nhưng sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo và gia đình đã thể hiện thái độ ăn năn hối cãi, kịp thời thăm hỏi, động viên tinh thần cũng như đã tự nguyện bồi thường đầy đủ cho gia đình bị hại. Vì vậy xin Hội đồng xét xử xem xét, xử cho bị cáo được hưởng án treo.

* Người bà chữa cho bị cáo ông Võ Q H trình bày: Chúng tôi nhất trí với tội danh, điều khoản, mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo. Em Nguyễn Bảo Q sinh ra trong một gia đình có hoàn cảnh khó khăn mẹ bị bệnh tim, bố thì bị tật bẩm sinh hạn chế nói, sinh hoạt cá nhân phụ thuộc người khác, gia đình thuộc hộ cận nghèo, tại thời điểm phạm tội bị cáo là người dưới 18 tuổi nên về tâm sinh lý, nhận thức chưa phát triển toàn diện. Nhưng xét lỗi trong vụ án thì bị hại cũng có một phần lỗi là khi qua đường đã không chú ý quan sát. Sau khi phạm tội bị cáo và gia đình đã thể hiện thái độ ăn năn hối cãi và tự nguyện bồi thường số tiền 75.000.000 đồng cho bị hại. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, xử bị cáo một mức án thấp nhất là cho hưởng án treo.

* Đại diện Trung tâm giáo dục nghề nghiệp – giáo dục thường xuyên huyện H bà Nguyễn Thị D trình bày: Với tư cách là đại diện trường nơi em Nguyễn Bảo Q học tập trước hết nhà trường hết sức chia sẻ về sự việc mất mát to lón đã xẩy ra với gia đình bị hại. Riêng đối với em Q có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn hơn các bạn trong lớp, trong quá trình học tập em luôn cố gắng học tập chăm chỉ, không vi phạm nội quy nhà trường, vì vậy xin Hội đồng xét xử xem xét, xử bị cáo một mức án thấp nhất là cho hưởng án treo để em có cơ hội tiếp tục học tập.

Bị cáo, người diện hợp pháp cho gia đình bị hại đều thừa nhận nội dung bản Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố là đúng và không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về những người tham gia tố tụng: Người làm chứng anh Nguyễn Như T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa hôm nay không có lý do. Bị cáo, người diện hợp pháp cho gia đình bị hại, người bào chữa cho bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, đại diện Trung tâm giáo dục nghề nghiệp - giáo dục thường xuyên huyện H và đại diện Viện kiểm sát không yêu cầu Tòa án hoãn phiên tòa. Hội đồng xét xử xét thấy sự vắng mặt của anh T không ảnh hưởng đến quá trình làm sáng tỏ diễn biến trong vụ án nên quyết định tiếp tục xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về tình tiết định tội, định khung, tính chất mức độ hành vi phạm tội: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Bảo Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai bị cáo có tại hồ sơ vụ án; phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm tử thi, kết luận giám định pháp y, biên bản khám nghiệm xe mô tô và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án; phù hợp với Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát. Vì vậy có đủ cơ sở khẳng định vào khoảng 20 giờ, ngày 23/12/2021 Nguyễn Bảo Q không có giấy phép lại xe, điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 38H1-A.56 đi trên đường Nguyễn Tuấn Thiện thuộc tổ dân phố 02, thị trấn P thì Q nhìn thấy phía trước là ông Hồ Thanh M, sinh năm 1942, trú tại tổ dân phố 02, thị trấn P đang đi bộ Nng qua đường từ trái sang phải (theo chiều đi của Q), nhưng Q không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn mà vẫn điều khiển xe mô tô đi tiếp dẫn đến va chạm vào người ông M, làm xe mô tô và người bị ngã trên mặt đường. hậu quả, ông Hồ Thanh M bị tử vong. Hành vi đó đã vi phạm Điều 5 thông tư số: 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ giao thông vận tải và Điều 11 Luật giao thông đường bộ. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận Nguyễn Bảo Q đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS. Việc truy tố và xét xử bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không có gì oan sai.

Bị cáo Nguyễn Bảo Q không có giấy phép lái theo quy đinh mà vẩn cố ý điều khiển xe mô tô có dung tích 110.3 tham gia giao thông để gây ra vụ tại nạn làm Hồ Thanh M tử vong nên phải chịu tình tiết định khung tăng nặng “Không có giấy phép hoặc bằng lái xe theo quy định” tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Vụ án thuộc loại tội phạm nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác được phạm luật bảo vệ. Bị cáo là một học sinh phạm tội trong lúc nhà trường và cơ quan nhà nước ra sức kêu gọi mọi học sinh, công dân, tổ chức phải nghiêm chỉnh chấp hành luật giao thông đường bộ, nhưng bị cáo không nghiêm chỉnh chấp hành mà vẫn phạm tội, chứng tỏ bị cáo coi thường pháp luật, hành vi đó gây mất trật tự an toàn xã hội, làm cho mọi người lo sợ khi tham gia giao thông. Bị cáo điều khiển xe mô tô thiếu quan sát, không làm chủ tóc độ nên đã đâm vào người đi bộ qua đường gây ra tai nạn, để lại hậu quả nặng nề cho gia đình nạn nhân mà không gì có thể bù đắp nổi. Vì vậy Hội đồng xét xử cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo giáo dục và phòng ngừa chung.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, nhân thân, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, không có nhân thân xấu.

- Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo; Tự nguyện bồi thường thiệt hại và được người đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; gia đình có hoàn cảnh khó khăn mẹ bị bệnh tim, bố thì bị tật bẩm sinh hạn chế nói, sinh hoạt cá nhân phụ thuộc người khác, gia đình thuộc hộ cận nghèo; tại thời điểm phạm tội bị cáo là người dưới 18 nên được hưởng các chính sách khoan hồng theo pháp luật quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo một phần.

Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, chưa có tiền án, tiền sự, có nhân thân tốt, là học sinh, từ trước đến ngày phạm tội chưa vi phạm pháp luật lần nào, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo, việc không bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù không gây ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm nên cần căn cứ vào Nghị quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP, ngày 15/5/ 2018, Nghị quyết số: 01/2022/NQ-HĐTP, ngày 15/4/2022 sửa đổi, bổ sung của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao và Điều 65 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Nguyễn Bảo Q đủ điều kiện được hưởng án treo mà không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đảm bảo nghiêm.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại ông Hồ Thanh M đã thỏa thuận thống nhất bồi thường thiệt hại tổng số tiền 75.000.000 đồng. Tại phiên tòa hôm nay người đại diện hợp pháp cho bị hại chị N không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử miễn xét.

Số tiền 75.000.000 đồng để bồi thường cho người đại diện hợp pháp bị hại là của bà Trịnh Thị X, nhưng bà X không yêu cầu bị cáo Q bồi hoàn lại số tiền trên nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Nguyễn Bảo Q đang là học sinh nên Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6] Về vật chứng vụ án: Hội đồng xét xử cần căn cứ điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để xét về chiếc xe mô tô biển kiểm soát 38H1-A.56 nguồn gốc là tài sản của mà bà Trịnh Thị X mua để gia đình làm phương tiện đi lại nên cần trả lại cho bị cáo Nguyễn Bảo Q một chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA, số loại Wave alpha, sơn màu đen bạc, BKS: 38H1-A.56, xe đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, trên xe không có tài sản gì và một giấy đăng ký xe mô tô BKS 38H1-A.56 vì không liên quan đến tội phạm [7] Về án phí: Gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo nên miễn toàn bộ án phí hình sự.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người diện hợp pháp cho gia đình bị hại, người bào chữa cho bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[9] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến gì khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, có đủ cơ sở khẳng định các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

Quan điểm đề nghị xử lý vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân H cũng như ý kiến của người bào chữa và người đại diện hợp pháp cho bị cáo, người diện hợp pháp cho gia đình bị hại tại phiên tòa là phù hợp với nhận định Hội đồng xét xử và đúng pháp luật nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

* Về điều luật: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65, Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 3 Điều 106, các Điều 331, 333, 414, 415, 420, 423 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

* Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Bảo Q phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Bảo Q 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 30/5/2022) Giao bị cáo Nguyễn Bảo Q cho Ủy ban nhân dân xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Nguyễn Bảo Q thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định Điều 92 luật Thi hành án hình sự, trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì thực hiện theo Điều 93 luật Thi hành án hình sự.

* Về vật chứng vụ án, gồm: Trả lại cho bị cáo Nguyễn Bảo Q một chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA, số loại Wave alpha, sơn màu đen bạc, BKS: 38H1-A.56, xe đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, trên xe không có tài sản gì và một giấy đăng ký xe mô tô BKS 38H1-A.56 (đặc điểm các vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/4/2022).

* Về án phí: Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Bảo Q.

* Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Bảo Q, người đại diện hợp pháp cho bị hại là chị Hồ Thị Vân N, người bào chữa cho bị cáo ông Võ Q H, người đại diện hợp pháp cho bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trịnh Thị X được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 30/5/2022).