Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 25/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VẠN NINH, TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 25/2022/HS-ST NGÀY 25/03/2022 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 25 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện V - tỉnh H, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 03/2022/TLST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2022/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo:

Lê Văn L - sinh năm 1982, tại KA – HT; nơi cư trú: Thôn LT, xã KL, huyện KA, tỉnh HT; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Đại T và bà Hoàng Thị T; có vợ là Lê Thị Th - sinh năm 1986, có 02 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2012; tiền án - tiền sự: Không; nhân thân: Không; bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam. Đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

- Bị hại:

Ông Lê Văn L1 - sinh năm 1983; trú tại: Thôn LT, xã KL, huyện KA, tỉnh HT (chết).

- Người đại diện hợp pháp của người bị hại:

+ Ông Lê Đại T - sinh năm 1954; trú tại: Thôn LT, xã KL, huyện KA, tỉnh HT. Là cha ruột của bị hại.

+ Bà Hoàng Thị T - sinh năm 1957; trú tại: Thôn LT, xã KL, huyện KA, tỉnh HT. Là mẹ ruột của bị hại.

+ Chị Đinh Thị O - sinh năm 1990; trú tại: Thôn LT, xã KL, huyện KA, tỉnh HT . Là vợ của bị hại.

+ Cháu Lê Vũ D - sinh năm 2009; trú tại: Thôn LT, xã KL, huyện KA, tỉnh HT. Là con ruột của bị hại.

+ Cháu Lê Thiên  - sinh năm 2020; trú tại: Thôn LT, xã KL, huyện KA, tỉnh HT. Là con ruột của bị hại.

Người đại diện theo pháp luật của cháu Lê Vũ D và Lê Thiên Â: Chị Đinh Thị O - sinh năm 1990; trú tại: Thôn LT, xã KL, huyện KA, tỉnh HT.

Ông T, bà T, chị O, cháu D, cháu  đã ủy quyền cho ông Lê Văn D - sinh năm 1982; trú tại: Thôn LT, xã KL, huyện KA, tỉnh HT (Giấy ủy quyền ngày 09/8/2021). Ông D vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Ông Lê Văn K – sinh năm 1974; nơi cư trú: Thôn TSĐ, xã CTB, huyện CL, tỉnh KH. Vắng mặt.

+ Hạt quản lý đường bộ huyện VN.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Đào Xuân H – sinh năm 1985; nơi cư trú: Thôn ĐN, xã ĐL, huyện VN, tỉnh KH.

Ông H có mặt.

- Người làm chứng: Ông Phạm Thành C – sinh năm 1993; địa chỉ: Thôn PXB, xã XP, huyện ĐX, tỉnh PY. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Văn L có giấy phép lái xe hạng C do Sở giao thông vận tải thành phố HP cấp ngày 05/5/2017. Khoảng 03 giờ 00 phút ngày 04/8/2021, Lê Văn L cùng với em trai là Lê Văn L1 (chủ xe ô tô 38C-xxxxx) tiến hành nhận hàng là 180 con heo thịt còn sống từ NT để chở ra HN giao hàng. Sau khi nhận hàng, Lê Văn L1 điều khiển xe ô tô 38C-xxxxx theo Quốc lộ 1A (hướng Nam – Bắc) bắt đầu hành trình đi HN, Lê Văn L nằm ngủ ở hàng ghế trong cabin xe phía sau ghế tài và ghế phụ. Đến khoảng 06 giờ 00 phút cùng ngày, khi đi đến điểm tắm cho heo tiếp giáp với địa phận tỉnh KH, L1 cho xe ô tô 38C-xxxxx dừng lại ăn sáng và nghỉ ngơi. Sau khi ăn sáng xong, Lê Văn L thay Lê Văn L1 điều khiển xe ô tô 38C-xxxxx tiếp tục hành trình, Lê Văn L1 nằm ngủ ở hàng ghế trong ca bin xe phía sau ghế tài và ghế phụ (đầu quay sang bên phải của xe phía sau ghế phụ, chân quay sang bên trái của xe phía sau ghế tài).

Khoảng 09 giờ 00 phút cùng ngày, khi đi đến địa phận Đèo CM thuộc thôn ĐN – xã ĐL – huyện VN – tỉnh KH, L cho xe lưu thông trên phần đường phải để lên dốc đèo CM, khi đi đến km 1372+336,3 quốc lộ 1A thuộc Đèo CM, L nhìn thấy biển báo đoạn đường vòng cua bên trái ở phía trước, L quan sát phía trước thì thấy không có xe lưu thông, lúc này L điều khiển xe với vận tốc 45-55km/h và giữ nguyên tốc độ để vào vòng cua, L bẻ lái theo vòng cua bên trái, do không làm chủ được tay lái nên L để thùng xe bị chao nghiêng sang bên phải, bánh trước của xe không còn tiếp xúc với mặt đường, thùng xe ngang qua phải va chạm vào lan can kẽm bên phải của đường, xe ô tô 38C – xxxxx trượt trên hàng lan can rồi lật nghiêng dưới mép vực của đèo CM, gây tai nạn giao thông.

* Hậu quả: Lê Văn L1 tử vong, xe ô tô 38C – xxxxx bị hư hỏng.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 345/TT-TTPY ngày 11/8/2021 của Trung tâm Pháp y Sở y tế tỉnh H kết luận nguyên nhân tử vong của Lê Văn L1 là “Đa chấn thương”.

Hiện trường vụ tai nạn giao thông đường bộ xảy ra ngày 04/8/2021 tại Km 1370 + 336,3 Quốc lộ IA thuộc địa phận thôn ĐN - xã ĐL - huyện VN - tỉnh KH được thể hiện tại Biên bản khám nghiệm hiện trường và Sơ đồ hiện trường.

* Vật chứng vụ án:

- 01 xe ô tô tải biển số 38C-xxxxx đã trả lại cho ông Lê Văn D là người được gia đình ông Lê Văn L1 ủy quyền.

- 01 Giấy phép lái xe ô tô hạng C số 31017801xxxx mang tên Lê Văn L.

* Về trách nhiệm dân sự:

- Gia đình Lê Văn L1 không yêu cầu Lê Văn L phải bồi thường, viết đơn bãi nại cho L và không còn có yêu cầu gì khác.

- Lê Văn K không yêu cầu Lê Văn L1 phải bồi thường giá trị thiệt hại của số heo bị chết do tai nạn giao thông và không còn yêu cầu gì.

- Lê Văn L đã bồi thường số tiền 52.587.000 đồng (năm mươi hai triệu năm trăm tám mươi bảy nghìn đồng) đối với phần lan can đường bộ bị hư hỏng do tai nạn giao thông. Hạt quản lý đường bộ huyện VN thuộc Công ty cổ phần Quản lý và xây dựng đường bộ H đã nhận số tiền trên và không còn yêu cầu gì.

Tại bản Cáo trạng số 06/CT-VKSVN ngày 13 tháng 01 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện V - tỉnh H đã truy tố để xét xử Lê Văn L về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Lê Văn L đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

- Người đại diện theo pháp luật của Hạt quản lý đường bộ huyện VN không yêu cầu bị cáo phải bồi thường và không còn yêu cầu gì khác.

- Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo tội danh như trên và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lê Văn L. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Lê Văn L từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng.

Về trách nhiệm dân sự: Không xét.

Vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử trả lại giấy phép lái xe cho bị cáo Lê Văn L.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Người đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng bị cáo không có ý kiến hoặc yêu cầu gì về sự vắng mặt của họ và những người này đã có lời khai tại hồ sơ vụ án, việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử nên căn cứ Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng Hình sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện V, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn L đã khai nhận hành vi của mình điều khiển xe ô tô gây tai nạn giao thông và hậu quả như nội dung bản Cáo trạng số 06/CT- VKSVN ngày 13/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện V - tỉnh H đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, đủ cơ sở kết luận khoảng 09 giờ 00 phút ngày 04/8/2021, Lê Văn L điều khiển xe ô tô biển số 38C – xxxxx lưu thông trên Quốc lộ 1A theo hướng Nam – Bắc, khi đi đến Km 1372 + 336,3 đèo CM thuộc địa phận thôn ĐN - xã ĐL - huyện VN - tỉnh KH, là đoạn đường dốc cua và có biển cảnh báo nguy hiểm khi rẽ trái, Lê Văn L không chấp hành biển báo đường bộ, không giảm tốc độ và không đảm bảo an toàn để xe ô tô 38C-xxxxx trượt sang phải tông vào lan can đường bộ bên phải Quốc lộ 1A, làm xe bị lật dẫn đến tai nạn giao thông. Hậu quả: Lê Văn L1 tử vong.

Tại Điều 260 của Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người;”

[3] Xe ô tô là nguồn nguy hiểm cao độ, người điều khiển phải tuân thủ đầy đủ các quy định của Luật Giao thông đường bộ. Nhưng bị cáo đã không chấp hành nghiêm chỉnh các quy định về điều khiển giao thông đường bộ, khi đến đoạn đường có dốc cua và nhìn thấy biển cảnh báo nguy hiểm khi rẽ trái nhưng Lê Văn L không chấp hành biển báo đường bộ, không giảm tốc độ nên đã gây tai nạn giao thông, dẫn đến hậu quả như trên. Nên cần phải xử lý nghiêm minh để cải tạo, giáo dục bị cáo và ngăn ngừa chung.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi tai nạn xảy ra, bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả, bị cáo là người không có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, bị hại là em ruột của bị cáo; người đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp của bị hại cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, ngoài ra cha bị cáo là thương binh hạng 4/4. Vì vậy, nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b - s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo an tâm cải tạo. Đồng thời, xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, nên áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật Nhà nước ta và tự cải tạo cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự:

Người đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp của bị hại anh Lê Văn D không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Tòa không xem xét.

Anh Lê Văn K đã nhận lại 130 con heo còn sống và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường. Tại phiên tòa anh Lê Văn K vắng mặt nhưng căn cứ vào các lời khai của anh K có tại hồ sơ thì anh K không còn yêu cầu gì khác nên Tòa không xem xét.

Lê Văn L đã bồi thường số tiền 52.587.000đ (năm mươi hai triệu năm trăm tám mươi bảy nghìn đồng) đối với phần lan can đường bộ bị hư hỏng do tai nạn giao thông. Hạt quản lý đường bộ huyện VN thuộc Công ty cổ phần Quản lý và xây dựng đường bộ H đã nhận số tiền trên và không còn yêu cầu gì nên Tòa không xem xét.

[5] Về vật chứng vụ án:

Trả lại cho bị cáo Lê Văn L 01 (một) giấy phép lái xe ô tô hạng C số 31017801xxxx mang tên Lê Văn L do Sở giao thông vận tải Hải Phòng cấp ngày 05/5/2017.

[6] Về án phí:

Bị cáo Lê Văn L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật với số tiền là 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b - s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

- Xử phạt bị cáo Lê Văn L 01 (một) năm tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án, về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Giao bị cáo Lê Văn L cho Ủy ban nhân dân xã KL - huyện KA - tỉnh HT để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

- Về trách nhiệm dân sự:

Không xét về bồi thường thiệt hại về tài sản giữa bị cáo Lê Văn L và những người đại diện hợp pháp của người bị hại ông Lê Văn L1.

Không xét về bồi thường thiệt hại về tài sản giữa bị cáo Lê Văn L và anh Lê Văn K.

Không xét về bồi thường thiệt hại về tài sản giữa bị cáo Lê Văn L và Hạt quản lý đường bộ huyện VN thuộc Công ty cổ phần Quản lý và xây dựng đường bộ H.

Trả lại cho bị cáo Lê Văn L 01 (một) giấy phép lái xe ô tô hạng C số 31017801xxxx mang tên Lê Văn L do Sở giao thông vận tải HP cấp ngày 05/5/2017.

- Về án phí: Bị cáo Lê Văn L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (hai trăm nghìn).

Quyền kháng cáo của bị cáo, người đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp của bị hại là 15 ngày kể từ ngày tuyên án; quyền kháng cáo của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (vắng mặt) là 15 ngày, kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh H xét xử phúc thẩm.

* Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.