Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 243/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 243/2023/HS-ST NGÀY 18/12/2023 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 18 tháng 12 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện K, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 237/2023/TLST-HS ngày 20 tháng 11 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 241/2023/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 11 năm 2023; đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Tiến T, (Tên gọi khác: Không); sinh năm 2003; Nơi ĐKHKTT và nơi ở: Thôn M, xã Q, huyện K, Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn H, sinh năm 1978 và bà Đào Thị H, sinh năm 1983; gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; danh chỉ bản số 0527, lập ngày 16/10/2023 tại Công an huyện K, thành phố Hà Nội; tiền án: không; tiền sự: không; Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam ngày nào. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. (Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa).

* Những người tham gia tố tụng khác:

* Người bị hại: Ông Vũ Quang H, sinh năm 1957; Trú tại: Thôn T, xã Q, huyện K, TP. Hà Nội. (Đã chết).

* Đại diện hợp pháp của người bị hại:

1. Bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1961; Trú tại: Thôn T, xã Q, huyện K, TP. Hà Nội. (Có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa)

2. Chị Vũ Thị X, sinh năm 1993; Trú tại: Thôn T, xã Q, huyện K, TP. Hà Nội. (Có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa)

3. Anh Vũ Quang S, sinh năm 1991; Trú tại: Thôn T, xã Q, huyện K, TP. Hà Nội. (Có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa)

* Đại diện theo ủy quyền của bà S, chị X và anh S:

Ông Vũ Quang H, sinh năm 1965; Trú tại: Thôn T, xã Q, huyện K, TP. Hà Nội. (Có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa)

*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Chị Phạm Thị Tân, sinh năm 1973; Trú tại: Số 70 đường Q, thôn T, xã Q, huyện K, TP. Hà Nội. (Vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 05 giờ 15 phút, ngày 15/8/2023, Nguyễn Tiến T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, mang BKS: 3079-30xx (Có giấy phép lái xe theo quy định) đi trên đường Q, đường được phép lưu thông 2 chiều, bị cáo điều khiển xe theo hướng đi về UBND xã Q đi Phú Thị, khi đến đoạn thuộc địa phận thôn T, xã Q, huyện K, thành phố Hà Nội, T điều khiển xe do không chú ý quan sát, không làm chủ tay lái, không đi về bên phải đường nên đã đâm, va vào xe đạp do ông Vũ Quang H, sinh năm 1957; HKTT: thôn T, xã Q, huyện K, thành phố Hà Nội đi xe đạp đang sang đường theo chiều ngược lại, làm T và ông H ngã xuống đường.

Hậu quả: Ông H bị thương tích được đưa đến Bệnh viện Việt Đức cấp cứu, do thương tích nặng, nên ông H đã tử vong sau tai nạn, phương tiện liên quan bị hư hỏng.

Tại hiện trường, Cơ quan Công an huyện K thu giữ của Nguyễn Tiến T: 01 chiếc xe mô tô mang BKS: 30Z9-30xx; 01 đăng ký xe máy BKS: 30Z9-30xx; 01 giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Tiến T;

Thu giữ của ông Vũ Quang H: 01 xe đạp, xe cũ, đã qua sử dụng;

Thu giữ của chị Phạm Thị Tân, sinh năm 1973; HKTT: Số 70 đường Q, thôn T, xã Q, huyện K, thành phố Hà Nội: 01 đoạn Video clip có hình ảnh liên quan đến vụ tai nạn giao thông xảy ra ngày 15/8/2023 tại đường Q được lưu trữ trong thiết bị đĩa DVD để thu giữ và bảo quản.

Về hiện trường vụ tai nạn giao thông:

Hiện trường xảy ra tại đường Q thuộc địa phận thôn T, xã Q, huyện K, thành phố Hà Nội. Đoạn đường này được trải nhựa phẳng, thẳng có chiều rộng là là 5,3m được phân chia thành hai chiều đường xe chạy;

Mép đường chuẩn là mép đường bên phải theo chiều UBND xã Q đi Phú Thị; Cột điện ký hiệu DQ20 đặt trên vỉa hè mép phải đường chiều UBND xã Q đi Phú Thị là mốc hiện trường làm chuẩn;

Quá trình khám nghiệm hiện trường phát hiện các dấu vết như sau:

Vị trí vết cầy xước mặt đường có diện 7,8m x 0,6m đo từ vết cày xước mặt đường này từ mép đường làm chuẩn là 2,1m, cuối vết là đầu tay lái bên phải xe mô tô.

Vị trí xe mô tô mang BKS: 3079-30xx sau tai nạn giao thông nằm đổ nghiêng bên phải ngang đường mép đường bên phải theo chiều UBND xã Q đi Phú Thị. Đo từ hình chiếu tâm trục bánh lốp trước và bánh lốp sau xe mô tô này tới mép đường làm chuẩn lần lượt 1,0m và 0,1m. Đo từ hình chiếu tâm đầu trục bánh lốp sau xe mô tô này về hướng UBND xã Q được 3m là tới hình chiếu tâm đầu trục bánh lốp sau xe đạp.

Vị trí xe đạp sau tai nạn giao thông nằm đổ giữa đường, đầu xe quay về hướng UBND xã Q, đuôi xe quay về hướng đi Phú Thị, đo từ hình chiếu tâm đầu trục bánh lốp trước, sau xe đạp này tới mép đường làm chuẩn lần lượt được là 3,3m và 3,1m. Vị trí vết cầy xước mặt đường có chiều dài là 1,7m, đo từ đầu vết cầy xước mặt đường tới mép đường làm chuẩn là 2,6m, Đo từ cuối vết tới mép đường làm chuẩn là 3,4m. Do từ hình chiếu tâm đầu trục bánh lốp sau xe đạp về hướng Phú Thị được 0,5m là tâm vùng máu nạn nhân.

Vị trí vùng máu nạn nhân có diện 1,6mx1,6m. Đo từ tâm vùng máu này tới mép đường làm chuẩn là 2,1m. Do từ hình chiếu tâm đầu trục bánh lốp xe mô tô về hướng Phú Thị được 0,5m là tâm vị trí vùng máu nạn nhân có diện 0,3x0,3m. Đo từ tâm vết máu này tới mép đường chuẩn là 0,6m.

Đo từ hình chiếu tâm đầu trục bánh sau xe mô tô về hướng Phú Thị được 5,6m là vị trí tâm cột điện ký hiệu DQ20 là mốc hiện trường.

Về giám định dấu vết trên phương tiện liên quan:

Tại bản kết luận giám định số: 6679/KL-KTHS ngày 29 tháng 9 năm 2023 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận:

“1. Cơ chế hình thành dấu vết va chạm giữa xe mô tô BKS: 3079-30xx với xe đạp, vị trí va chạm đầu tiên trên 2 phương tiện này:

Dấu vết trượt mất cao su ở má bên trái lấp bánh trước và dấu vết trượt xước, bám dính chất màu nâu (dạng gỉ sắt) ở bên trái vành bánh này của xe mô tô BKS:

3079-30xx có chiều từ mặt lăn vào vành, từ vành vào tâm trục bánh xe, là dấu vết va chạm đầu tiên ở xe mô tô này (ảnh 5, 7 trong bản giám định), phù hợp với dấu vết trượt xước, bám dính chất màu đen (dạng cao su), mất gi sắt ở bên phải thanh cung kim loại bắt giữ cung sau chắn bùn bánh trước xe đạp. Dấu va chạm ở xe đạp tại vị trí này có chiều từ bên phải sang bên trái xe, từ sau về trước, là dấu vết va chạm đầu tiên ở xe đạp (ảnh 6, 8 trong bản ảnh giám định).

Dấu vết trượt xước, bám dính chất màu nâu (dạng gỉ sắt) ở càng giảm xóc trước bên trái xe mô tô BKS: 3079-30xx có chiều từ trước về sau (ảnh 5, 9 trong bản giám định), phù hợp với dấu vết biến dạng, trượt xước, mất gi sắt ở thanh kim loại phía dưới của khung xe đạp. Dấu vết va chạm ở xe đạp tại vị trí này có chiều bên phải sang bên trái xe, từ sau về trước (ảnh 6, 10 trong bản ảnh giám định).

2. Cơ chế hình thành dấu vết va chạm còn lại ở xe mô tô BKS: 30Z9-30xx và ở xe đạp.

- Dấu vết trượt xước bám dính chất bột màu trắng (dạng bột đá) ở đầu tay lái và đầu tay phanh bên phải, ở đầu bàn đạp phanh trước bên phải, ở đầu giá để chân trước và giá để chân sau bên phải xe mô tô BKS: 30Z9-30xx có chiều từ trước về sau. Các dấu vết này có đặc điểm giống đặc điểm dấu vết hình thành do va chạm với mặt đường khi xe mô tô này đã đổ nằm nghiêng bên phải và trượt trên mặt đường (ảnh 11, 13, 15, 16 trong bản ảnh giám định).

- Dấu vết trượt xước bám dính chất bột màu trắng (dạng bột đá) ở mặt ngoài đầu bàn đạp bên trái xe đạp có chiều từ bên trái sang bên phải xe đạp. Dấu vết này có đặc điểm giống đặc điểm dấu vết hình thành do va chạm với mặt đường khi xe đạp này đã đỗ nằm nghiêng bên trái và trượt trên mặt đường (ảnh 12, 14 trong bản ảnh giám định).

* Về khám nghiệm, giám định pháp y tử thi nạn nhân:

Tại bệnh án ngoại số 634423 cấp sao ngày 03/10/2023 của Bệnh viện hữu nghị Việt Đức đối với bệnh nhân Vũ Quang H: Vào viện hồi 08 giờ 23 phút ngày 15/8/2023, chuyển đến từ bệnh viện đa khoa Đức Giang, tiền sử khỏe mạnh, chẩn đoán: Chấn thương sọ não (dập não, xuất huyết dưới nhện 2 bán cầu); bệnh kèm theo: Vỡ xương hàm, người đi xe đạp bị thương do va chạm với xe mô tô 2 bánh, gãy xương sườn; Tình trạng người ra viện tạm ổn, hướng điều trị chuyển bệnh viện tuyến dưới điều trị tiếp. Ngày 23/8/2023 gia đình xin ra viện về điều trị tại nhà riêng, đến ngày 04/9/2023 ông H tử vong tại nhà riêng. Cơ quan CSĐT – Công an huyện K đã ra quyết định trưng cầu giám định pháp y tử thi đối với nạn nhân Vũ Quang H nhưng gia đình nạn nhân từ chối việc giám định pháp y và khám dấu vết bên ngoài.

Tại Cơ quan điều tra, Công an huyện K, Nguyễn Tiến T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Với nội dung trên tại bản cáo trạng số 234/CT-VKSGL ngày 17/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện K quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Tiến T ra trước Tòa về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Nguyễn Tiến T đã khai nhận hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện như đã khai nhận tại Cơ quan điều tra, Công an huyện K và cáo trạng truy tố. Bị cáo thừa nhận: Khoảng 05 giờ ngày 15/8/2023, T có điều khiển xe mô tô mang BKS: 30Z9-30xx đi từ nhà tại M, Q để đi làm tại Công ty Sumi Hanel; trụ sở: Sài Đồng, Long Biên, Hà Nội. T điều khiển xe mô tô đi trên đường liên xã Q theo chiều UBND xã Q đi Phú Thị. Lúc này thời tiết khô ráo, mật độ phương tiện tham gia giao thông vắng, T điều khiển xe đi đến đường Q thuộc địa phận thôn T, xã Q trong trạng thái buồn ngủ, điều khiển xe đi ra giữa đường, không chú ý quan sát, không làm chủ tay lái nên để má bên trái lốp bánh trước xe mô tô do T điều khiển đâm va vào bên phải thanh cung kim loại bắt giữ cung sau chắn bùn bánh trước xe đạp của ông Vũ Quang H khi ông H đang điều khiển xe sang đường theo chiều ngược lại gây ra tại nạn giao thông. Hậu quả: Làm ông Vũ Quang H tử vong sau tai nạn, phương tiện liên quan bị hư hỏng.

Những người đại hiện hợp pháp của bị hại có đơn đề nghị xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa; đề nghị Tòa án nhân dân huyện K miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo T; gia đình người bị hại đã nhận đủ số tiền 100.000.000 triệu đồng tiền bồi thường của bị cáo T và không có yêu cầu, đề nghị gì đối với bị cáo T về trách nhiệm dân sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K, thành phố Hà Nội thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo nội du ng bản Cáo trạng số 234/CT-VKSGL ngày 17/11/2023. Trong phần luận tội đã phân tích nguyên nhân, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo đã đưa ra những chứng cứ, lý lẽ kết tội đối với bị cáo. Sau khi phân tích hành vi phạm tội, căn cứ nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; Đề nghị HĐXX áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến T mức án phạt tù từ 14 tháng đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 28 tháng đến 36 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Tiến T về nơi cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình Nguyễn Tiến T đã thăm hỏi, bồi thường tiền tổn thất tinh thần, vật chất cho gia đình nạn nhân Vũ Quang H với số tiền 100.000.000 đồng. Đại diện nạn nhân và gia đình nạn nhân ông Vũ Quang H đã nhận được tiền và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo T và không có ý kiến hay yêu cầu gì khác về trách nhiệm dân sự.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của BLHS năm 2015; Điều 106 của BLTTHS: - Trả lại giấy tờ cho bị cáo: - 01 Giấy phép lái xe; Số: 330236007xxx; Hạng/Class: A1 do Sở giao thông vận tải tỉnh Hưng Yên cấp ngày 27/7/2023;

Tịch thu, lưu hồ sơ: 01 đoạn Video clip có hình ảnh liên quan đến vụ tai nạn giao thông xảy ra ngày 15/8/2023 tại đường Q được lưu trữ trong thiết bị đĩa DVD để thu giữ và bảo quản. (BL107) Bị cáo T sau khi nghe quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K, bị cáo thừa nhận có tội và thừa nhận hành vi “Vi phạm các quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Khoảng 05 giờ ngày 15/8/2023 bị cáo điều khiển xe máy đi đến đường Q thuộc địa phận thôn T, xã Q trong trạng thái buồn ngủ, điều khiển xe đi ra giữa đường, không chú ý quan sát, không làm chủ tay lái nên để má bên trái lốp bánh trước xe mô tô do T điều khiển đâm va vào bên phải thanh cung kim loại bắt giữ cung sau chắn bùn bánh trước xe đạp của ông Vũ Quang H khi ông H đang điều khiển xe sang đường theo chiều ngược lại gây ra tại nạn giao thông. Hậu quả: Làm ông Vũ Quang H. Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật. Ngoài ra, bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì khác với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo được đi làm và chăm sóc bố mẹ vì bố bị cáo sức khỏe yếu do đang bị ung thư phổi.

Căn cứ vào chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Những người đại diện hợp pháp cho người bị hại đã được tòa án triệu tập hợp lệ nhưng đều có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa. Tại Cơ quan điều tra, Công an huyện K, những người đại diện hợp pháp cho người bị hại đã có lời khai và có đơn đề nghị xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa, sự vắng mặt của người đại diện hợp pháp cho người bị hại không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Sau khi nghe ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo. Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 292 và khoản 1 Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (BLTTHS)

[2]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện K, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện K, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện theo trình tự thủ tục tố tụng của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người đại diện hợp pháp cho người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại gì khác về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[3]. Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Tiến T tại phiên tòa phù hợp với nội dung bản cáo trạng, lời khai trong biên bản hỏi cung của bị cáo tại Cơ quan điều tra, Công an huyện K, phù hợp với sơ đồ hiện trường, bản ảnh, biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông, các bản kết luận giám định và các biên bản, tài liệu, chứng cứ khác về thời gian, địa điểm, hành vi phạm tội được Cơ quan điều tra, Công an huyện K thu thập được có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở xác định: Khoảng 05 mở 15 phút ngày 15/8/2023, bị cáo Nguyễn Tiến T điều khiển mô tô nhân hiệu Honda Dream; BKS 30Z9-30xx, có giấy phép lái xe theo quy định, lưu thông trên đường Q, theo chiều hướng từ UBND xã Q đi xã Phú Thị, khi đến đoạn đường thuộc thôn T, xã Q, K, Hà Nội do không đi về bên phải theo chiều đường, không chú ý quan sát, không làm chủ tay lái nên để mà bên trái lốp bánh trước xe mô tô do T điều khiển dâm và vào bên phải thành cũng kim loại bắt giữ cung sau chắn bùn bánh trước xe đẹp do ông Vũ Quang H điều khiển xe đi sang đường theo chiều ngược lại gây tai nạn. Hậu quả làm ông H tử vong sau tai nạn, phương tiện liên quan bị hư hỏng nhẹ. Như vậy, HĐXX có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Tiến T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[4]. Tại bệnh án ngoại số 634423 cấp sao ngày 03/10/2023 của Bệnh viện hữu nghị Việt Đức đối với bệnh nhân Vũ Quang H: Vào viện hồi 08 giờ 23 phút ngày 15/8/2023, chuyển đến từ bệnh viện đa khoa Đức Giang, tiền sử khỏe mạnh, chẩn đoán: Chấn thương sọ não (dập não, xuất huyết dưới nhện 2 bán cầu); bệnh kèm theo: Vỡ xương hàm, người đi xe đạp bị thương do va chạm với xe mô tô 2 bánh, gãy xương sườn; Tình trạng người ra viện tạm ổn, hướng điều trị chuyển bệnh viện tuyến dưới điều trị tiếp. Ngày 23/8/2023 gia đình xin ra viện để điều trị tại nhà riêng, đến ngày 04/9/2023 ông H tử vong tại nhà.

[5]. Cơ quan CSĐT- Công an huyện K đã tiến hành trưng cầu pháp y tử thi đối với nạn nhân Vũ Quang H, nhưng gia đình đã từ chối pháp y tử thi.

- Nguyên nhân chết: Do không mổ tử thi nên không kết luận được nguyên nhân chết.

[6]. Khẳng định nội dung bản Cáo trạng số số 234/CT-VKSGL ngày 17/11/2023 của Viện Kiểm Sát nhân dân huyện K, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn Tiến T ra trước tòa án ngày hôm nay về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K tại phiên tòa giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Tiến T như nội dung bản Cáo trạng đã công bố tại phiên toà. Mức hình phạt của Viện kiểm sát đề nghị tương xứng với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, bị cáo nhận tội và thận thức được hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật. Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[7]. Đánh giá tính chất vụ án: Đánh giá tính chất vụ án là nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến trật tự giao thông đường bộ. Đồng thời xâm phạm đến tính mạng và tài sản của người khác, đây là những khách thể được bộ luật hình sự quy định và bảo vệ. Bị cáo điều khiển xe mô tô do không tuân thủ các quy tắc an toàn, không đi đúng phần đường quy định, thiếu chú ý quan sát. Hậu quả làm cho ông Vũ Quang H tử vong sau tai nạn, đây là hậu quả nghiêm trọng gây đau thương mất mát cho gia đình nạn nhân mà không có gì bù đắp được. Hành vi của bị cáo thực hiện là lỗi vô ý. Bị cáo không mong muốn và tin hậu quả không xảy ra nhưng hậu quả đáng tiếc đã xảy ra. Lỗi và nguyên nhân gây ra tai nạn thuộc về bị cáo Nguyễn Tiến T, khi điều khiển xe mô tô tham gia giao thông không đi bên phải theo chiều đi của mình, không chú ý quan sát, không làm chủ tay lái. Hành vi này của bị cáo đã gây hoang mang, lo lắng cho quần chúng nhân dân khi tham gia giao thông trên địa bàn huyện K nói riêng và trong cả nước nói chung đang ở mức cao, tai nạn giao thông xảy ra hết sức phức tạp. Với hành vi phạm tội của mình bị cáo Nguyễn Tiến T phải chịu mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Để hình phạt đó không chỉ là sự trừng trị của pháp luật đối với người phạm tội mà còn có tác dụng răn đe, giáo dục chung trong cộng đồng. Đây cũng là bài học cảnh tỉnh những ai khi tham gia giao thông còn coi thường luật lệ, an toàn giao thông, coi thường tính mạng, sức khỏe và tài sản của người khác.

[8]. Về nhân thân bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử đánh giá bị cáo có nhân thân tốt.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Nhận thấy phần lỗi của mình đã gây đau thương, mất mát cho gia đình người bị hại nên bị cáo và gia đình đã chủ động đến chia buồn cũng như thực hiện bồi thường cho đại diện gia đình người bị hại, đại diện hợp pháp của người bị hại đã nhận đủ số tiền bồi thường và có đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Ngoài ra bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu bị đưa ra truy tố, xét xử, quá trình điều tra vụ án cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[9]. Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Tiến T: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 và tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 của BLHS, bị cáo không có tình tiết tặng nặng. Bị cáo T có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng; ngoài lần phạm tội này bị cáo luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ công dân nơi cư trú. Do đó, cần áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 cho bị cáo được hưởng án treo vẫn có tác dụng răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung, đồng thời còn thể hiện sự khoan hồng, nhân đạo của pháp luật.

[10]. Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo Nguyễn Tiến T đã thăm hỏi, bồi thường tiền tổn thất tinh thần, vật chất cho gia đình nạn nhân Vũ Quang H với số tiền 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng). Đại diện gia đình nạn nhân Vũ Quang H đã nhận được đủ số tiền và không có ý kiến hay yêu cầu gì khác về trách nhiệm dân sự nên không xem xét, giải quyết.

[11]. Về xử lý vật chứng: - Trả lại giấy tờ cho bị cáo: - 01 Giấy phép lái xe/DIRVER’S LICENSE; Số/No: 330236007xxx; Hạng/Class: A1 do Sở giao thông vận tải tỉnh Hưng Yên cấp ngày 27/7/2023.

- Tịch thu, lưu hồ sơ: 01 đoạn Video clip có hình ảnh liên quan đến vụ tai nạn giao thông xảy ra ngày 15/8/2023 tại đường Q được lưu trữ trong thiết bị đĩa DVD để thu giữ và bảo quản. (BL107) - Đối với 01 chiếc xe đạp, xe cũ, đã qua sử dụng. Ngày 14/11/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện K đã tiến hành trao trả tài sản trên cho ông Vũ Quang H là người đại diện hợp pháp của người bị hại là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật;

- Đối với 01 chiếc xe mô tô BKS 30Z9 – 30xx; - 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy mang BKS 30Z9 – 30xx, thu giữ của bị cáo Nguyễn Tiến T. Quá trình điều tra xác định chủ sở hữu xe và giấy đăng ký xe mang tên ông Nguyễn Văn Hoa, sinh năm 1978; trú tại: M, Q, K, Hà Nội (là bố đẻ của bị cáo T). Ngày 14/11/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện K đã tiến hành trao trả chiếc xe mô tô trên cho ông Nguyễn Văn Hoa là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

01 xe đạp, xe cũ, đã qua sử dụng;

[12]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo vi phạm quy định về điều khiển giao thông đường bộ nhưng không thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng khoản 5 Điều 260 của BLHS là cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm đối với bị cáo.

[13]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. theo quy định của pháp luật. Bị cáo; những người tham gia tố tụng khác có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2.Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Khoản 1, 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Nguyễn Tiến T 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Thời gian thử thách là 24 (Hai mươi tư) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm;

Giao bị cáo Nguyễn Tiến T cho UBND xã Q, huyện K, Tp. Hà Nội để giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự năm 2019;

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét, giải quyết.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 BLHS.

- Trả lại giấy tờ cho bị cáo Nguyễn Tiến T: - 01 Giấy phép lái xe/DIRVER’S LICENSE; Số/No: 330236007xxx; Hạng/Class: A1 do Sở giao thông vận tải tỉnh Hưng Yên cấp ngày 27/7/2023 (Được lưu tại hồ sơ, theo bút lục số 99); mang tên Nguyễn Tiến T, sinh ngày 07/10/2023; Nơi cư trú: Xã Q, huyện K, thành phố Hà Nội; (Theo biên bản giao nhận giấy tờ ngày 18/12/2023 giữa Toà án nhân dân huyện K, thành phố Hà Nội và bị cáo Nguyễn Tiến T).

- Tịch thu, lưu hồ sơ: 01 đoạn Video clip có hình ảnh liên quan đến vụ tai nạn giao thông xảy ra ngày 15/8/2023 tại đường Q được lưu trữ trong thiết bị đĩa DVD để thu giữ và bảo quản. (BL107)

5. Về án phí: Áp dụng Điều 136; Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án, bị cáo Nguyễn Tiến T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo. Vắng mặt người đại diện hợp pháp cho người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp cho người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết đinh được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.