Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 22/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M, TỈNH QUẢNG NGÃI

BẢN ÁN 22/2021/HS-ST NGÀY 15/09/2021 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 15 tháng 9 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện M xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số19/2020/TLST-HS, ngày 09/8/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 331/2021/QĐXXST-HS, ngày 27/8/2021, đối với bị cáo:

1. Họ và tên: Hồ Văn K, sinh ngày 19 tháng 02 năm 1987 tại huyện Q, tỉnh Quảng Ngãi; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn E, xã R, huyện Q, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn H và bà Nguyễn Thị T; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 08/3/2021 cho đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Bị hại: Công ty TNHH Y.

Trụ sở: 70 U, phường I, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Võ Thành Đ - Giám đốc Công ty TNHH Y. (Vắng mặt)

3. Bị đơn dân sự: Công ty TNHH P.

Trụ sở: Thôn S, xã G, huyện Q, tỉnh Quảng Ngãi.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Thang Văn H1 - Giám đốc Công ty TNHH P. (Vắng mặt)

4. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Ông Ngô Lữ Công H2, sinh năm 1989. (Vắng mặt) Trú tại: Tổ 9, phường D, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi.

- Ông Trần Nguyên H3, sinh năm 1995. (Vắng mặt) Trú tại: Thôn C, xã V, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa; nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 9 giờ 50 phút ngày 11/12/2020, Hồ Văn K có giấy phép lái xe hạng C đủ điều kiện điều khiển xe ô tô tại biển kiểm soát 76C-xxxxx (Chủ sở hữu là Công ty TNHH P) lưu thông theo hướng Bắc - Nam, khi đến đoạn đường Tỉnh lộ 624 thuộc thôn N, xã O, huyện M, K điều khiển xe đi phần đường bên phải (phần đường phía Tây) lúc này có hai xe mô tô đi phía trước cùng chiều nên K điều khiển xe đi sang phần đường bên trái (phần đường phía Đông) để vượt hai chiếc xe mô tô trên. Lúc này, xe ô tô tải vừa đi đến đoạn đường cong K nhìn thấy phía trước cách khoảng 50m có xe ô tô biển kiểm soát 76A-xxxxx (Chủ sở hữu là Công ty TNHH Y) do ông Ngô Lữ Công H2 điều khiển chở Đặng Phong Kỳ và Trần Nguyên H3 đang đi ngược chiều ở phần đường bên trái (phần đường phía Đông). Thấy vậy, K liền hạ ga và đạp chân thắng thì xe ô tô bị tắt máy nhưng xe vẫn tiếp tục chạy lao về phía trước, nên phần bên trái đầu xe ô tô 76C-xxxxx va chạm vào phía trái đầu xe ô tô biển kiểm soát 76A-xxxxx. Sau khi va chạm xe ô tô biển kiểm soát 76A-xxxxx bị đẩy lùi vào lề đường phía Đông. Hậu quả: Ông H2, ông H3, ông Kỳ bị thương được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện; hai xe ô tô bị hư hỏng nặng.

Ngày 20/01/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện M ra Quyết định trưng cầu giám định số 20,21/QĐ-ĐTTH trưng cầu Trung tâm giám định pháp y tỉnh Quảng Ngãi giám định tỷ lệ thương tật của Ngô Lữ Công H2 và Trần Nguyên H3.

Tại bản kết luận giám định số 37/TgT ngày 03/02/2021 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Quảng Ngãi, kết luận thương tích của Ngô Lữ Công H2: 01 sẹo vùng đỉnh trái: 02% và 01 sẹo ngón 2 bàn tay trái: 01%. Các tổn thương trên phù hợp vật tày có cạnh gây thương tích. Tổng cộng: 03% (ba phần trăm).

Tại bản kết luận giám định số 41/TgT ngày 03/02/2021 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Quảng Ngãi, kết luận thương tích của Trần Nguyên H3: Nứt sọ trán trái: 10% và 01 sẹo cung mày trái: 06%. Các tổn thương trên phù hợp vật tày gây thương tích. Tổng cộng: 16% (mười sáu phần trăm).

Ngày 04/01/2021 và ngày 23/02/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện M ra Yêu cầu định giá tài sản số 04, 27/YC-ĐTTH trung cầu Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện M định giá tài sản đối với xe ô tô biển kiểm soát 76C-xxxxx và xe ô tô biển kiểm soát 76A-xxxxx.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 02, 12/KL-HDDGTTHS của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện M kết luận: Xe ô tô biển kiểm soát 76C-xxxxx bị thiệt hại trong vụ tai nạn giao thông là 35.000.000 đồng và xe ô tô biển kiểm soát 76A-xxxxx bị thiệt hại là 150.000.000 đồng. Tổng giá trị thiệt hại của các loại tài sản được yêu cầu định giá là 185.000.000đ (một trăm tám mươi lăm triệu đồng).

Cáo trạng số 14/CT – VKS - NH, ngày 25/ 3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện M, tỉnh Quảng Ngãi đã truy tố bị cáo Hồ Văn K về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm d khoản 1 Điều 260 BLHS.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Hồ Văn K phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” .

- Áp dụng Điểm d Khoản 1 Điều 260 BLHS; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 65 xử phạt Hồ Văn K, từ 15 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng.

Phần Dân sự không có yêu cầu nên miễn xét.

Về án phí: Bị cáo Hồ Văn K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án; căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố; điều tra viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định tại Điều 37 Bộ luật Tố tụng hình sự; kiểm sát viên thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn được quy định tại Điều 42 Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng không khiếu nại hành vi, quyết định tố tụng của điều tra viên, kiểm sát viên. Do đó, trình tự, thủ tục tố tụng trong vụ án là hợp pháp.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Hồ Văn K khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như bản cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án: Khoảng 9 giờ 50 phút ngày 11/12/2020, bị cáo K có giấy phép lái xe hạng C đủ điều kiện điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 76C-xxxxx lưu thông theo hướng Bắc - Nam, khi đến đoạn đường Tỉnh lộ 624 thuộc thôn N, xã O, huyện M, bị cáo K điều khiển xe đi phần đường bên phải (phần đường phía Tây) lấn chiếm đường của xe ngược chiều vừa đi đến đoạn đường cong bị cáo K phát hiện có xe ngược chiều bị cáo đã phanh xe nhưng xe bị cáo vẫn va chạm với xe ô tô biển kiểm soát 76A-xxxxx do ông Ngô Lữ Công H2 điều khiển chở Đặng Phong Kỳ và Trần Nguyên H3 làm cho xe xe ô tô biển kiểm soát 76A-xxxxx bị hư hỏng nặng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 12/KL-HDDGTTHS ngày 26/2/2021 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện M kết luận: Xe ô tô biển kiểm soát 76A-xxxxx bị thiệt hại là 150.000.000 đồng.

Như vậy, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận bị cáo Hồ Văn K phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm d khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi của bị cáo Hồ Văn K rất nguy hiểm cho xã hội chỉ vì suy nghĩ không có xe ngược chiều, cho rằng mình vượt được hai xe máy sẽ an toàn, khi gặp xe ngược chiều bị cáo đã xử lý không tốt dẫn đến hai xe va chạm gây thiệt hại về tài sản và sức khỏe cho người khác, hành vi của bị cáo cần bị xử lý nghiêm để nhằm răn đe cho người khác.

[4] Tuy nhiên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, cùng Công ty TNHH MTV P bồi thường cho phía bị hại được đại diện Công ty TNHH Y đề nghị miễn hình phạt đây là những tình tiết giảm nhẹ được qui định tại điểm b, s Khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự khi lượng hình đối với bị cáo, hậu quả xe hư hỏng đã giải quyết xong, Hội đồng xét xử thấy không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt tù có điều kiện và cấm bị cáo hành nghề một thời gian là đủ răn đe đối với bị cáo.

Về phần dân sự: Bị cáo và Công ty TNHH P đã bồi thường xong cho chủ sở hữu xe 76C – 03054 là Công ty TNHH Y, đại diện theo pháp luật của công ty TNHH Y không có yêu cầu nên miễn xét.

Trong vụ án này có hai anh anh Ngô Lữ Công H2, anh Trần Nguyên H3 có bị thương khi va chạm hai xe nhưng tỉ lệ phần trăm chưa đủ phần trăm theo qui định tại điểm c khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự và bị cáo đã bồi thường cho hai anh này xong, hai anh không có ý kiến yêu cầu bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí: Bị cáo Hồ Văn K phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[9] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M về phần hình phạt phù hợp với Hội đồng xét xử nên chấp nhận, Hội đồng xét xử thấy cần cấm bị cáo hành nghề lái xe một thời gian tương ứng với thời gian phạt tù để mang tính răn đe đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điểm d khoản 1 Điều 260; điểm b, s Khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điều 41; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Căn cứ: Khoản 1 Điều 292; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1- Tuyên bố: Bị cáo Hồ Văn K phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Xử phạt: Bị cáo Hồ Văn K 18 (Mười tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 36 tháng tính từ ngày tuyên án; Cấm bị cáo hành nghề lái xe ô tô thời gian 18 tháng tính từ ngày án có hiệu lực pháp luật.

Giao bị cáo Hồ Văn K cho UBND xã R, huyện Q, tỉnh Quảng Ngãi theo dõi giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo vi phạm nghĩa vụ qui định tại khoản 1 Điều 87, bị kiểm điểm theo điều 91 Luật Thi hành án hình sự, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Về phần dân sự: Không có yêu cầu.

2- Về án phí: Bị cáo Hồ Văn K phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo đối với phần dân sự đối với người vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.