Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 173/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 173/2022/HS-ST NGÀY 22/09/2022 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 22 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 159/2022/HSST ngày 29 tháng 8 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 176/2022/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Phùn Văn H, sinh năm: 1988; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Nơi sinh: Đồng Nai; Nơi đăng ký thường trú: Ấp BT, xã XP, huyện XL, tỉnh ĐN; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Hoa; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 05/12; Họ tên cha: Phùn A Ử, sinh năm 1960 (đã chết); Họ tên mẹ: Mã Tài M, sinh năm 1964; Gia đình bị cáo có 07 anh, em bị cáo là con thứ 4 trong gia đình, chưa có vợ con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo hiện đang tại ngoại tại Ấp BT, xã XP, huyện XL, tỉnh ĐN, (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

- Bị hại: Chị Phạm Nguyễn Thị Thanh H, sinh năm 2003 (đã chết). Địa chỉ: Ấp CĐ, xã BS, huyện LT, tỉnh ĐN.

Người đại diện hợp pháp của bị hại:

+ Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1980 (mẹ chị H)

+ Ông Phạm Văn Đ, sinh năm 1977 (bố chị H) Cùng địa chỉ: Ấp CĐ, xã BS, huyện LT, tỉnh ĐN.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Chị Vũ Ngọc H, sinh năm 2003.

Địa chỉ: Ấp CĐ, xã BS, huyện LT, tỉnh ĐN.

2. Công ty TNHH T S T.

Địa chỉ: D3/3, tổ 15, khu phố 6, phường TD, TP.BH, tỉnh ĐN.

Người đại diện theo pháp luật: Bà Trần Thị N, sinh năm 1982 – Chủ tịch hội đồng quản trị kiêm giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đỗ Văn H, sinh năm 1983. Địa chỉ: D3/3, tổ 15, khu phố 6, phường TD, TP.BH, tỉnh ĐN. (văn bản ủy quyền ngày 13/9/2022).

3. Ông Trần Văn D, sinh năm 1976.

Địa chỉ: Tổ 5, ấp 1, xã CĐ, huyện LT, tỉnh ĐN.

(Anh Đ, chị H, cháu H, ông H, ông D vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ 15 phút ngày 19/02/2022 Phạm Nguyễn Thị Thanh H, sinh năm 2003 ngụ tại ấp CĐ, xã BS, huyện LT, tỉnh ĐN điều khiển xe mô tô biển số 60AM-080.73 chở Vũ Ngọc H, sinh năm 2003 ngụ ấp CĐ, xã BS, huyện LT, tỉnh ĐN ngồi phía sau lưu thông trên làn xe thô sơ hướng Quốc lộ 51 đi Dầu Giây, đã không làm chủ tay lái nên loạng choạng từ làn xe thô sơ ra làn xe cơ giới, Vũ Ngọc Hân ngồi phía sau không vững nên đã tự té ngã xuống đường bị thương tích nặng. Cùng lúc đó Phùn Văn H có bằng lái xe ô tô hạng FC theo quy định điều khiển xe ô tô biển số 60H-029.93 kéo theo rơ mooc biển số 60R-055.40 lưu thông trên đường 769 hướng Dầu Giây đi Quốc lộ 51, khi đến km 28 +750 đường 769 thuộc xã Lộc An, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai thì H cho xe vượt bên trái sang làn đường ngược chiều để vượt qua mặt một xe (không rõ biển số) không đảm bảo an toàn đã va chạm vào xe mô tô biển số 60AM-080.73 do Phạm Nguyễn Thị Thanh H điều khiển chạy ra làn đường xe cơ giới gây tai nạn dẫn đến H tử vong tại hiện trường. Hậu quả: Phạm Nguyễn Thị Thanh H tử vong, Vũ Ngọc H bị thương nặng.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường: Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn là đường thẳng, 02 chiều lưu thông, có vạch sơn đứt nét ở giữa phân chia chiều đường, mỗi chiều đường có 02 làn lưu thông lần lượt 03m50, 02m00 mặt đường trải nhựa phẳng. Lấy mép đường bên phải theo hướng lưu thông Quốc lộ 51 đi Dầu Giây làm mép đường chuẩn. Lấy trụ điện số 70 ở bên trong lề trái theo hướng lưu thông Quốc lộ 51 đi Dầu Giây làm điểm mốc cố định. Sau khi xảy ra tai nạn, hiện trường còn để lại các dấu vết và vị trí phương tiện được ghi nhận và mô tả như sau:

(1) Vết phanh xe ô tô biển số 60H-029.93 và rơ mooc biển số 60R-055.40: Sau tai nạn tại hiện trường để lại vết phanh trên mặt đường dài 17,30m.

- Đầu vết phanh cách mép đường chuẩn là 3m50.

- Cuối vết phanh cách mép đường chuẩn là 5m80; cách đầu vết phanh (3) là 01m60.

(2) Vết phanh bánh sau bên phải xe ô tô biển số 60H-029.93: Sau tai nạn, hiện trường để lại vết phanh (2) trên mặt đường dài 30,95m.

- Đầu vết phanh cách mép đường chuẩn là 5,20m.

- Cuối vết phanh nằm tại bánh sau bên phải xe ô tô biển số 60H-029.93.

(3) Vết phanh bánh sau bên trái rơ mooc biển số 60R-055.40: Sau tai nạn, trường để lại vết phanh (3) trên mặt đường dài 4,60m.

- Đầu vết phanh cách mép đường chuẩn là 5,30m.

- Cuối vết phanh nằm tại bánh sau bên trái rơ mooc biển số 60R-055.40.

(4) Xe ô tô biển số 60H-029.93 và rơ mooc biển số 60R-055.40: Sau tai nạn, xe ô tô dừng, đầu xe hướng về Quốc lộ 51, đuôi xe hướng về Dầu Giây.

- Trục bánh trước bên trái xe ô tô biển số 60H-029.93 cách mép đường chuẩn là 6,10m.

- Trục bánh sau bên trái xe ô tô biển số 60H-029.93 cách mép đường chuẩn là 6,50m.

- Trục bánh sau bên trái rơ mooc biển số 60R-055.40 cách mép đường chuẩn là 5,90m; cách trục bánh sau xe mô tô (6) là 6,00m.

- Trục bánh sau bên phải rơ mooc biển số 60R-055.40 cách mốc cố định là 4,40m.

(5) Vết cày xe mô tô biển số 60AM-080.73: Sau tai nạn hiện trường để lại vết cày (5) đứt quãng không liên tiếp dài 22,00m. Đầu vết cày cách mép đường chuẩn là 3,20m; cuối vết cày nằm tại xe mô tô (6).

(6) Xe mô tô biển số 60AM-080.73: Sau tai nạn xe mô tô nằm ngã về bên phải. Đầu xe hướng về Dầu Giây, đuôi xe hướng về Quốc lộ 51.

- Trục bánh trước cách mép đường chuẩn là 0,70m.

- Trục bánh sau cách mép đường chuẩn là 0,50m.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 075 ngày 15/3/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai kết luận nguyên nhân tử vong Phạm Nguyễn Thị Thanh H:

- Dấu hiệu chính qua giám định:

+ Đa vị trí tổn thương: đầu, mặt, ngực, bụng, hông, lưng và tay chân;

+ Đa hình thái tổn thương: Rách da cơ, xây xát da, bầm tụ máu, dập phổi, dập cơ tim, rách bàng quang, âm đạo, trực tràng, gãy vỡ xương;

- Nguyên nhân chết: đa chấn thương;

+ Chấn thương ngực gây dập phổi hai bên, dập cơ tim vùng mỏm tim, xuất huyết dưới nội tâm mạc;

+ Chấn thương vùng chậu gây vỡ phức tạp xương chậu, rách dập da cơ phức tạp vùng tầng sinh môn, rách âm đạo, rách bàng quang và trực tràng;

- Kết hợp chấn thương gây gãy đầu dưới hai xương cẳng tay hai bên, gãy 1/3 giữa xương đùi bên trái;

- Nồng độ cồn trong máu: 0,15mg/100ml (Theo Quyết định số 320/QĐ-BYT ngày 23/01/2014, trị số bình thường <50,23 mg/100ml).

Tại bản kết luận giám định số 1889 ngày 31/3/2022 của Phân viện KHHS tại thành phố Hồ Chí Minh – Bộ Công an kết luận:

- Dấu vết trượt xước bám chất màu xanh, biến dạng các chi tiết phía trước bên trái xe ô tô biển số 60H-029.93 kéo rơ mooc biển số 60R-055.40 (cản trước, cụm đèn) có chiều từ trước về sau phù hợp dấu vết trượt xước bám chất màu xanh, gãy vỡ biến dạng các chi tiết phía trước xe mô tô biển số 60AM-080.73 (bên phải tay lái, đầu xe, đèn chiếu sáng) có chiều từ trước về sau. Va chạm khi xe mô tô chưa ngã phải.

- Dấu vết trượt xước bánh trước bên trái xe ô tô biển số 60H-029.93 kéo rơ mooc biển số 60R-055.40 có chiều từ mặt lăn vào tâm bánh phù hợp dấu vết trượt xước, biến dạng mặt ngoài các chi tiết phía trước xe mô tô biển số 60AM-080.73 (cung chắn bùn, gác ba ga, bánh xe) có chiều từ trước về sau, dấu vết trên bánh xe có chiều từ mặt lăn vào tâm bánh. Va chạm khi xe mô tô đã ngã phải.

- Khi va chạm, xe ô tô biển số 60H-029.93 kéo rơ mooc biển số 60R-055.40 chuyển động trên đường 769 hướng từ Dầu Giây đi quốc lộ 51; xe mô tô biển số 60AM- 080.73 chuyển động theo chiều ngược lại.

- Vị trí va chạm đầu tiên giữa 02 phương tiện chiếu vuông góc trên mặt đường nằm ở làn số 1, bên phải đường 769, hướng Quốc lộ 51 đi Dầu Giây.

- Không phát hiện thấy dấu vết va chạm giữa xe ô tô biển số 60H-029.93 kéo rơ mooc biển số 60R-055.40 và xe mô tô biển số 60AM-080.73 với phương tiện, vật khác.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0485/TgT/2022 ngày 19/5/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ trưởng Bộ Y tế quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định Pháp y, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Vũ Ngọc H – 2003 áp dụng theo phương pháp cộng tại thông tư là 81% (Tám mươi mốt phần trăm).

Về Vật chứng thu giữ:

- 01 xe ô tô biển số 60H-029.93, 01 rơ mooc biển số 60R-055.40 và 01 xe mô tô biển số 60AM-080.73; 01 giấy phép lái xe số 750126004340 hạng A1, FC mang tên Phùn Văn H, do Sở giao thông vận tải tỉnh Đồng Nai cấp ngày 12/09/2017; 01 video ghi hình camera hành trình trên xe ô tô biển số 60H-029.93 được trích xuất ra đĩa CD.

Về mặt dân sự: Đại diện công ty TNHH T S T và Phùn Văn H đã hỗ trợ cho gia đình Phạm Nguyễn Thị Thanh H số tiền 230.000.000 đồng, hỗ trợ Vũ Ngọc H số tiền 145.000.000đồng, trả chi phí sửa chữa xe mô tô biển số 60AM-080.73 là 8.000.000 đồng cho anh Trần Văn D. Tổng cộng là 383.000.000 đồng (trong đó anh Phùn Văn H góp 70.000.000 đồng, đại diện công ty TNHH T S T góp 313.000.000 đồng). Gia đình Phạm Nguyễn Thị Thanh H, Vũ Ngọc H, ông Trần Văn D đã nhận đủ số tiền này và làm đơn bãi nại về mặt hình sự và dân sự, không yêu cầu khởi tố, không yêu cầu gì thêm và không thắc mắc khiếu nại gì.

Trước Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành, Phùn Văn H đã khai nhận hành vi phạm tội nêu trên phù hợp lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ, tài liệu thu thập tại hồ sơ vụ án.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 075 ngày 15/3/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai và bản kết luận giám định số 1889 ngày 31/3/2022 của Phân viện KHHS tại thành phố Hồ Chí Minh – Bộ Công an nêu trên.

Tại Cáo trạng số 151/CT-VKSLT ngày 28 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truy tố bị cáo Phùn Văn H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đề nghị xử phạt bị cáo Phùn Văn H mức án từ 12 đến 16 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Về xử lý vật chứng:

Đối với xe ô tô biển số 60H-029.93 và rơ mooc 60R-055.40 do công ty TNHH Thiên Sơn Trang, địa chỉ: tổ 15, khu phố 6, phường Trung Dũng, thành phố Biên Hòa, Đồng Nai đứng tên chủ sở hữu và xe mô tô biển số 60AM-080.73 do anh Trần Văn D, sinh năm 1976, HKTT: tổ 5, ấp 1, xã CĐ, huyện LT, ĐNđứng tên chủ sở hữu. Ngày 19/02/2022, Vũ Ngọc H mượn Trần Thị Nhật L, sinh năm 2003, HKTT: tổ 5, ấp 1, xã CĐ, huyện LT, ĐN(con gái của anh D) xe mô tô này để đi đón Phạm Nguyễn Thị Thanh H thì xảy ra tai nạn Cơ quan CSĐT Công an huyện Long Thành đã ra Quyết định xử lý trả lại cho chủ sở hữu.

Đối với 01 giấy phép lái xe số 750126004340 hạng A1, FC mang tên Phùn Văn H, do Sở giao thông vận tải tỉnh Đồng Nai cấp ngày 12/09/2017 và 01 video ghi hình camera hành trình trên xe ô tô biển số 60H-029.93 được trích xuất ra đĩa CD là vật chứng của vụ án, Cơ quan CSĐT Công an huyện Long Thành chuyển theo hồ sơ vụ án.

Về mặt dân sự: Các bên đã thỏa thuận bồi thường, đại diện bị hại không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét giải quyết.

Bị cáo Phùn Văn H nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là sai, kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, điều tra viên, Viện kiểm sát, kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, các tài liệu, chứng cứ được thu thập đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi cũng như quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về thủ tục tố tụng: Người đại diện hợp pháp của bị hại bà Nguyễn Thị H, ông Phạm Văn Đ và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Vũ Ngọc H, ông Trần Văn D, người đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH T S T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự xét xử vắng mặt các đương sự nêu trên.

[3] Về chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ vụ tai nạn giao thông, dấu vết các phương tiện liên quan, lời khai người liên quan cùng các tài liệu đã thu thập được tại hồ sơ vụ án như phần nội dung tóm tắt vụ án đã nêu.

Vì vậy, Hội đồng xét xử đã có cơ sở kết luận: Bị cáo Phùn Văn H có giấy phép lái xe ô tô hạng FC theo quy định, biết rõ quy định của pháp luật về việc tuân thủ các quy định về tham gia giao thông đường bộ nhưng vì chủ quan thiếu quan sát, bị cáo điều khiển xe ô tô biển số 60H-029.93 kéo theo Rơ mooc biển số 60R-055.40 cho xe vượt bên trái sang làn đường ngược chiều do không đảm bảo an toàn nên va chạm với xe mô tô biển số 60AM – 080.73 do Phạm Nguyễn Thị Thanh H, sinh năm 2003 điều khiển làm Phạm Nguyễn Thị Thanh H chết tại hiện trường. Hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 2 Điều 14 Luật Giao thông đường bộ, vì vậy đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) như Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành truy tố bị cáo là có căn cứ.

[4] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự an toàn công cộng, gây thiệt hại về tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất mát về tình cảm đối với gia đình nạn nhân. Do đó, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng mức độ phạm tội của bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử có xem xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thường bù đắp một phần thiệt hại cho gia đình bị hại, gia đình bị hại có đơn xin bãi nại đề nghị không truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Tại phiên tòa, bị cáo cung cấp chứng cứ thể hiện gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình được địa phương xác nhận là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Đồng thời trong vụ án này cũng do một phần lỗi thuộc về bị hại, đáng lẽ ra bị hại phải điều khiển xe của mình đi đúng làn đường dành cho làn xe thô sơ nhưng bị hại đã mất tay lái lao ra làn đường xe cơ giới nên mới xảy ra va chạm với xe do Phùn Văn H điều khiển gây hậu quả đáng tiếc như trên. Bị cáo có nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng nên áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

[5] Về trách nhiệm dân sự, vật chứng vụ án:

Về trách nhiệm dân sự: Các bên đã thỏa thuận bồi thường nên không xem xét giải quyết.

Về xử lý vật chứng vụ án:

Xe ô tô biển số 60H-029.93 và rơ mooc 60R-055.40 do công ty TNHH Thiên T, địa chỉ: tổ 15, khu phố 6, phường TD, thành phố BH, ĐN đứng tên chủ sở hữu và xe mô tô biển số 60AM-080.73 do anh Trần Văn D, sinh năm 1976, HKTT: tổ 5, ấp 1, xã CĐ, huyện LT, ĐNđứng tên chủ sở hữu Cơ quan CSĐT Công an huyện Long Thành đã tiến hành xác minh và ra Quyết định xử lý trả lại cho chủ sở hữu là đúng quy định của pháp luật.

Hoàn trả lại cho Phùn Văn H 01 giấy phép lái xe số 750126004340 hạng A1, FC mang tên Phùn Văn H, do Sở giao thông vận tải tỉnh Đồng Nai cấp ngày 12/09/2017.

Đối với 01 video ghi hình camera hành trình trên xe ô tô biển số 60H-029.93 được trích xuất ra đĩa CD là tài liệu, chứng cứ của vụ án nên cần được lưu giữ tại hồ sơ vụ án.

[6] Về vấn đề khác:

Theo lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Vũ Ngọc H và trích xuất từ dữ liệu camera hành trình trên xe ô tô biển số 60H-029.93 cho thấy Phạm Nguyễn Thị Thanh H chở Vũ Ngọc H lưu thông trên đường dành cho xe thô sơ thì đột nhiên mất lái lao ra làn đường dành cho xe cơ giới làm Vũ Ngọc H bị té trước khi va chạm với xe ô tô biển số 60H-029.93 kéo theo Rơ mooc biển số 60R-055.40 làm Vũ Ngọc H bị thương tích 81%, Hội đồng xét xử xét thấy thương tích của Vũ Ngọc H không liên quan đến hành vi vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ của bị cáo Phùn Văn H nên Vũ Ngọc H không đề nghị truy tố và cơ quan điều tra không khởi tố đối với thương tích của Vũ Ngọc H là đúng quy định.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 2 Điều 14 Luật giao thông đường bộ; điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo;

Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo.

Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Phùn Văn H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Phùn Văn H 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án ngày 22/9/2022.

Giao bị cáo Phùn Văn H cho Ủy ban nhân dân xã XP, huyện XL giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Hoàn trả cho bị cáo Phùn Văn H 01 giấy phép lái xe số 750126004340 hạng A1, FC mang tên Phùn Văn H, do Sở giao thông vận tải tỉnh Đồng Nai cấp ngày 12/09/2017.

3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp cho bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.