Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 167/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 167/2022/HS-PT NGÀY 29/11/2022 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 29 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 147/2022/TLPT-HS ngày 3 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Văn H do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 61/2022/HS-ST ngày 30-9-2022 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh.

Bị cáo kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn H; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 28/9/2004 tại xã Q, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh. Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn Tam Long, xã Q, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Trình độ học vấn: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ông Nguyễn Văn Đức, sinh năm 1976. Con bà Lê Thị L, sinh năm 1976. Hiện đều trú tại xã Q, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh. Anh chị em ruột có 04 người, bị cáo là con thứ 03.Vợ, con: chưa có. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 06/5/2022, hiện đang trú tại thôn Tam Long, xã Q, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

* Người đại diện theo pháp luật của bị cáo: Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1976. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trú tại thôn Tam Long, xã Q, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh. Có mặt tại phiên tòa

 * Người bị hại:

- Chị Phạm Thị V, sinh năm 1977. Trú tại thôn N, xã T, huyện Thạch Hà.

Nghề nghiệp: Làm ruộng. Vắng mặt tại phiên tòa

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Anh Nguyễn Văn N, sinh năm 2003. Trú tại thôn N, xã T, huyện Thạch Hà. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Có mặt tại phiên tòa

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 19 giờ 50 phút ngày 05/4/2022, tại ngã tư giao nhau giữa đường liên huyện Thạch Hà - Can Lộc với đường liên xã Thạch Liên - Việt Tiến thuộc địa phận thôn Khang, xã Thạch Liên, huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh, Nguyễn Văn H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 38C1 - xxxxx tham gia giao thông đường bộ khi chưa có Giấy phép lái xe theo quy định, không chấp hành biển báo hiệu đường bộ, không giảm tốc độ để đảm bảo an toàn nơi có biển cảnh báo nguy hiểm “Giao nhau với đường không ưu tiên” nên xe mô tô biển kiểm soát 38C1 - xxxxx do Huỳnh điều khiển đã va chạm với xe mô tô biển kiểm soát 38H8-xxxx do anh Nguyễn Hữu Q điều khiển, chở theo chị Phạm Thị V, gây nên tai nạn giao thông làm anh Q tử vong, chị Vinh bị thương tích 50%.

Với hành vi phạm tội nêu trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số: 61/2022/HS-ST ngày 30/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh quyết định: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54, Điều 90, Điều 91, 101 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Xử phạt bị cáo 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Trong hạn luật định, ngày 04/10/2022 bị cáo Nguyễn Văn H kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn H bổ sung nội dung đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo, đề nghị Tòa phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Bị cáo không yêu cầu làm rõ thêm tình tiết gì của vụ án, đồng ý với tội danh mà HĐXX sơ thẩm đã tuyên.

Đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo Kiểm sát viên thực hành Q công tố xét xử phúc thẩm vụ án đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H giữ nguyên mức hình phạt của bị cáo nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn H tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với lời khai của bị hại cũng như của những người làm chứng. Vì vậy, HĐXX thấy rằng bản án hình sự sơ thẩm số 61/2022/HS-ST ngày 30-9-2022 của TAND huyện Thạch Hà xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 BLHS là đúng người, đúng tội, có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét tính chất, hành vi phạm tội và nội dung kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[2.1] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng của người khác, đồng thời gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn giao thông trên địa bàn. Bị cáo tham gia giao thông đường bộ khi chưa có Giấy phép lái xe theo quy định, bị cáo nhận thức rõ khi tham gia giao thông tại nơi đường giao nhau phải chú ý các biển báo và giảm tốc độ tuy nhiên do bị cáo chủ quan và không chú ý quan sát nên đã gây ra vụ tại nạn làm anh Nguyễn Hữu Q tử vong và chị Phạm Thị V bị thương tích 50%. Do vậy, mức án 24 tháng tù của bị cáo là phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo.

[2.2] Xét kháng cáo của bị cáo: Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H làm trong hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

Quá trình giải quyết vụ án bị cáo đều có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại với số tiền 350.000.000 đồng.

Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Nguyễn Văn H mới 17 tuổi 06 tháng 08 ngày nên bị cáo được chính sách đối với người dưới 18 tuổi phạm tội theo quy định tại Chương XII Bộ luật hình sự. Xét bị hại cũng có một phần lỗi khi đi qua ngã tư không có đèn chiếu sáng, tầm nhìn bị hạn chế nhưng điều khiển xe với tốc độ không phù hợp điều kiện địa hình của đường để đảm bảo an toàn giao thông. Quá trình giải quyết phúc thẩm bị hại có đơn xin cho bị cáo được hưởng án treo với mức án thấp nhất.

Xét thấy bản thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo phạm tội khi còn tuổi vị thành niên và có khả năng tự cải tạo, không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự an toàn xã hội. Vì vậy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện, giao bị cáo cho gia đình và địa phương nơi thường trú của bị cáo để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật đối với bị cáo.

[3] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

 1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự:

Chấp nhận một phần nội dung đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H sửa nội dung bản án sơ thẩm số 61/2022/HS-ST ngày 30/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Hà về phần hình phạt đối với bị cáo.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54, Điều 90, Điều 91, 101, Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt Nguyễn Văn H 24 (Hai bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 48 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn H cho UBND xã Quang Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính Q địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Nếu người được hưởng án treo thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

2. Về án phí: Áp dụng điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 2 điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án bị cáo Nguyễn Văn H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.