Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 133/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 133/2021/HS-PT NGÀY 22/11/2021 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 22 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 70/2021/TLPT-HS ngày 08 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo Trần Thanh Đ do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 08/2021/HS-ST ngày 20/04/2021 của Tòa án nhân dân huyện A.

Bị cáo có kháng cáo:

Trần Thanh Đ, sinh năm 1981 tại Bình Định; nơi cư trú: Thôn X, xã A, huyện A, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Thanh C, sinh năm 1948 và bà Đặng Thị Kim H, sinh năm 1955; có vợ: Nguyễn Thị Mộng L, sinh năm 1980 và 02 con (lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2019); tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Hữu V - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bình Định (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trưa ngày 21/02/2020, Trần Thanh Đ, Nguyễn Văn T, Đặng Hoàng H và một số người khác tổ chức uống bia tại trại dưa của ông T ở thôn X1, xã A, huyện A. Sau đó, Đ đi về trại của mình làm việc, những người còn lại đến quán N ở thôn L, xã A tiếp tục uống bia. Khoảng 14 giờ 30 phút, xe ô tô người quen của T đón Đ đến quán N. Tại đây, Đ uống thêm 3 đến 4 lon bia nữa thì cả nhóm nghỉ. Những người quen của T lên xe ô tô về, còn Đ, H và T ở lại quán, do T thấm say nên nhờ Đ chở về nhà. Khoảng hơn 15 giờ cùng ngày, Đ điều khiển xe mô tô biển số 77D1- 299.XX chở T ngồi giữa, H ngồi sau, cả ba không đội mũ bảo hiểm, lưu thông trên đường ĐT629 theo hướng A - B. Khi đi đến đoạn đường cua gần B1 (thuộc thôn V - xã A), Đ nhìn thấy bên mép đường phía Tây có nhiều bùn đất, vũng nước đọng nên giảm tốc độ, Đ đi vào giữa đường thì phát hiện có 01 xe mô tô lưu thông ngược chiều do anh Đinh Văn T điều khiển. Do khoảng cách quá gần, Đ không kịp né tránh dẫn đến xe của Đ lao thẳng vào xe của T, hai xe va chạm vào nhau, phần bánh xe trước bên trái của hai xe va chạm trượt qua nhau, tay cầm bên trái xe của Đ lấn sang bên trái đường va chạm với xe mô tô chạy ngược chiều do Đinh Văn T điều khiển mang biển số 77M1-051.XX, gác chân trước bên trái xe của T va chạm vào cần hãm phanh trước bên trái của xe ông Đ, rồi va chạm vào phần dưới cánh yếm bên trái của xe Đ và đụng vào bàn chân trái của Đ chảy máu. Sau khi va chạm, cả hai xe mô tô loạng choạng một đoạn, phần đầu mút của gác chân trước bên phải của hai xe cày xuống mặt đường, xe ngã nằm trên đường nghiêng về phía bên phải của xe. Đinh Văn T ngã văng ra khỏi xe nằm trên đường ở phía nam, gần xe 77M1- 051.XX đầu quay về phía mương nước, hai chân quay ra đường và bất tỉnh. Đinh Văn T được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa khu vực B, tiếp tục chuyển viện đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định do chấn thương sọ não, chấn thương cột sống.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 80/2020/PY-TgT ngày 18 tháng 5 năm 2020, của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của Đinh Văn T là 63%.

Tại biên bản ghi nhận kết quả đo nồng độ cồn trong hơi thở của Trần Thanh Đ đo được 0,314 mg/l, Đ không có giấy phép lái xe mô tô theo quy định.

Về bồi thường thiệt hại: Bị cáo đã nộp 6.000.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện A để khắc phục một phần hậu quả.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 08/2021/HS-ST ngày 20 tháng 4 năm 2021 Tòa án nhân dân huyện A đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Trần Thanh Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Trần Thanh Đ 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm, quyền và nghĩa vụ thi hành án và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.

Ngày 05 tháng 5 năm 2021, bị cáo Trần Thanh Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Kiểm sát viên phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định và đề nghị: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Thanh Đ, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

- Người bào chữa cho bị cáo phát biểu ý kiến và đề nghị: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Thanh Đ, sửa bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo từ 24 đến 30 tháng tù, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Thanh Đ khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên toà sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định: Vào khoảng hơn 15 giờ 00 ngày 21/02/2020, bị cáo Trần Thanh Đ không có giấy phép lái xe theo quy định, đã sử dụng rượu bia, có nồng độ cồn (0,314 miligam/01 lít khí thở) vượt quá mức quy định, điều khiển xe mô tô biển số 77D1-299.XX tham gia giao thông - Khi đi đến đoạn đường cua gần B1 thuộc thôn V, xã A, huyện A, do thiếu quan sát, không làm chủ được tay lái, đi không đúng phần đường quy định, nên đã để phần bánh xe trước bên trái và tay cầm lái bên trái xe mô tô của bị cáo điều khiển va chạm vào bánh xe trước bên trái và tay lái bên trái của xe mô tô biển số 77M1- 051.79 do ông Đinh Văn T điều khiển đi ngược chiều, gây ra tai nạn giao thông, lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo - Hậu quả, ông T bị tổn thương cơ thể tỷ lệ 63%. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo của bị cáo Trần Thanh Đ, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, là lao động chính trong gia đình và thuộc hộ cận nghèo. Sau sự việc xảy ra, bị cáo đã tích cực đưa người bị hại đi cấp cứu và đã nộp 6.000.000 đồng để khắc phục một phần hậu quả, cha bị cáo là người có công với cách mạng, bản thân bị cáo là bộ đội xuất ngũ. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã nhận thức rõ hành vi vi phạm, thật sự thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi. Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và không có tình tiết tăng nặng. Do đó, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giảm cho bị cáo một phần hình phạt cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo.

[3] Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Thanh Đ, giữ nguyên bản án sơ thẩm; còn người bào chữa cho bị cáo Đ đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo từ 24 đến 30 tháng tù, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo là không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên không chấp nhận.

[4] Về án phí: Theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 thì bị cáo Trần Thanh Đ thuộc hộ cận nghèo, nên được miễn nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Phần quyết định còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trần Thanh Đ, sửa bản án sơ thẩm.

Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Thanh Đ 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

2. Về án phí: Bị cáo Trần Thanh Đ được miễn án phí hình sự phúc thẩm.

3. Phần quyết định còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.