Bản án 06/2021/HS-PT ngày 22/01/2021 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 06/2021/HS-PT NGÀY 22/01/2021 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 22 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 137/2020/TLPT-HS ngày 18 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Hoàng N do có kháng cáo của bị hại đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 64/2020/HS-ST ngày 12 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã AN.

- Bị cáo bị kháng cáo:

NGUYỄN HOÀNG N, sinh năm 1991 tại AN, Bình Định; nơi cư trú: Thôn ĐT, thị trấn VT, huyện VT, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Thanh H, sinh năm 1969 và bà Ngô Thị Kim H, sinh năm 1966; Vợ: Phan Thị Mỹ T, sinh năm 1995; Con có 02 người sinh năm 2013 và sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại. Có mặt.

- Bị hại: Anh Ngô Tấn H, sinh năm 1999 (có mặt) Trú tại: Khu vực AL, phường NH, thị xã AN, tỉnh Bình Định.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 23/01/2020, sau khi dự tiệc tất niên tại nhà anh Bùi Thanh L ở khu vực LQ, phường NH, thị xã AN, Bình Định, Nguyễn Hoàng N (có giấy phép lái xe hạng A1) điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 77N4-0105 dung tích xi lanh 110cm3 đến khu vực AL, phường NH, thị xã AN để trả tiền nợ. Khi đến đoạn đường bê tông nhựa thuộc khu vực AL, phường NH, thị xã AN, Nguyễn Hoàng N điều khiển xe mô tô với vận tốc khoảng 40 – 45km/h, phát hiện phía trước ngược chiều, cách khoảng 05m có ông Đoàn Công S đang đi xe đạp bên trái phần đường (theo hướng đi của ông S), nên N điều khiển xe mô tô chạy sang bên trái đường (theo hướng đi của Nam) để tránh ông S. Cùng lúc này, phía trước ngược chiều có xe mô tô biển kiểm soát 77L1-221.55 do anh Ngô Tấn H điều khiển chạy tới theo hướng Đông-Tây trên phần đường bên phải (theo hướng đi của anh H). Thấy vậy, N lách tránh xe của anh H nhưng không kịp nên N đã để đầu xe mô tô bên trái của mình tông vào bên trái đầu xe mô tô của anh H điều khiển, làm hai xe ngã xuống đường. Hậu quả, anh Ngô Tấn H và Nguyễn Thành N cùng bị thương được đưa đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Định cấp cứu.

Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 150/2020/PY-TT ngày 21/7/2020 của Trung tâm y tế tỉnh Bình Định, kết luận: anh Ngô Tấn H bị Chấn thương gây rách da đầu đã điều trị, hiện vùng đỉnh vết thương để lại sẹo kích thước (1x1)cm. Chấn thương gây xây xát lồng ngực, dập phổi gây tràn khí màng phổi trái đã lưu màng phổi trái, hiện ngực trái có vết mổ dẫn lưu kích thước (1,5x1) cm thông khí hai phổi trong giới hạn bình thường. Chấn thương gây liệt đám rối thần kinh cánh tay trái, yếu liệt tay trái đã phẫu thuật gỡ dính thần kinh tay trái, hiện tạ i: tay trái liệt hoàn toàn, teo cơ từ bả vai; có vết mổ cổ trái để sẹo hình chữ V kích thước (11x1)cm; có vết mổ mặt trong cánh tay trái kích thước (13x0,5)cm. Vết thương phức tạp dập nát hoàn toàn đoạn 1/3 trên cẳng chân đến bàn chân trái đã phẫu thuật cắt cụt 1/3 dưới đùi trái, hiện tại vết mổ mỏm cụt kích thước (17x1,5)cm, mỏm cụt liền sẹo tốt, đau. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 90%.

Kết luận định giá trài sản số 19 ngày 03/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hình sự thị xã AN, kết luận: giá trị thiệt hại xe mô tô biển kiểm soát 77L1-221.55 là 7.516.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 64/2020/HS-ST ngày 12/11/2020 của Tòa án nhân dân thị xã AN đã QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng N 09 (chín) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về bồi thường thiệt hại, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.

Ngày 24 tháng 11 năm 2020, bị hại Ngô Tấn H kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Hoàng N.

Tại phiên toà Kiểm sát viên đề nghị quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357 BLTTHS. Chấp nhận kháng cáo của bị hại, tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Hoàng N, đề nghị xử phạt bị cáo Nam từ 18 đến 24 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã AN, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã AN, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó, hội đồng xét xử có đủ căn cứ để xác định vụ án như sau:

Ngày 23/01/2020 Nguyễn Hoàng N dự tiệc tất niên tại nhà anh Bùi Thanh L, N có uống vài lon bia, đến Khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngày, N có giấy phép lái xe hợp lệ, điều khiển xe mô tô BKS 77N4-0105 tham gia giao thông trên đoạn đường bê tông nhựa thuộc khu vực AL, phường NH, thị xã AN, tỉnh Bình Định, với vận tốc khoảng 40 – 45km/h, khi phát hiện phía trước ngược chiều, cách khoảng 05m có ông Đoàn Công S đang đi xe đạp bên trái phần đường (theo hướng đi của ông S), nên N điều khiển xe mô tô chạy sang bên trái đường (theo hướng đi của N) để tránh ông S. Cùng lúc này, phía trước ngược chiều có xe mô tô biển kiểm soát 77L1-221.55 do anh Ngô Tấn H điều khiển chạy tới theo hướng Đông-Tây trên phần đường bên phải (theo hướng đi của anh H). Do không làm chủ tốc độ, không giữ khoảng cách an toàn nên N đã để đầu xe mô tô bên trái của mình tông vào bên trái đầu xe mô tô của anh H điều khiển, làm hai xe ngã xuống đường. Hậu quả, anh Ngô Tấn H bị tổn hại sức khỏe với tỷ lệ 90%. Do đó, tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Hoàng N về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 260 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt của bị hại Ngô Tấn H đối với bị cáo Nguyễn Hoàng N, hội đồng xét xử thấy rằng:

Nguyễn Hoàng N có giấy phép lái xe mô tô hạng A1, điều khiển xe mô tô BKS 77N4-0105 tham gia giao thông nhưng không tuân thủ các quy định của Luật giao thông đường bộ, điều khiển xe trong tình trạng có sử dụng bia trước đó, thiếu quan sát, không làm chủ tốc độ, không giữ được khoảng cách an toàn đã lấn sang phần đường của xe ngược chiều gây tai nạn làm bị thương một người với tỷ lệ thương tật 90%.

Xét tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nghiêm trọng, hiện tại bị hại Ngô Tấn H bị liệt tay trái, chân trái đã phẫu thuật cắt cụt 1/3 dưới đùi trái, chi phí điều trị rất lớn, tuy nhiên bị cáo chỉ mới bồi thường cho bị hại 15.000.000 đồng, so với tổng số tiền bị hại đã chi phí điều trị mà cấp sơ thẩm đã tuyên (244.148.843 đồng) là quá ít nhưng cấp sơ thẩm quá nhấn mạnh đến các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường khắc phục một phần hậu quả, xử phạt bị cáo 9 tháng tù là thiếu nghiêm khắc. Quá trình điều tra, sau khi xét xử sơ thẩm cho đến phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo không đến thăm hỏi người bị hại, chứng tỏ bị cáo không có thiện chí, không ăn năn hối cải về hành vi mà bị cáo đã gây ra, gây tâm lý bức xúc cho bị hại. Do đó, hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị hại, tăng hình phạt tù đối với bị cáo Nguyễn Hoàng N để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Hoàng N đã sử dụng bia trước khi điều khiển xe tham gia giao thông, tuy nhiên cơ quan điều tra cấp sơ thẩm không kiểm tra nồng độ cồn đối với bị cáo N là thiếu sót, cấp phúc thẩm không thể khắc phục được, cơ quan điều tra cấp sơ thẩm cần nghiêm túc rút kinh nghiệm.

[4] Về án phí: Bị hại Ngô Tấn H không phải chịu án phí HSPT.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị giữ nguyên.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị hại; Sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt.

[2] Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng N 18 (mười tám) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

[3] Về án phí: Bị hại Ngô Tấn H không phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.