Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 131/2022/HS-PT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 131/2022/HS-PT NGÀY 03/08/2022 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 03 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 110/2022/TLPT-HS, ngày 24/06/2022 đối với bị cáo Hồ Văn H; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2022/HS-ST, ngày 17/05/2022 của Tòa án nhân dân huyện TC, tỉnh Tây Ninh.

Bị cáo kháng cáo: Hồ Văn H, sinh năm 1969 tại tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú: Khu phố HB, phường HN, thành phố TN, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ văn hóa: lớp 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Cao Đài; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn S và bà Nguyễn Thị B; có vợ là Lê Thị Kim L và 01 con; tiền án, tiền sự: không; bị cáo tại ngoại (có mặt).

Người bào chữa cho bị cáo H: Luật sư Nguyễn Văn R– Văn phòng Luật sư Nguyễn Văn R thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Tây Ninh (có mặt).

Bị hại: Anh Trần Tấn P (chết).

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Đào Thị C, sinh năm 1967; trú tại: Ấp 6, xã SD, huyện TC, tỉnh Tây Ninh (vắng mặt).

Bị đơn dân sự: Bà Trần Thị H1, sinh năm 1957; trú tại: Khu phố NT, phường NS, thành phố TN, tỉnh Tây Ninh (vắng mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Đỗ Hoàng S1, sinh năm 1978; trú tại: Ấp 6, xã SD, huyện TC, tỉnh Tây Ninh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 04 giờ 50 phút, ngày 21/12/2021, Hồ Văn H điều khiển xe ô tô tải biển số 70C-083.27 lưu thông trên đường 795.1 từ hướng thị trấn TC, huyện TC, tỉnh Tây Ninh đi hướng xã TH, huyện TC, tỉnh Tây Ninh. Khi đến ngã tư thuộc ấp 2, xã SD, huyện TC, tỉnh Tây Ninh có đèn tín hiệu giao thông là đèn vàng nhấp nháy, H điều khiển rẽ trái sang đường ĐT 795.2 hướng về xã SN, huyện TC, tỉnh Tây Ninh nhưng do thiếu quan sát phía trước nên H đã điều khiển xe ô tô tải lấn sang phần đường ngược chiều va chạm với xe mô tô biển số 65H7-0241 do Trần Tấn P, sinh năm 2002, trú tại: Ấp 6, xã SD, huyện TC, tỉnh Tây Ninh điều khiển đi đúng phần đường theo chiều ngược lại làm anh Phát ngã. Tai nạn xảy ra, anh P được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Tây Ninh, sau đó tử vong do sốc đa chấn thương.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi kết luận: bị hại Trần Tấn Phát chết do sốc đa chấn thương.

Tại kết quả khám nghiệm hiện trường thể hiện: đoạn đường xảy ra tai nạn tại ngã tư khu vực thuộc ấp 2, xã SD, huyện TC, tỉnh Tây Ninh giao nhau giữa đường nhựa ĐT.1 và ĐT 795.2 có biển báo hướng dẫn, có đèn tín hiệu giao thông có lưu lượng người và phương tiện qua lại thường xuyên.

Tại kết quả kiểm tra kỹ thuật phương tiện: xe mô tô bị hư hỏng nặng, xe ô tô không có camera hành trình, còi xe không còn hoạt động, khung bảo vệ đầu trước bị nứt vỡ.

Quá trình điều tra vụ án, bị cáo Hồ Văn H đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Về bồi thường thiệt hại:

- Bà Trần Thị H1 là chủ xe tải đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 20.000.000 đồng và bồi thường sửa chữa xe mô tô biển số 65H7-0241 cho ông Đỗ Hoàng S1 là chủ sở hữu số tiền 5.000.000 đồng.

- Bị cáo đồng ý hỗ trợ thêm cho gia đình bị hại số tiền 3.000.000 đồng, gia đình bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện TC, tỉnh Tây Ninh đã trả lại cho Bà Trần Thị H1 xe ô tô tải biển số 70C-083.27 và trả lại cho ông Đỗ Hoàng S1 xe mô tô biển số 65H7-0241.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 35/2022/HSST, ngày 17/05/2022 của Tòa án nhân dân huyện TC, tỉnh Tây Ninh đã áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Hồ Văn H 01 (một) năm tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính ngày bị cáo đi chấp hành án. Ngoài ra, bản án còn tuyên trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, nghĩa vụ nộp án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 24/5/2022 bị cáo Hồ Văn H kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt, được hưởng án treo với lý do hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính.

Tại phiên tòa, bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Người bào chữa cho bị cáo H cho rằng bị cáo phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, đề nghị cho bị cáo hưởng án treo.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa đề nghị:

không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất ăn năn về hành vi chạy xe bất cẩn của mình; mong Hội đồng xét xử cho bị cáo được ở ngoài xã hội để cải tạo, lao động nuôi vợ và cháu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử, tuyên án ngày 17/5/2022 và bị cáo đã làm đơn kháng cáo cùng ngày 24/5/2022, kháng cáo trong hạn luật định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Sáng sớm ngày 21/12/2021, Hồ Văn H điều khiển xe ô tô tải lưu thông trên đường 795.1, khi đến ngã tư thuộc ấp 2, xã SD, huyện TC, tỉnh Tây Ninh có đèn tín hiệu giao thông là đèn vàng nhấp nháy, H điều khiển rẽ trái sang đường ĐT 795.2 hướng về xã SN, huyện TC, tỉnh Tây Ninh nhưng lấn trái sang phần đường ngược chiều va chạm với xe mô tô do Trần Tấn P điều khiển đi đúng phần đường theo chiều ngược lại, làm anh P ngã, đa chấn thương và tử vong.

Hành vi của bị cáo H đã vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 15 của Luật giao thông đường bộ và gây hậu quả chết người; lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi của mình, lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo khoản 1 điều 260 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt, hưởng án treo của bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy: Vụ án có tính chất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ và gây thiệt hại tính mạng, tài sản của người khác. Nguyên nhân tai nạn, do lỗi của bị cáo lấn qua đường khi rẽ trái. Khi quyết định hình phạt đối với bị cáo Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi vi phạm và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo; xử phạt bị cáo 01 (một) năm tù là phù hợp, không nặng. Tuy nhiên, tại cấp phúc thẩm bị cáo cung cấp được chứng cứ thể hiện đã bồi thường cho gia đình bị hại thêm số tiền 3.000.000 đồng, đây là tình tình tiết mới nên có căn cứ xem xét giảm một phần hình phạt cho bị cáo; kháng cáo của bị cáo được chấp nhận một phần, sửa một phần bán án sơ thẩm.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xét.

[4] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng Hình sự;

1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Hồ Văn H; sửa bản án hình sự sơ thẩm.

1.1 Căn cứ vào Điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 54 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Hồ Văn H 09 (chín) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính ngày bị cáo đi chấp hành án.

1.2. Về trách nhiệm dân sự:

Ghi nhận bị cáo đã bồi thường thêm cho gia đình bị hại số tiền 3.000.000 (ba triệu) đồng.

2. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo và các đương sự không phải chịu.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.