Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 12/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NINH GIANG, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 12/2023/HS-ST NGÀY 24/03/2023 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 24/3/2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 10/2023/TLST-HS ngày 10/02/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2023/QĐXXST-HS ngày 10/3/2023, đối với:

Bị cáo: NGUYỄN MẠNH T, sinh năm 1994 - Địa chỉ: Thôn C, xã X, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Th và bà Vũ Thị Đ; vợ Nguyễn Thị Lan Ph và 02 con; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú - Có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Ông Nguyễn Văn Th, sinh năm 1955 - Địa chỉ: thôn 6, xã H huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương (Đã chết).

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1968; ông Nguyễn Văn Ch, sinh năm 1933; chị Nguyễn Thị Th, sinh năm 1988; chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1989; anh Nguyễn Văn M, sinh năm 1995 (Bà L, ông Ch, chị Th, chị L ủy quyền cho anh Nguyễn Văn M, sinh năm 1995- Địa chỉ: Thôn 6, xã H huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương tham gia tố tụng) - Có mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng: Ông Bùi Văn Đ, sinh năm 1952; ông Trịnh Văn B, sinh năm 1954 - Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: T (có giấy phép lái xe hạng A1 theo quy định), khoảng 04 giờ 30 phút ngày 29/8/2022, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, biển kiểm soát 34E1 – 125.23 trên Quốc lộ 37 từ nhà ở xã X, huyện Ninh Giang đến cầu Chanh thuộc huyện Ninh Giang. Khoảng 04 giờ 40 phút cùng ngày (lúc này trời còn tối, tầm nhìn còn hạn chế, đường không có đèn điện chiếu sáng), T đi đến Km 31 + 100 quốc lộ 37 (không có biển báo giao thông) thuộc địa phận thôn Ngọc Hòa, xã Vĩnh Hòa, huyện Ninh Giang, đoạn đường này được trải bê tông nhựa tương đối phẳng, có phần đường rộng 11 m. Ở giữa đường kẻ vạch sơn màu vàng nét đứt chia hai chiều xe chạy, mặt đường hai chiều xe chạy có kẻ vạch sơn màu trắng nét đứt phân chia các làn xe chạy cùng chiều. Ở phía mép đường 37 hai bên có kẻ vạch sơn màu trắng nét liền rộng 0,2 m, vạch giới hạn mép ngoài phần đường xe chạy. Tiếp giáp với mép đường 37 bên phải theo chiều cầu Ràm đi cầu Chanh là lề đất rộng 1,5 m. Sau tiếp giáp với khu đất trồng cây và khu cánh đồng lúa của thôn Ngọc Hòa. T điều khiển xe mô tô đi bên phải phần đường của mình, cách mép đường bên phải khoảng 01m, với tốc độ khoảng 50 km/h thì phần đầu xe của T đâm vào phía sau lưng ông Nguyễn Văn Th đang đi bộ, cùng chiều phía trước cùng với ông Trịnh Văn B, ông B đi sát mép đường bên phải, ông Th đi bên cạnh. Sau khi va chạm ông Th ngã về phía lề đường bên phải, xe mô tô của T lao về phía trước khoảng 50 m đổ xuống bờ ruộng bên phải, còn T ngã ở phần đường bên trái. Hậu quả ông Th bị thương được đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa Ninh Giang, đến ngày 30/8/2022 ông Th tử vong tại nhà.

Tại kết luận giám định pháp y về tử thi số 273/ GĐPY ngày 05/9/2022 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Nguyên nhân chết: Chấn thương sọ não (vỡ xương hộp sọ).

Tại kết luận giám định số 5833/KL-KTHS ngày 09/9/2022 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: Không tìm thấy ethanol (cồn) trong máu ghi thu của T.

Tại kết luận giám định số 5827/KL-KTHS ngày 08/9/2022 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: Không tìm thấy chất ma túy và sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy trong mẫu máu gửi giám định.

Tại kết luận giám định số 5818/ KL- KTHS ngày 30/9/2022 của Viện khoa học hình sự- Bộ Công an kết luận: Mẫu máu thu tại hiện trường là máu người và là máu của T.

Cáo trạng số 10/CT-VKS ngày 10/02/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo T về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, theo quy định tại điểm a khoản 1 điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, công nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang là đúng và xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện hợp pháp của bị hại đề nghị HĐXX cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất; không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm. Đại diện VKSND Huyện Ninh Giang giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự. Tuyên bố: Bị cáo T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.Xử phạt T từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo T cho Ủy ban nhân dân xã X, Huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Về vật chứng: Trả lại cho bị cáo T một Giấy phép lái xe mang tên T sau khi bản án có hiệu lực pháp luật. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ninh Giang, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan T hành tố tụng, người T hành tố tụng; do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan T hành tố tụng, người T hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ vào lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng và biên bản khám nghiệm hiện trường, phương tiện, bản kết luận giám định pháp y, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồa sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 04 giờ 40 phút ngày 29/8/2022, trong khi trời còn tối, đường không có đèn điện chiếu sáng, tầm nhìn hạn chế, tại Km số 31 + 100 quốc lộ 37 thuộc địa phận xã Vĩnh Hòa, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương, do thiếu chú ý quan sát, không giảm tốc độ theo quy định, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, biển kiểm soát 34 E1- 125.xx đi theo hướng từ cầu Ràm đến cầu Chanh, đã để phần đầu xe bên phải, tay lái bên phải xe mô tô của T điều khiển va chạm vào phía sau ông Nguyễn Văn Th đang đi bộ phía trước cùng chiều. Hậu quả ông Th bị thương đi cấp cứu tại bệnh viện, đến ngày 30/8/2022 ông Th tử vong tại gia đình. Hành vi của bị cáo nêu trên đã đủ yếu tố cấu Th tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của VKSND huyện Ninh Giang truy tố bị cáo là có cơ sở, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, tham gia giao thông khi trời tối, tầm nhìn hạn chế nhưng bị cáo không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn, vi phạm Điều 8 Luật giao thông đường bộ và Điều 5 Thông tư 31/2019/TT-BGTVT của Bộ giao thông vận tải, đây là nguyên nhân gây ra tai nạn làm ông Th tử vong, do vậy cần phải xem xét xử lý trách nhiệm hình sự tương xứng với hành vi của bị cáo gây ra.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo T có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã Th khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; sau khi gây tai nạn đã tích cực thăm hỏi và bồi thường thiệt hại cho bị hại; được bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng, theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về quyết định hình phạt: Xét thấy bị cáo tuổi đời còn trẻ, nhân thân tốt, phạm tội do lỗi vô ý, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mặt khác bị hại có một phần lỗi vì không đi sát mép đường bên phải, vi phạm khoản 1 điều 32 Luật giao thông đường bộ. Từ những phân tích trên, HĐXX xét thấy không cần thiết phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo được hưởng án treo để tự cải tạo, dưới sự giám sát của gia đình và chính quyền địa phương nơi cư trú.

[6] Hình phạt bổ sung: HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 260 Bộ luật hình sự.

[7] Trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình ông Th số tiền 170.000.000 đồng. Đại diện bị hại đã nhận đủ số tiền bồi thường và không yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự, HĐXX không xem xét giải quyết.

[8] Xử lý vật chứng: Đối với 01 xe mô tô biển kiểm soát 34 E1- 125.xx; 01 mũ bảo hiểm màu đen và một số mảnh nhựa thu tại hiện trường là tài sản thu giữ của bị cáo T; 01 đèn pin màu đỏ là tài sản thu giữ của ông Nguyễn Văn Th. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ninh Giang đã trao trả cho chủ sở hữu là phù hợp với quy định của pháp luật. Đối với Giấy phép lái xe mang tên T đã thu giữ và lưu tại hồ sơ vụ án, do không cấm bị cáo hành nghề lái xe nên Tòa án trả lại cho bị cáo sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

[9] Về án phí: Bị cáo T bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt: Bị cáo T 15 (Mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (Ba mươi) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo T cho Ủy ban nhân dân xã X, Huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo vắng mặt tại nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.

Về vật chứng: Trả lại cho bị cáo T một Giấy phép lái xe mang tên T sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo T và đại diện bị hại có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.