Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 05/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KON TUM

BẢN ÁN 05/2023/HS-ST NGÀY 16/01/2023 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Trong ngày 16 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 45/2022/TLST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:

Huỳnh Đức Ph, sinh ngày 20/02/1985 tại tỉnh Bình Định; trú tại: 20 BK, phường ThL, thành phố KT, tỉnh Kon Tum; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Đức C, sinh năm: 1929 và bà Thái Thị K, Sinh năm: 1944; Bị cáo có vợ đã ly hôn; có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tốt. Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa: Người bào chữa: Luật sư Đinh Văn H, sinh ngày: 01/01/1964. Địa chỉ: 592 NgH, thành phố KT, tỉnh Kon Tum. Có mặt - Bị hại: MS, sinh năm 1995, Quốc tịch Lào, là sinh viên trường Phân hiệu Đại học Đà Nẵng tại Kon Tum. Trú tại: Bản ĐăkM, huyện ĐăkCh, tỉnh XK, nước Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào. (đã chết) Đại diện hợp pháp của bị hại: Bà VM(mẹ bị hại) và ông KM (bố bị hại). Địa chỉ: Bản ĐăkM, huyện ĐăkCh, tỉnh XK, nước cộng hòa dân chủ nhân dân Lào. Xin xét xử vắng mặt

- Những người làm chứng:

+ Chị Y H, sinh năm 2000. Địa chỉ: 704 PĐP, thành phố KT, tỉnh Kon Tum. Vắng mặt

+ Anh Huỳnh Kim C, sinh năm 1989. Địa chỉ: Thôn TrNgh, xã Kr, thành phố KT, tỉnh Kon Tum. Vắng mặt

+ Anh MitD, sinh năm 1994. (Quốc tịch Lào). Địa chỉ: Ký túc xá Phân hiệu Đại học Đà Nẵng, số 306 DT, thành phố KT, tỉnh Kon Tum. Vắng mặt

+ Anh SoK, sinh năm 1996. (Quốc tịch Lào). Địa chỉ: Ký túc xá Phân hiệu Đại học Đà Nẵng, số 306 DT, thành phố KT, tỉnh Kon Tum. Vắng mặt

- Người phiên dịch: Bà Lê Thu H – Phiên dịch viên, Công ty TNHH MTV Dịch thuật Chăm Pa. Trú tại số 19 HBTr, thành phố KT, tỉnh Kon Tum. Có mặt 

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kon Tum thì bị cáo bị truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng 21 giờ 50 phút, ngày 19/8/2021, Huỳnh Đức Ph (Sinh năm 1985, trú tại 20 BK, phường ThL, thành phố KT - Có giấy phép lái xe hạng A1, do Sở GTVT tỉnh Kon Tum cấp năm 2020) và bạn là Huỳnh Kim C (Sinh năm 1989, trú tại thôn TrNgh Đông, xã Kr, thành phố KT) uống bia tại quán nhậu vỉa hè trên đường Trường Chinh xong thì Ph điều khiển xe mô tô biển số 82K5- X chở Cường về nhà anh họ của Cường ở đường TrVH, thành phố KT. Ph điều khiển xe đi trên đường Trường Chinh (hướng từ đường Trần Phú đi đường TrVH). Khi đi đến đoạn đường thuộc tổ 1, phường Trường Chinh, thành phố KT, do Ph không chú ý quan sát hướng đi phía trước nên đã điều khiển xe đi không đúng phần đường quy định, lấn sang phần đường dành cho các Ph tiện lưu thông theo chiều ngược lại nên dẫn đến tai nạn. Phần đầu xe mô tô biển số 82K5-X do Ph điều khiển đã tông trực diện vào phía trước của xe mô tô biển số 82B1-X do MS (Sinh năm 1995, Quốc tịch Lào, trú tại 170 DT, phường DT, thành phố KT - Là sinh viên Trường Phân hiệu Đại học Đà Nẵng tại Kon Tum) điều khiển, chở theo phía sau Y H (Sinh năm 2000, trú tại thôn ĐăkX, xã ĐăkRN, huyện ĐăkT, tỉnh Kon Tum), đang lưu thông theo hướng ngược lại. Hậu quả: MS tử vong; Huỳnh Đức Ph, Huỳnh Kim C cùng Y H bị thương tích nhẹ; hai xe mô tô bị hư hỏng. Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 163/KLGĐ-PC09 ngày 27/8/2021 của Phòng PC09 - Công an tỉnh Kon Tum, kết luận: MS chết do chấn thương sọ não.

Kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong máu của Huỳnh Đức Ph là 197mg/dl máu (tương đương 197mg/100ml máu), của MS là 187mg/dl máu (tương đương 187mg/100ml máu).

Hiện trường của đoạn đường nơi xảy ra tai nạn là đường Trường Chinh, thuộc tổ 1, phường Trường Chinh, thành phố KT. Đoạn đường này có trục đường chạy theo hướng Đông - Tây; hướng Đông đi đường TrVH; hướng Tây đi đường Trần Phú. Đoạn đường không bị che khuất, tầm nhìn thông thoáng, đoạn đường bằng phẳng, mặt đường được trải bê tông nhựa, lòng đường rộng 7,7m. Hai bên là mương thoát nước rộng 0,5m.

Ngày 07/9/2022, Sở giao thông vận tải tỉnh Kon Tum ra bản kết luận giám định tư pháp kết luận:

Xe mô tô biển số 82K5-X: Xe hư hỏng. Kiểm tra hệ thống phanh, hệ thống lái: Hoạt động bình thường, không phát hiện có dấu hiệu bị hư hỏng. Kiểm tra đèn chiếu sáng: Có phát sáng khi cho hoạt động.

Xe mô tô biển số 82B1-X: Xe hư hỏng. Kiểm tra hệ thống phanh, hệ thống lái: Hoạt động bình thường, không phát hiện có dấu hiệu bị hư hỏng. Kiểm tra đèn chiếu sáng: Bể hoàn toàn.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kon Tum giữ nguyên cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, khoản 2, Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Huỳnh Đức Ph từ 30 đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách gấp đôi.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và đại diện của bị hại đã thỏa thuận với nhau về mức bồi thường thiệt hại vì vậy đề nghị ghi nhận sự tự nguyện bồi thường này.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX xử lý theo quy định pháp luật.

Ý kiến của luật sư bào chữa cho bị cáo: Nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Rất mong HĐXX xem xét Bị cáo không có ý kiến gì về tranh luận của vị đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo hiện nuôi con nhỏ và bệnh của bị cáo rất nặng nên mong HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có điều kiện nuôi con và điều trị bệnh.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa và những người tham gia tố tụng khác;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng cũng như các chứng cứ thu thập được. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện và chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Huỳnh Đức Ph khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đủ cơ sở khẳng định: Vào khoảng 21h50 phút ngày 19/8/2021, sau khi uống rượu (trong máu có nồng độ cồn 197mg/100ml máu) bị cáo Huỳnh Đức Ph điều khiển xe mô tô biển số 82K5-X chở Cường đi đến đoạn đường thuộc tổ 1, phường Trường Chinh, thành phố KT không chú ý quan sát hướng đi phía trước nên đã điều khiển xe đi không đúng phần đường quy định, lấn sang phần đường dành cho các Ph tiện lưu thông theo chiều ngược lại vi phạm khoản 8 Điều 8, khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ gây tai nạn. Do đó, cáo trạng số 39/CT-VKS- P2 ngày 14 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kon Tum truy tố bị cáo Huỳnh Đức Ph tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự là có cơ sở, đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi điều khiển xe mô tô khi trong máu có nồng độ cồn (197mg/100ml máu), đi không đúng phần đường quy định làm chết 01 người thể hiện sự coi thường pháp luật, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự, an toàn công cộng, vi phạm quy tắc an toàn khi tham gia giao thông đường bộ. Do đó, HĐXX thấy cần xét xử bị cáo mức án nghiêm để giáo dục, răn đe bị cáo biết tôn trọng pháp luật.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào Về nhân thân và tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự; quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả 120.000.000 đồng (bồi thường trực tiếp cho đại diện bị hại số tiền 100.000.000 đồng, nộp tại Chi cục THA dân sự thành phố KT 20.000.000 đồng); Đại diện người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; người bị hại MS khi tham gia giao thông trong máu cũng có nồng độ cồn (187mg/dl máu); Bị cáo có cha, mẹ có công cách mạng, cha được tặng thưởng Huân chương cH công hạng nhất. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo đã ly hôn vợ năm 2016, hiện nay bị cáo phải nuôi 01 con nhỏ tên Huỳnh Thiều Tố Uyên sinh năm 2010, bị cáo là lao động duy nhất trong gia đình. Ngoài ra, bị cáo gây tai nạn cũng bị đa chấn thương nặng, hiện nay đi lại rất khó khăn, bị cáo có nơi cư trú ổn định, rõ ràng. Do đó, HĐXX thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo với cộng đồng xã hội để tạo điều kiện cho bị cáo có điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng con nhỏ và điều trị bệnh, cũng đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành người có ích biết tôn trọng pháp luật.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

Trước khi mở phiên tòa, đại diện của bị hại bà VMyêu cầu bị cáo bồi thường tổng số tiền 200.000.000 (hai trăm triệu) đồng, bị cáo đồng ý với yêu cầu trên vì vậy ghi nhận sự thỏa thuận này. Bị hại đã nhận trực tiếp 100.000.000 (một trăm triệu) đồng từ bị cáo; khoản tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng bị cáo đã bồi thường nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố KT, tỉnh Kon Tum theo biên lai số AA/2021/0000402 ngày 25/10/2022. Vì vậy, buộc bị cáo tiếp tục bồi thường số tiền còn lại 80.000.000 (tám mươi triệu) đồng.

[6] Về xử lý vật chứng:

Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT đã tiến hành thu giữ:

+ 01 xe mô tô biển số 82K5-X nhãn hiệu Yamaha, màu đỏ, số máy: 5VT1-45925, số khung: 4Y045925 là xe bị cáo Ph điều khiển gây tai nạn. Người đứng tên trên giấy đăng ký mô tô xe máy là ông Võ Văn Tiền, sinh năm 1949; qua điều tra, ông Tiền khai đã bán cho bị cáo Ph vào năm 2011; Tại phiên tòa bị cáo không nhận lại chiếc xe này vì vậy tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

+ 01 xe mô tô biển số 82B1-X nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng, số máy: 52E5281805, số khung: 32CY506046 là xe bị hại MS điều khiển, chủ sở hữu đứng tên trên giấy đăng ký mô tô xe máy là bà Nguyễn Thị Bảo Trâm, sinh năm 1988. Qua điều tra, bà Trâm khai năm 2019 đã bán chiếc xe này; Bà MS yêu cầu không nhận lại chiếc xe này vì vậy tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Việc thỏa thuận bồi thường được thực hiện trước khi mở phiên tòa vì vậy bị cáo không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Đức Ph phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Đức Ph 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án hôm nay.

Giao bị cáo Huỳnh Đức Ph cho UBND phường Thắng Lợi, thành phố KT, tỉnh Kon Tum để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa Ph trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 584, Điều 585, Điều 591 Bộ luật dân sự năm 2015.

Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận về việc bồi thường giữa bị cáo và đại diện theo pháp luật của bị hại. Bị cáo Huỳnh Đức Ph còn phải bồi thường cho đại diện của bị hại là bà VMvà ông KM số tiền 100.000.000 (một trăm triệu) đồng nhưng được khấu trừ 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng bị cáo nộp tại Chi cục THA dân sự TP Kon Tum theo biên lai số AA/2021/0000402 ngày 25/10/2022. Bị cáo còn phải tiếp tục bồi thường số tiền 80.000.000 (tám mươi triệu) đồng.

Áp dụng Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015. Kể từ ngày đại diện theo pháp luật của bị hại bà VMvà ông KM có đơn yêu cầu thi hành án mà bị cáo Huỳnh Đức Ph không thi hành đủ khoản tiền nêu trên thì bị cáo Huỳnh Đức Ph còn phải chịu tiền lãi chậm trả tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả.

3. Xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 xe mô tô biển số 82K5-X nhãn hiệu Yamaha, màu đỏ, số máy: 5VT1-45925, số khung: 4Y045925 mang tên ông Võ Văn Tiền; 01 xe mô tô biển số 82B1-X nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng, số máy: 52E5281805, số khung: 32CY506046 mang tên bà Nguyễn Thị Bảo Trâm (Theo biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng giữa Công an thành phố KT và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Kon Tum ngày 21/11/2022).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

khoản 1, 3 Điều 21; điểm a, f khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Huỳnh Đức Ph phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo bản án này theo trình tự phúc thẩm. Đối với đại diện theo pháp luật của bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.