Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 04/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAKRÔNG, TỈNH QUẢNG TRỊ

BẢN ÁN 04/2023/HS-ST NGÀY 15/02/2023 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 15 tháng 02 năm 2023, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 28/2022/TLST - HS ngày 27 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2023/QĐXXST - HS ngày 01 tháng 02 năm 2023, đối với bị cáo:

Hồ Văn D, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1988 tại Quảng Trị; nơi cư trú: Thôn Gia G, xã Hướng H, huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Vân Kiều; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Quý Ly, sinh năm 1949 và bà Hồ Thị Thư, sinh năm 1958; Có vợ là Hồ Thị Lan, sinh năm 1996; Có 03 con, lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay. Có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Lê Thị Thùy L – Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Quảng Trị. Có mặt.

- Bị hại: Anh Hồ Văn V, sinh ngày 06/9/2005; nơi cư trú: Thôn Gia G, xã Hướng H, huyện Đ, tỉnh Q. Có mặt.

Đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Hồ Văn Th, sinh năm 1979 (bố bị hại), bà Hồ Thị X, sinh năm 1979 (mẹ bị hại); nơi cư trú: Thôn Gia G, xã Hướng H, huyện Đ, tỉnh Q . Có mặt.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Bà Lê Thị Ph – Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Quảng Trị. Có mặt. Có mặt.

1 - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Ông Võ Văn T, sinh năm 1986; nơi cư trú: Khu phố 3, phường 4, thành phố Đ, tỉnh Q. Có mặt.

Bà Đinh Thị Ph, sinh năm 1990, nơi cư trú: Thôn Hà L, xã Ba L, huyện Đ, tỉnh Q. Có mặt.

- Người phiên dịch: Ông Trần Quốc T, nơi cư trú: Khóm A R, thị trấn K, huyện Đ, tỉnh Q. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 04 tháng 6 năm 2022, Hồ Văn D ở thôn Gia G, xã Hướng H, huyện Đakrông điều khiển xe mô tô biển số 74K1-X của mình chở Hồ Văn V ở cùng thôn vào xã Ba Lòng, huyện Đakrông (Hồ Văn D không có giấy phép lái xe theo quy định). Khoảng 11 giờ 25 phút cùng ngày, khi đến Km 9+600 tỉnh lộ 588A thuộc thôn Na Nẫm, xã Triệu Nguyên, huyện Đakrông, lúc này trời nắng, mặt đường thảm nhựa phẳng khô ráo, vòng cua sang phải theo hướng xã Triệu Nguyên đi xã Ba Lòng; mặt đường rộng 5,7 mét; ở giữa đường có vạch sơn màu vàng đứt quãng. Đoạn đường này nằm trong khu vực biển báo nguy hiểm 202b "nhiều chỗ ngoặt nguy hiểm liên tiếp". Phát hiện phía trước có chiếc xe ô tô biển số 74H-X do anh Võ Văn T ở khu phố 3, phường 4, thành phố Đông Hà điều khiển đang chạy theo hướng từ xã Ba Lòng ra xã Triệu Nguyên ở phần đường ngược chiều. Hồ Văn D đạp phanh gấp làm xe mô tô biển số 74K1-X ngã nghiêng sang phải, xe mô tô và Hồ Văn D cà trượt trên đường 10,22m thì dừng lại, còn Hồ Văn V bị văng sang phần đường xe ngược chiều và bị lốp trước bên trái của xe ô tô biển số 74H-X đè lên chân trái gây thương tích.

Tại bản kết luận giám định số 748/KL-KTHS ngày 05 tháng 7 năm 2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Trị kết luận:

- Không phát hiện dấu vết va chạm giữa xe ô tô biển số 74H-X và xe mô tô biển số 74K1-X tại thời điểm xảy ra tai nạn.

- Bánh trước bên trái xe ô tô biển số 74H-X va chạm phù hợp với chân trái nạn nhân Hồ Văn V (trong trạng thái nạn nhân đã ngã trên hiện trường) tại khu vực dấu vết đánh số 5 (được ghi nhận và mô tả trong sơ đồ khám nghiệm hiện trường) trên tỉnh lộ 588A thuộc phần đường có hướng từ xã Ba Lòng đi xã Mò Ó.

- Liền trước thời điểm xảy ra tai nạn, xe mô tô biển số 74K1-X chuyển động có hướng từ xã Mò Ó đi xã Ba Lòng.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 161/TgT ngày 04 tháng 7 năm 2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Trị kết luận: Hồ Văn V bị cụt 1/3 dưới đùi trái; sẹo phần mềm mõm cụt đùi trái, hai vết tổn thương da chân phải. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 66%.

Cáo trạng số 10/CT-VKSĐKR ngày 27/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đakrông truy tố các bị cáo Hồ Văn D về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Hồ Văn D phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Đề nghị HĐXX áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54, khoản 1,2 Điều 65 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Văn D từ 24 đến 30 tháng tù, cho hưởng án treo.

Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, đã tạm giữ và trả lại cho chủ sở hữu:

+ 01 xe mô tô biển số 74K1-X.

+ 01 xe ô tô biển số 74H-X và các giấy tờ liên quan + 01 giấy phép lái xe hạng FC, số 450093001059 mang tên Võ Văn T.

Phần dân sự: Quá trình điều tra, anh Võ Văn T và chủ phương tiện ô tô biển số 74H-X đã hỗ trợ cho Hồ Văn V 25.500.000 đồng. Hồ Văn D thỏa thuận bồi thường cho Hồ Văn V 7.000.000 đồng.

Về án phí: Gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo, bị cáo có đơn xin miễn án phí; căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo Hồ Văn D đồng tình với luận tội của kiểm sát viên, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức hình phạt từ 18 đén 14 tháng cho, cho hưởng án treo.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản Cáo trạng đã truy tố, không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Khoảng 11 giờ 25 phút ngày 04 tháng 6 năm 2022, Hồ Văn D điều khiển xe mô tô biển số 74K1-X chở Hồ Văn V theo hướng từ xã Mò Ó- xã Ba Lòng, đến Km 9+600 tỉnh lộ 588A, thuộc thôn Na Nẫm, xã Triệu Nguyên, huyện Đakrông; phát hiện phía trước có xe ô tô chạy ngược chiều, Hồ Văn D đạp phanh gấp, do lái xe với tốc độ nhanh trong khu vực địa hình quanh co có biển báo nguy hiểm, đã gây ra tai nạn. Hậu quả xe mô tô và Hồ Văn D cà trượt trên đường còn Hồ Văn V văng sang phần đường xe ngược chiều và bị lốp trước bên trái của xe ô tô biển số 74H-X đang chạy ngược chiều đè lên chân trái gây thương tích. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 161/TgT ngày 04 tháng 7 năm 2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Trị kết luận: Hồ Văn V bị cụt 1/3 dưới đùi trái; sẹo phần mềm mõm cụt đùi trái, hai vết tổn thương da chân phải. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 66%.

Tại phiên Tòa hôm nay bị cáo Hồ Văn D đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường; kết luận giám định cơ học dấu vết va chạm; kết luận giám định pháp y về thương tích và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo Hồ Văn D không có giấy pháp lái xe hạng A1 theo quy định, vi phạm khoản 9 Điều 8; khoản 1 Điều 12 Luật giao thông đường bộ; không giảm tốc độ đến mức có thể dừng lại khi có biển báo nguy hiểm; vi phạm Điều 5 Thông tư 31/2019/TT- BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ Giao thông vận tải; gây tai nạn làm Hồ Văn V bị thương với tỷ lệ tổn thương cơ thể 66%. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội“Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”,tội phạm và hình phạt quy định tại Điều 260 của Bộ luật Hình sự; Viện kiểm sát nhân dân huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị truy tố bị cáo Hồ Văn D điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là có cơ sở.

[3] Xét tính chất nguy hiểm, mức độ hậu quả của hành vi: Bị cáo Hồ Văn D là người có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thực được hành vi của mình là nguy hiểm nhưng vẫn vi phạm. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm hại nghiêm trong đến sức khỏe của bị hại mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông; cần xử phạt nghiêm minh nhằm răn đe bị cáo và có tác dụng giáo dục phòng ngừa chung .

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt:

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Hồ Văn D không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, đã bồi thường thiệt hại cho bị hại nên được hưởng 02 tình tiết giam nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Đại diện hợp pháp của bị bại và bị hại đều xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Bị cáo là người dân tộc thiểu số, gia đình thuộc hộ nghèo nên bị cáo được hưởng thêm 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Hội đồng xét xử thấy rằng ý kiến của người bào chữa cũng phù hợp với tính chất, mức độ hành vị phạm tội của bị cáo. Xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng khi lượng hình cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt, cho bị cáo được hưởng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt và cho hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt của xã hội đồng thời thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật ( căn cứ khoản 1 Điều 54; khoản 1, 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự ) Bị cáo hiện đang thực hiện biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Cần hủy bỏ biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo (căn cứ điểm d khoản 1 Điều 125 của Bộ luật Tố tụng hình sự) [5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại đã thỏa thuận bồi thường và đã bồi thường số tiền 7.000.000đồng; ông Võ Văn T và bà Đinh Thị Ph đã hỗ trợ cho bị hại Hồ Văn V số tiền 25.500.000 đồng. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo, bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến gì; Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra Công an huyện Đakrông đã trả lại cho chủ sở hữu: 01 xe mô tô biển số 74K1 - X; 01 xe ô tô biển số 74H - X và các giấy tờ liên quan; 01 giấy phép lái xe hạng FC, số 450093001059 mang tên Võ Văn T đúng quy định của pháp luật; Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo, bị cáo có đơn xin được miễn án phí. Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ; miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Hồ Văn D phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;

khoản 1 Điều 54; khoản 1,2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Hồ Văn D: 18 (mười tám) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 (ba mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án ngày 15/02/2023.

Giao bị cáo Hồ Văn D cho Ủy ban nhân dân xã Hướng H, huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Hướng H, huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại; đại diện hợp pháp của bị hại; người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.