Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 01/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V, TỈNH QUẢNG TRỊ

BẢN ÁN 01/2023/HS-ST NGÀY 10/01/2023 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 10 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 35/2022/TLST-HS, ngày 30 tháng 11 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2022/QĐXXST-HS, ngày 28 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Văn D , sinh năm 1960, tại huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa ; Tên gọi khác: Không; Nơi cư trú: Số 8 AD, phường YPh, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 10/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn H (đã chết) và bà Phạm Thị H ( đã chết) ; Có vợ là Nguyễn Thị Th, sinh năm 1960 và 02 con (con lớn sinh năm 1990, con nhỏ sinh năm 1993); Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cứ trú” Có mặt.

- Bị hại: Chị Nguyễn Thị Th (đã chết)

- Người đại diện hợp pháp của bị hại:

1.Ông Trần Xuân Tr, sinh năm 1970 (Chồng chị Thu) Địa chỉ: Thôn T M 1, xã V, V, Quảng Trị.

2. Anh Trần Văn Đ, sinh năm 1996 ( con đẻ ) Địa chỉ: Thôn T M 1, xã V, V, Quảng Trị.

3. Chị Trần Thị Hồng Nh, sinh năm 2006 ( Con đẻ) Địa chỉ: Thôn T M 1, xã V, V, Quảng Trị.

Do ông Trần Xuân Tr đại diện theo ủy quyền ( Văn bản ủy quyền ngày 13/7/2022).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 05 giờ ngày 08/7/2022, Lê Văn D (sinh năm 1960, nơi thường trú số 8 An Dương, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội) có giấy phép lái xe hạng B2, điều khiển xe ô tô con (07 chổ ngồi) biển kiểm soát 30H - X.85 chở theo 06 người (chị Đặng Phạm Tố Qn, chị Nguyễn Thị Nh, chị Trần Thị Kim L, chị Trần Thị Đ, chị Huỳnh Thị G và cháu Nguyễn Hoàng Ph) đi từ thành phố Hà Nội để vào tỉnh Gia Lai. Đến khoảng 17 giờ 45 phút cùng ngày, sau khi dừng xe nghĩ ngơi ăn uống tại một cửa hàng xăng dầu ở cuối địa phận tỉnh Quảng Bình thì D tiếp tục điều khiển xe ô tô đi vào thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị theo hướng Quốc lộ 1A mới (Tuyến tránh di tích quốc gia đặc biệt đôi bờ Hiền Lương - Bến Hải) với tốc độ khoảng 60 km/h. Khi gần đến Km 733 + 940m (thuộc địa phận thôn T M 1, xã V, huyện V, tỉnh Quảng Trị) đây là đoạn đường hai chiều bằng bê tông nhựa phẳng, thẳng mặt đường rộng 11m, ở giữa có vạch sơn màu vàng nét đứt phân chia thành 2 chiều đường xe chạy, mỗi chiều đường rộng 5,5m gồm một làn xe cơ giới và một làn xe thô sơ, tầm nhìn không bị hạn chế, D thấy ở lề đường bên phải theo chiều đi có gắn biển báo giao nhau với đường không ưu tiên bên trái và bên phải nên biết phía trước có ngã tư nơi giao nhau với đường nhánh. D giảm tốc độ xe xuống khoảng từ 50 đến 55 km/h, thì thấy phía trước bên trái đường cách khoảng 50 mét có xe mô tô biển kiểm soát 74L1 - X.34 do chị Nguyễn Thị Th (sinh năm 1972, nơi thường trú thôn TM 1, xã V, huyện V, tỉnh Quảng Trị) điều khiển đang dừng tại nơi giao nhau giữa Quốc lộ 1A mới với đường nhánh từ thôn Phan Hiền, xã Vĩnh Sơn, D giữ nguyên tốc độ cho xe đi thẳng để qua nơi giao nhau. Lúc này chị Th cũng điều khiển xe mô tô chạy ngang qua Quốc lộ 1A mới đi về hướng đường nhánh thôn T M 1, xã V. Do D điều khiển xe ô tô khi qua nơi giao nhau có biển cảnh báo nguy hiểm nhưng không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn nên khi phát hiện chị Thu điều khiển xe mô tô chạy ngang qua đường đã không kịp xử lý dẫn đến phần trước bên trái xe ô tô biển số 30H - X.85 va chạm vào phần bên phải xe mô tô biển kiểm soát 74L1-X.34 (khu vực từ bánh trước đến gác để chân sau) gây ra tai nạn. Hậu quả, chị Nguyễn Thị Th chết tại hiện trường, hai phương tiện bị hư hỏng.

Bản kết luận giám định số 803/KL-KTHS ngày 18/7/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Trị kết luận nguyên nhân chết của chị Nguyễn Thị Th: Chấn thương ngực.

Bản kết luận giám định số 861/KL-KTHS ngày 05/8/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Trị kết luận:

- Vị trí va chạm đầu tiên giữa xe mô tô BKS 74L1-X.34 với xe ô tô BKS 30H-X.85 là: Phần bên phải xe mô tô BKS 74L1-X.34 (khu vực từ bánh trước đến gác để chân sau) va chạm với phần trước bên trái xe ô tô BKS 30H-X.85.

- Vị trí va chạm đầu tiên trên hiện trường giữa xe mô tô BKS 74L1-X.34 với xe ô tô BKS 30H-X.85 là: Khu vực ngay trước điểm đầu dấu vết đánh số 2 (được ghi nhận và mô tả trong hồ sơ khám nghiệm hiện trường) trên Quốc lộ 1A mới (Tuyến tránh di tích quốc gia đặc biệt đôi bờ Hiền Lương - Bến Hải) thuộc phần đường có hướng từ thành phố Đồng Hới đi thành phố Đông Hà.

- Không có cơ sở để xác định tốc độ của xe mô tô BKS 74L1-X.34 và xe ô tô BKS 30H-X.85 ngay trước khi xảy ra va chạm.

Trước thời điểm xảy ra va chạm, xe ô tô BKS 30H-X.85 lưu thông trên Quốc lộ 1A mới (Tuyến tránh di tích quốc gia đặc biệt đôi bờ Hiền Lương - Bến Hải) hướng từ thành phố Đồng Hới đi thành phố Đông Hà, xe mô tô BKS 74L1- X.34 lưu thông trên đường liên thôn hướng từ thôn Phan Hiển đi thôn Tiên Mỹ.

Kết luận định giá tài sản số: 1101/KLĐGTS, ngày 16/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện V, kết luận:

+ Xe ô tô biển kiểm soát 30H - X.85 thiệt hại: 215.630.400đ (Hai trăm mười lăm triệu sáu trăm ba mươi nghìn bốn trăm đồng).

+ Xe mô tô biển kiểm soát 74L1 - X.34 thiệt hại: 4.445.000đ (Bốn triệu bốn trăm bốn mươi lăm nghìn đồng).

Bản kết luận giám định số: 794/KLGĐ-PC09, ngày 18/7/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Trị, kết luận:

+ Mẫu máu của chị Nguyễn Thị Th gửi đến giám định không có chứa cồn (Ethanol).

Kết quả kiểm tra nồng đọ cồn đối với Lê Văn D lúc 22 giờ 05 phút ngày 08/7/2022 không có nồng độ cồn (0.000 miligam/1 lít thở) và biên bản kiểm tra ma túy lúc 19 giờ 40 phút ngày 08/7/2022 cho kết quả âm tính với ma túy.

* Vật chứng và tài sản khác đã thu giữ:

- 01 (một) xe ô tô biển số 30H - X.85, nhãn hiệu: Toyota, loại xe: Ô tô con, số loại: Rush, màu sơn: Đen, số máy: 2NRG642946, số khung: MHKE8FF3VMK016445. Xe đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong. Xe bị hư hỏng sau tai nạn giao thông.

- 01 (một) Chứng nhận đăng ký xe ô tô biển số 30H - X.85, số: 29 1X27, mang tên Lê Văn D, địa chỉ: số 8 An Dương, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội; do Phòng Cảnh sát giao thông Công an thành phố Hà Nội cấp ngày 08/01/2022.

- 01 (một) Giấy chứng nhận kiểm định ATKT và BVMT số: KD 7307852 đối với xe ô tô biển kiểm soát 30H - X.85, do Trung tâm đăng kiểm phương tiện cơ giới 2927D - Văn phòng đại diện Công ty cổ phần dịch vụ An Tân cấp ngày 17/7/2021.

- 01 (một) Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe ô tô biển kiểm soát 30H - X.85, số: 21BB210454517.

(Các vật chứng trên đã trao trả cho chủ sở hữu là ông Lê Văn D, nơi thường trú số 8 An Dương, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội).

- 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 74L1 - X.34, nhãn hiệu: Honda, số loại: Wave RSX, màu sơn: Đỏ đen, số máy: JA32E0089806, số khung: RLHJA3226EY089969. Xe đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong. Xe bị hư hỏng sau tai nạn giao thông.

- 01 (một) chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy biển kiểm soát 74L1 - X.34, số: 006159, mang tên Trần Văn Đ, địa chỉ: thôn Tiên Mỹ 1, xã V, huyện V; do Công an huyện V cấp ngày 08/9/2016.

( Các vật chứng trên được trả lại cho người đại diện hợp pháp của bị hại là ông Trần Xuân Tr trú tại thôn Tiên Mỹ 1, xã V, huyện V, tỉnh Quảng Trị) - 01 (một) Giấy phép lái xe số: 0109X02812, mang tên Lê Văn D, sinh ngày 18/4/1960, nơi cư trú: Số 8 An Dương, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội, hạng: B2 do Sở Giao thông vận tải thành phố Hà Nội cấp ngày 12/02/2014. Được chuyển theo hồ sơ vụ án.

+ Về dân sự:

Bị can Lê Văn D đã bồi thường đủ cho anh Trần Xuân Tr (Là người đại diện hợp pháp theo ủy quyền của những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của chị Nguyễn Thị Th) tổng số tiền 150.000.000đ. Về phần thiệt hại đối với xe ô tô biển kiểm soát 30H - X.85 bị cáo Lê Văn D tự chịu trách nhiệm nên không có yêu cầu gì đối với thiệt hại trên.

Tại bản cáo trạng số: 36/CT-VKS ngày 29/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh Quảng Trị đã truy tố bị cáo Lê Văn D về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Văn D phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và đề nghị HĐXX:

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn D từ 12 (Mười hai) tháng đến 15 (Mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 24 (Hai mươi bốn) tháng đến 30 (Ba mươi) tháng. Thời hạn thủ thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Xác nhận bị cáo đã bồi thường cho đại diện bị hại số tiền 150.000.000đ (Một trăm năm mươi triệu đồng).

- Về vật chứng: Xác nhận Cơ quan điều tra Công an huyện V đã trả lại cho bị cáo Lê Văn D: 01 (một) xe ô tô biển số 30H - X.85, nhãn hiệu: Toyota, loại xe: Ô tô con, số loại: Rush, màu sơn: Đen, số máy: 2NRG642946, số khung: MHKE8FF3VMK016445; 01 (một) Chứng nhận đăng ký xe ô tô biển số 30H - X.85, số: 29 1X27, mang tên Lê Văn D; 01 (một) Giấy chứng nhận kiểm định ATKT và BVMT số: KD 7307852 đối với xe ô tô biển kiểm soát 30H - X.85, do Trung tâm đăng kiểm phương tiện cơ giới 2927D - Văn phòng đại diện Công ty cổ phần dịch vụ An Tân cấp ngày 17/7/2021; 01 (một) Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe ô tô biển kiểm soát 30H - X.85, số: 21BB210454517 và trã cho Ông Trần Xuân Tr 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 74L1 - X.34, nhãn hiệu: Honda, số loại: Wave RSX, màu sơn: Đỏ đen, số máy: JA32E0089806, số khung: RLHJA3226EY089969; 01 (một) chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy biển kiểm soát 74L1 - X.34, số: 006159, mang tên Trần Văn Đức nên không xem xét - Đề nghị trả lại cho bị cáo 01 (một) Giấy phép lái xe số: 0109X02812, mang tên Lê Văn D, sinh ngày 18/4/1960, do Sở Giao thông vận tải thành phố Hà Nội cấp ngày 12/02/2014.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí quy định của pháp luật. Bị cáo Lê Văn D không tranh luận gì, thừa nhận và ăn năn hối hận với hành vi phạm tội của bản thân và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng hình sự: Các quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, hành vi tố tụng của điều tra viên trong quá trình điều tra vụ án, quyết định tố tụng của Viện kiểm sát và hành vi tố tụng của Kiểm sát viên trong giai đoạn truy tố là đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2]. Về căn cứ buộc tội: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, vật chứng thu giữ được và các tài liệu khác có trong hồ sơ, nên có đủ cơ sở để kết luận:

Vào khoảng 05 giờ ngày 08/7/2022, Lê Văn D có giấy phép lái xe hạng B2, điều khiển xe ô tô con (07 chổ ngồi) biển kiểm soát 30H - X.85 chở theo 06 người đi từ thành phố Hà Nội để vào tỉnh Gia Lai. Đến khoảng 17 giờ 45 phút cùng ngày, sau khi dừng xe nghĩ ngơi ăn uống tại một cửa hàng xăng dầu ở cuối địa phận tỉnh Quảng Bình thì D tiếp tục điều khiển xe ô tô đi vào thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị theo hướng Quốc lộ 1A mới (Tuyến tránh di tích quốc gia đặc biệt đôi bờ Hiền Lương - Bến Hải) với tốc độ khoảng 60 km/h. Khi gần đến Km 733 + 940m (thuộc địa phận thôn Tiên Mỹ 1, xã V, huyện V, tỉnh Quảng Trị). Do D điều khiển xe ô tô khi qua nơi giao nhau có biển cảnh báo nguy hiểm nhưng không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn khi có báo hiệu cảnh báo nguy hiểm vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 12 Luật giao thông đường bộ, được hướng dẫn tại khoản 1 Điều 5 Thông tư 31/2019/TT-BGVT ngày 29/8/2019 nên khi phát hiện chị Thu điều khiển xe mô tô chạy ngang qua đường đã không kịp xử lý dẫn đến phần trước bên trái xe ô tô biển số 30H - X.85 va chạm vào phần bên phải xe mô tô biển kiểm soát 74L1-X.34 (khu vực từ bánh trước đến gác để chân sau) gây ra tai nạn. Hậu quả chị Th tử vong tại hiện trường.

Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự. Điều 260 Bộ luật hình sự quy định.

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người".

[3]. Về tính chất của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, xâm phạm đến tính mạng của người tham gia giao thông. Tình hình tai nạn giao thông hiện nay đang là vấn đề bức xúc của xã hội. Hậu quả của tai nạn giao thông không chỉ gây thiệt hại đến tài sản, sức khỏe, tính mạng của con người mà còn để lại những mất mát to lớn về tinh thần không có gì có thể bù đắp được. Do vậy cần phải xét xử nghiêm đối với bị cáo, để giáo dục riêng và phòng ngừa chung tội phạm.

[4]. Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu.

[5]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đại diện bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Do vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo khi lượng hình, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật xã hội chủ nghĩa. Bị cáo Lê Văn D có nơi cư trú, rõ ràng nên xử phạt bị cáo hình phạt ở mức khởi điểm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa với hướng không cần cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng mà để cho bị cáo có cơ hội cải tạo, giáo dục dưới sự giám sát của gia đình và địa phương là phù hợp.

- Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp gì khác nên không cấm bị cáo hành nghề lái xe ô tô trong khoảng thời gian nhất định.

[6]. Về trách nhiệm bồi thường dân sự:

Số tiền bị cáo bồi thường cho đại diện gia đình bị hại là 150.000.000đ (Một trăm năm mươi triệu đồng), đại diện gia đình bị hại không đề nghị gì thêm nên không xem xét.

[7] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ và trả lại cho:

Bị cáo Lê Văn D: 01 (một) xe ô tô biển số 30H - X.85, nhãn hiệu: Toyota, loại xe: Ô tô con, số loại: Rush, màu sơn: Đen, số máy: 2NRG642946, số khung: MHKE8FF3VMK016445. 01 (một) Chứng nhận đăng ký xe ô tô biển số 30H - X.85, số: 29 1X27, mang tên Lê Văn D, 01 (một) Giấy chứng nhận kiểm định ATKT và BVMT số: KD 7307852 đối với xe ô tô biển kiểm soát 30H - X.85, do Trung tâm đăng kiểm phương tiện cơ giới 2927D - Văn phòng đại diện Công ty cổ phần dịch vụ An Tân cấp ngày 17/7/2021; 01 (một) Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe ô tô biển kiểm soát 30H - X.85, số: 21BB21045451.

Ông Trần Xuân Tr 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 74L1 - X.34, nhãn hiệu: Honda, số loại: Wave RSX, màu sơn: Đỏ đen, số máy: JA32E0089806, số khung: RLHJA3226EY089969; 01 (một) chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy biển kiểm soát 74L1 - X.34, số: 006159, mang tên Trần Văn Đức.

Các vật chứng trên đã trã lại cho chủ sở hữu không ai có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Đối với 01 giấy phép lái xe ô tô số: 0109X02812 thu giữ của bị cáo, do không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo nên trả lại cho bị cáo.

Trong vụ án này, chị Nguyễn Thị Thu cũng có lỗi trong việc điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 74L1 - X.34 tham gia giao thông không có giấy phép lái xe đã vi phạm quy định tại khoản 9 Điều 8 Luật Giao thông đường bộ; không nhường đường cho xe đi trên đường ưu tiên từ bất kỳ hướng nào tới đã vi phạm quy định tại khoản 3 điều 24 Luật Giao thông đường bộ. Nhưng chị Thu đã tử vong nên không xem xét xử lý

[8]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự; Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Văn D phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lê Văn D 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ( 10/01/2023).

Giao bị cáo cho UBND phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Lê Văn D phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị để yêu cầu xét xử phúc thẩm.