Bản án về tội vận chuyển trái phép chất ma túy số 238/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 238/2022/HS-ST NGÀY 31/08/2022 VỀ TỘI VẬN CHUYỂN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 31 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 228/2022/TLST-HS ngày 27 tháng 7 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 247/2022/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:

N, sinh năm 1999 tại tỉnh Đồng Tháp; nơi cư trú: Ấp B, xã T, huyện H, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông không rõ và bà X, sinh năm 1972; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không.

Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/4/2022 đến nay. Có mặt.

Người làm chứng: Ông P, vắng mặt. Ông S, vắng mặt.

Ông H, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1 Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 30/8/2021 N đang ở phòng trọ số 04 địa chỉ: khu phố B, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương thì T đến nhờ đi lấy ma túy giúp T và đưa cho N 400.000 đồng tiền công và hứa sau khi lấy ma túy về sẽ cho N sử dụng. Tuấn đưa cho N 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen và nói với N đi đến chốt kiểm soát dịch Covit-19 thuộc đường D thì sẽ có người gọi điện và đưa bịch đồ có mì gói kèm theo ma túy cho N. Khi đến địa điểm trên có người gọi điện thoại cho N nói đã ném bịch đồ vào sát vách tường gần chốt kiểm dịch. Khi N đi đến khu vực chốt tìm kiếm thì thấy ông G và S là cán bộ, chiến sĩ thuộc Tiểu Đoàn 2, Trung đoàn Cảnh sát cơ động 25 đang thực hiện nhiệm vụ tại đây. Sau đó N, ông G và ông S tiến hành tìm kiếm thì phát hiện 01 bịch đồ của N. Lúc này, ông S yêu cầu N mở bịch kiểm tra thì phát hiện bên trong có 02 gói mì và 03 gói nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng cất giấu trong 01 khẩu trang y tế màu xanh nên trình báo sự việc đưa về trụ sở Công an làm việc.

Vật chứng thu giữ: 03 (ba) gói nylon hàn kín chưa chất tinh thể màu trắng, số tiền 400.000 đồng, 01 khẩu trang y tế màu xanh, 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen, 01 chứng minh nhân dân mang tên N và 01 USD hiệu Kingston chứa đoạn video ghi lại diễn biến nội dung sự việc.

Theo Kết luận giám định số 587/MT-PC09 ngày 09/9/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng, gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 1,1278gam (M1); 0,2350 gam (M2);

0,1991 gam (M3) loại Methamphetamine.

Quá trình điều tra N bỏ trốn, ngày 21/3/2022 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An ban hành quyết định tạm đình chỉ điều tra đồng thời truy nã. Đến ngày 30/4/2022 công an xã T, huyện H, tỉnh Đồng Tháp bắt được N và phục hồi điều tra vụ án.

Bản Cáo trạng số 224/CT-VKS -TA ngày 26/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo N về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 250 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa:

- Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định đã truy tố, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự, nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) tuyên xử phạt bị cáo N mức hình phạt từ 02 (hai) 09 (chín) tháng đến 03 (ba) năm tù.

Về xử lý vật chứng:

- Đối với một bì thư được niêm phong, bên ngoài ghi vụ số 587/MT-PC09 (mẫu vật hoàn lại sau khi giám định) của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương; 01 (một) khẩu trang y tế màu xanh là vật chứng trong vụ án nên đề nghị tịch thu, tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 là vật chứng sử dụng vào việc phạm tội và số tiền 400.000 đồng thu lợi bất chính cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

- Đối với 01 chứng minh nhân dân mang tên N là giấy tờ tùy thân nên cơ quan điều tra đã trả lại cho bị cáo N.

- Đối với 01 USD hiệu Kingston chứa đoạn video ghi lại diễn biến nội dung sự việc đây là chứng cứ vụ án nền cần tiếp tục lưu trữ hồ sơ vụ án.

Đối với người thanh niên tên T có hành vi thuê N đi nhận ma túy, hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch, khi nào xác minh được sẽ xử lý sau.

Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thống nhất tội danh, khung hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng, không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, trở thành công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thuận An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo N tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án như kết luận giám định, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 30/8/2021, N nhận vận chuyển trái phép 1.5619 gam ma túy, loại Methamphetamine tại chốt kiểm dịch Covid-19 tại cổng khu công nghiệp Vsip đường D, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương nhằm mục đích sử dụng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[3] Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo nhận thức được hành vi cố ý vận chuyển trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật Hình sự nhưng với mục đích nhận tiền công và có ma túy để thỏa mãn cơn nghiện, bị cáo đã thực hiện hành vi cố ý vận chuyển trái phép chất ma túy, hành vi này của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền về quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự, trị an tại địa phương, là nguyên nhân của những tệ nạn xã hội. Thời điểm bị cáo phạm tội, cả nước đang ra sức phòng, chống dịch bệnh Covid -19, bị cáo được ở ngoài để đảm bảo công tác phòng chống dịch bệnh nhưng bị cáo đã bỏ trốn và bị truy nã gây khó khăn cho việc điều tra, truy tố. Vì vậy phải xét xử mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng cho bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[8] Lời đề nghị mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa có căn cứ, đúng luật, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên được chấp nhận.

[9] Về xử lý vật chứng:

+ Đối với 01 (một) bì thư niêm phong, bên ngoài ghi vụ số 587/MT-PC09 (mẫu vật hoàn lại sau giám định) của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương và một khẩu trang y tế màu xanh là vật chứng của vụ án cần tịch thu, tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 là vật chứng sử dụng vào việc phạm tội và số tiền 400.000 đồng thu lợi bất chính cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

- Đối với 01 chứng minh nhân dân mang tên N là giấy tờ tùy thân của bị cáo N, cơ quan điều tra đã trả lại cho bị cáo N là đúng quy định.

+ Đối với 01 USD hiệu Kingston chứa đoạn video ghi lại diễn biến nội dung sự việc đây là chứng cứ vụ án nên cần tiếp tục lưu trữ hồ sơ vụ án.

[10] Đối với đối tượng T có hành vi thuê N đi nhận ma túy, hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch, khi nào xác minh được sẽ xử lý sau.

[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Điểm c khoản 1 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

- Điều 106, 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo N phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo N 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 30/4/2022.

2. Về xử lý vật chứng:

+ Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) bì thư niêm phong, bên ngoài ghi vụ số 587/MT-PC09 (mẫu vật hoàn lại sau giám định) của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương và một khẩu trang y tế màu xanh.

+ Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 và số tiền 400.000 đồng.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 02/8/2022 giữa Công an và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An và Ủy nhiệm chi ngày 04/8/2022).

3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.