Bản án về tội trộm cắp tài sản và tàng trữ trái phép chất ma túy số 27/2021/HSST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ M, TỈNH H

BẢN ÁN 27/2021/HSST NGÀY 16/06/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN VÀ TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 16/ 6/ 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân thị xã M, tỉnh H, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 27/2021/TLST-HS ngày 28/ 4/ 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/ 2021/ QĐXXST-HS ngày 04/ 6/ 2021 đối với bị cáo:

* Nguyễn Văn Q, Sinh năm 1997; Nơi cư trú: thôn K, xã H, huyện H, tỉnh Th; Chỗ ở: thôn Ng, thị trấn Nh, huyện V, tỉnh H; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 8/12; Họ và tên cha: Nguyễn Văn Th; Họ và tên mẹ: Phạm Thị Th; Vợ, con: Chưa có;

Tiền án: Ngày 17/01/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 22/7/2019 chấp hành xong án phạt tù.

Bị cáo bị tạm giữ ngày 12/01/2021, tạm giam ngày 15/01/2021. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hưng Yên (Có mặt tại phiên toà).

* Người bị hại: Anh Nguyễn Xuân N, Sinh năm 1986 (Vắng mặt). Địa chỉ: tổ dân phố Dương H, phường M, thị xã M, tỉnh H.

* Người làm chứng:

1- Anh Vũ Đình H, Sinh năm 1986 (Vắng mặt). Địa chỉ: thôn V, xã H, thị xã M, tỉnh H.

2- Anh Nguyễn Văn Th, Sinh năm 1992 (Vắng mặt). Địa chỉ: thôn Phúc Th, xã H, thị xã M, tỉnh H.

3- Anh Nguyễn Công H, Sinh năm 1983 (Vắng mặt). Địa chỉ: thôn Hoàng X, xã C, huyện C, tỉnh H.

4- Chị Phạm Thị Th, Sinh năm 1973 (Vắng mặt). Địa chỉ: thôn K, xã H, huyện H, tỉnh Th.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc tại khu vực xã H, thị xã M, tỉnh H có một số đối tượng có biểu hiện nghi vấn trộm cắp tài sản. Khoảng 15 giờ ngày 12/01/2021, tại đoạn đường bê tông thuộc thôn Ph, xã H, thị xã M, Công an thị xã M phối hợp cùng Công an xã H phát hiện bắt quả tang Nguyễn Văn Q, sinh năm 1997 hộ khẩu thường trú: thôn K, xã H, huyện H, tỉnh Th (Chỗ ở: thôn Ng, thị trấn Nh, huyện V, tỉnh H) khi Q đang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX màu sơn đen - đỏ, biển số đăng ký 89F1-013.66 vừa trộm cắp được của anh Nguyễn Xuân N sinh năm 1986, hộ khẩu thường trú: tổ dân phố D, phường M, thị xã M, tỉnh H. Vật chứng thu giữ: 01 vam phá khóa cấu tạo gồm 01 đoạn kim loại hình chữ T kích thước (6,5x12)cm, phần cuối có hình lỗ lục giác và một đoạn kim loại kích thước (8x0,9)cm được mài nhọn một bên, tại túi quần sau bên trái thu giữ 03 lọ thủy tinh chứa chất lỏng không màu có chữ NOVOCAIN 3% và 01 xi lanh còn nguyên vỏ nilon chưa qua sử dụng tại túi áo khoác phía trong bên trái, thu giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX màu đen - đỏ biển số đăng ký 89F1-013.66. Thu giữ 01 mũ bảo hiểm màu đỏ - đen trên có chữ Honda màu trắng đang đội trên đầu Quang, bên trong mũ bảo hiểm tại phần giữa lớp vải màu đen và lớp xốp màu trắng có 01 gói giấy bạc bên trong có 02 gói giấy bạc nhỏ đều chứa chất màu trắng dạng cục, bột (niêm phong ký hiệu M1). Cùng ngày, anh Nguyễn Xuân N làm đơn trình báo sự việc.

Ngày 12/01/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã M tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn Q ở thôn Ng, thị trấn Nh, huyện V, tỉnh H, kết quả khám xét không thu giữ đồ vật gì.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 02/KL-HĐ ngày 13/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản thị xã M kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX màu sơn đen - đỏ, biển số đăng ký 89F1-013.66 đã qua sử dụng, số khung 4325BY194352, số máy JC43E6119287, trị giá 8.000.000đ (Tám triệu đồng).

Tại bản kết luận giám định số 58/MT-PC09 ngày 16/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh H kết luận: “Mẫu chất màu trắng dạng cục và bột trong niêm phong ghi ký hiệu M1, có tổng khối lượng là 0,055 gam, là ma túy, loại Heroin”. Không hoàn lại mẫu vật gửi giám định.

Quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Văn Q thành khẩn khai nhận: Khoảng 08 giờ ngày 12/01/2021 tại thôn Ngọc Q, thị trấn Nh, huyện V, Q tình cờ gặp một người đàn ông theo Q khai tên là S, sinh năm 1983 (Q không biết đầy đủ họ tên và địa chỉ) đi xe mô tô màu sơn xanh không rõ biển số. Qua nói chuyện, S biết Q nghiện ma túy nên rủ Q góp tiền mua ma túy để sử dụng. Q đồng ý và đưa cho S 150.000đ. S điều khiển xe mô tô nói trên chở Q đi mua ma túy Heroin (Q không biết ở đâu và không nhớ đường đi). Sau đó, S và Q sử dụng ma túy tại một nghĩa trang nhưng Q không biết địa chỉ. Sử dụng ma túy xong, S rủ Qn đi trộm cắp tài sản. Q đồng ý. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, S chở Q đến khu vực đường bê tông lối đi ra khu nghĩa trang thôn Ph, xã H, thị xã M thì quan sát thấy một xe mô tô Honda Wave RSX biển số đăng ký 89F1-013.66 đang dựng sát lề đường, xung quanh không có người. S đưa cho Q 01 bộ vam phá khóa và bảo Q mở khóa. Tuy nhiên, khi Q tiến lại gần chiếc xe mô tô nói trên thì S phát hiện thấy chìa khóa của xe mô tô để cạnh yếm xe. Q cắm chìa khóa vào ổ điện mở khóa. S bảo Q lấy xe đi, còn S điều khiển xe mô tô Wave không rõ biển số đi về phía nào Q không để ý. Q cất vam phá khóa vào túi quần sau bên trái của mình và điều khiển xe mô tô biển số đăng ký 89F1-013.66 chạy về hướng đường DH31 thuộc thôn Phúc Thọ, xã Hòa Phong, thị xã Mỹ Hào. Lúc này anh Nguyễn Xuân N phát hiện bị mất xe nên truy hô cùng một số người dân đuổi bắt. Khi Q bỏ chạy được khoảng 300m thì bị bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng.

Đối với đối tượng Q khai tên là S: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã M đã tiến hành rà soát, truy tìm nhưng chưa xác định được. Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh làm rõ và giải quyết sau.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda wave RSX biển số đăng ký 89F1- 013.66, qua điều tra xác định là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Xuân N. Ngày 15/01/2021, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô nói trên cho anh N. Anh N đã nhận lại tài sản và không yêu cầu Quang phải bồi thường.

Đối với 01 chiếc vam phá khóa bằng kim loại hình chữ T cùng một đoạn kim loại kích thước (8x0,9)cm được mài nhọn, 03 lọ thủy tinh chứa chất lỏng không màu có chữ NOVOCAIN 3% và 01 xi lanh còn nguyên vỏ nilon chưa qua sử dụng, 01 mũ bảo hiểm màu đỏ, là những dụng cụ Q sử dụng vào việc phạm tội. Trong đó có 01 lọ NOVCAIN Q xác định là của Q, các tài sản còn lại đều là S đưa cho Q.

Quá trình điều tra Nguyễn Văn Q đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 28/ CT-VKSMH ngày 27/4/2021, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mỹ Hào đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Q về tội "Trộm cắp tài sản" và tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 và điểm a khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay: Vắng mặt người bị hại và vắng mặt toàn bộ những người làm chứng.

Bị cáo Q và Đại diện Viện kiểm sát đều đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án vì những người vắng mặt đều đã có lời khai đầy đủ tại hồ sơ nên việc vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án.

Bị cáo Q đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã M duy trì công tố tại phiên toà giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố bị cáo Q và đề nghị với Hội đồng xét xử:

* Điều luật áp dụng: Khoản 1 Điều 173 và điểm a khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 đối với tội "Trộm cắp tài sản"; khoản 1 Điều 38; Điều 55 của Bộ luật hình sự.

* Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội "Trộm cắp tài sản" và tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

* Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Q từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt: Buộc bị cáo Nguyễn Văn Q phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là từ 02 năm 09 tháng đến 03 năm 03 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 12/ 01/ 2021.

* Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo đối với cả 02 tội.

* Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu huỷ 01 vam phá khóa xe máy gồm: 01 đoạn kim loại kiểu hình chữ T có kích thước (6,5x12)cm, phần cuối có hình lỗ lục giác và 01 đoạn kim loại kích thước (8x0,9)cm được mài nhọn một bên;

- 01 xi lanh chưa qua sử dụng vẫn còn bọc trong vỏ nilon;

- 03 lọ thủy tinh bên trong chứa chất lỏng không màu, ghi chữ NOVOCAIN 3%;

- 01 mũ bảo hiểm màu đỏ - đen trên có chữ Honda;

* Bị cáo Nguyễn Văn Q không tranh luận gì về điều luật áp dụng, tội danh, mức hình phạt và các vấn đề khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1- Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã M, Điều tra viên, kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thị xã M trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện nên đều hợp pháp.

2- Lời khai nhận của bị cáo Q trong quá trình điều tra và tại phiên toà phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, vật chứng đã thu giữ, kết luận định giá tài sản, kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ nên có đủ căn cứ kết luận: "Khoảng 15 giờ ngày 12/01/2021, tại đoạn đường bê tông thuộc thôn Ph, xã H, thị xã M, Nguyễn Văn Q đã lợi dụng sơ hở, lén lút trộm cắp chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX màu đỏ, đen biển số đăng ký 89F1-013.66 trị giá 8.000.000đ (Tám triệu đồng) của anh Nguyễn Xuân N, sinh năm 1986 ở tổ dân phố D, phường M, thị xã M sau đó bị phát hiện bắt quả tang.

Quá trình bắt giữ, phát hiện Nguyễn Văn Q còn có hành vi cất giấu trái phép 0,055 gam Heroin trong mũ bảo hiểm mục đích để sử dụng thì bị phát hiện”. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thị xã M đã truy tố bị cáo Q về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự và tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm a khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

3- Đối với hành vi "Trộm cắp tài sản": Bị cáo phạm tội độc lập, tội phạm đã hoàn thành. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được luật hình sự bảo vệ; Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tính nguy hiểm cho xã hội về hành vi của mình, nhưng bị cáo vẫn cố ý chiếm đoạt tài sản của người khác nên bị cáo đã phạm tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự, Đối với hành vi "Tàng trữ trái phép chất ma tuý": Bị cáo Q cũng phạm tội độc lập, tội phạm đã hoàn thành. Hành vi này của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma tuý được pháp luật bảo vệ; Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tính nguy hiểm cho xã hội về hành vi của mình, nhưng bị cáo vẫn cố ý phạm tội. Mặc dù khối lượng ma túy phạm tội lần này là 0,055gam Heroin (dưới 0,1gam) nhưng trước đó, tháng 01/ 2018 bị cáo Q đã có một tiền án về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý", chưa được xoá án tích nay lại phạm tội với lỗi cố ý nên đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là "Tái phạm" quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo về tội "Trộm cắp tài sản". Hội đồng xét xử, xét thấy: Hành vi phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" của bị cáo không đủ yếu tố cấu thành tội phạm độc lập, nhưng trước đó năm 2018 bị cáo đã bị xét xử về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" chưa được xóa án tích nay lại phạm tội với lỗi cố ý nên đây sẽ là yếu tố định tội đối với bị cáo về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" và không được coi là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự thì về nguyên tắc "Tái phạm" không đặt ra đối với tội "Trộm cắp tài sản".

Nay bị cáo liền một lúc phạm hai tội và không lấy lần phạm tội trước làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân, đã thể hiện ý thức coi thường pháp luật của mình. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng nghiêm khắc hình phạt tù có thời hạn, tương xứng với tính chất, mức độ các hành vi của bị cáo đã thực hiện.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét trong quá trình điều tra và tại phiên toà xét thấy: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử sẽ xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo và áp dụng nguyên tắc tổng hợp hình phạt của nhiều tội. Buộc bị cáo Nguyễn Văn Q phải chấp hành hình phạt chung của cả hai tội theo quy định tại Điều 55 của Bộ luật hình sự, nhằm tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo sớm trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Đối với đối tượng Q khai tên là S: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã M đã tiến hành rà soát, truy tìm nhưng chưa xác định được đối tượng. Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh làm rõ, nếu có căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.

4- Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Nguyễn Văn Q có hoàn cảnh khó khăn, sống phụ thuộc gia đình và đang bị giam giữ nên Hội đồng xét xử sẽ miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo đối với cả hai tội.

5- Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

- Đối với 01 vam phá khóa xe máy gồm: 01 đoạn kim loại kiểu hình chữ T có kích thước (6,5x12)cm, phần cuối có hình lỗ lục giác và 01 đoạn kim loại kích thước (8x0,9)cm được mài nhọn một bên. Đây là những công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nhằm chiếm đoạt tài sản của người bị hại nên sẽ cho tịch thu tiêu huỷ.

- Đối với 01 xi lanh chưa qua sử dụng vẫn còn bọc trong vỏ nilon; 03 lọ thủy tinh bên trong chứa chất lỏng không màu, ghi chữ NOVOCAIN 3%. Xét đây là những dụng cụ bị cáo chuẩn bị cho việc sử dụng ma tuý. Nay giá trị sử dụng không lớn nên sẽ cho thịch thu tiêu huỷ.

- Còn đối với 01 mũ bảo hiểm màu đỏ - đen trên có chữ Honda là nơi bị cáo cất giấu ma tuý. Xét giá trị sử dụng không lớn nên sẽ cho tiêu huỷ;

6- Về trách nhiệm dân sự: Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda wave RSX biển số đăng ký 89F1-013.66, qua điều tra xác định là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Xuân N. Ngày 15/01/2021, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô nói trên cho anh N. Anh N đã nhận lại tài sản và không yêu cầu Quang phải bồi thường gì, Hội đồng xét xử không xét.

[6] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

* Căn Cứ: Khoản 1 Điều 173 và điểm a khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật hình sự.

* Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội "Trộm cắp tài sản" và tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

* Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Q 09 (Chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt: Buộc bị cáo Nguyễn Văn Q phải chấp hành hình phạt chung cho cả 02 (Hai) tội là 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 12/ 01/ 2021.

* Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo đối với cả 02 tội.

* Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu huỷ 01 vam phá khóa xe máy gồm: 01 đoạn kim loại kiểu hình chữ T có kích thước (6,5x12)cm, phần cuối có hình lỗ lục giác và 01 đoạn kim loại kích thước (8x0,9)cm được mài nhọn một bên; 01 xi lanh chưa qua sử dụng vẫn còn bọc trong vỏ nilon; 03 lọ thủy tinh bên trong chứa chất lỏng không màu, ghi chữ NOVOCAIN 3%;

- Cho tiêu hủy 01 mũ bảo hiểm màu đỏ - đen trên có chữ Honda;

(Tất cả theo quyết định chuyển vật chứng số 23/QĐ-VKSMH ngày 27/04/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mỹ Hào).

* Về án phí: Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Văn Q phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm, Tòa đã báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.