Bản án về tội trộm cắp tài sản và tàng trữ trái phép chất ma túy số 40/2021/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

BẢN ÁN 40/2021/HSST NGÀY 18/06/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN VÀ TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 18 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 43/2021/TLST-HS ngày 06 tháng 5 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2021/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 5 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 42/2021/QĐ-HPT ngày 18 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:

Trương Hồng T, sinh năm 1987 tại tỉnh Đồng Tháp;

HKTT: Số 27 đường B, phường 5, thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Cha: Trương Văn T (đã chết); Mẹ: Nguyễn Thị T1, sinh năm: 1965; Vợ: Huỳnh Thị Phương T; Bị cáo có 01 người con sinh năm 2012.

Tiền án, tiền sự: Không;

Bị bắt ngày 01-10-2020 (Có mặt).

* Người bào chữa cho bị cáo Trương Hồng T: Luật sư Đặng Văn Q – Công ty TNHH Luật Việt Minh Á Châu thuộc Đoàn luật sư tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (vắng mặt, do Luật sư tự ý rời khỏi phòng xét xử không rõ lý do).

* Bị hại: Công ty cổ phần Bưu chính Viettel - Chi nhánh Vũng Tàu. địa chỉ: 22K2 Trương Văn Bang, phường 7, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Đại diện theo pháp luật ông Đinh Đức Độ - Giám đốc.

Ông Đinh Đức Đ ủy quyền tham gia tố tụng cho ông Nguyễn Hoàng T – CMND số 14513111 cấp ngày 11/6/2014 tại Công an tỉnh Hưng Yên, chức danh: Trưởng Bưu cục Thắng Nhất (Viettelpost), địa chỉ: 94 Nguyễn Hữu Cảnh, phường Thắng Nhất, thành phố Vũng Tàu (ông Tuấn vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu tháng 9 năm 2020, Trương Hồng T bắt đầu sử dụng trái phép chất ma túy. Được bạn bè ngoài xã hội giới thiệu, nên ngày 01/10/2020, T đi xe khách từ thành phố Vũng Tàu đến khu vực bến xe An Sương thuộc huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh tìm và mua của người đàn ông tên Lùn (không rõ nhân thân, lai lịch) 02 gói ma túy đá và 02 gói ma túy tổng hợp (dạng thuốc Lắc) bên trong chứa 89 viên nén hình vuông có màu Cam và 21 viên nén màu Cam có ký hiệu NEC và chữ VL với giá 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) để sử dụng dần. Sau đó, T đón xe của hãng Hoa Mai về lại thành phố Vũng Tàu. Đến 15 giờ 24 phút cùng ngày, T xuống xe ôtô và đi bộ đến trước chung cư LAPEN (số 33, đường 30-4, Phường 9, thành phố Vũng Tàu) thì bị lực lượng Phòng chống tội phạm của Đồn Biên phòng Bến Đá, Bộ chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu bắt giữ cùng tang vật.

Bản Kết luận giám định số: 454/GĐMT-PC09(Đ2) ngày 06/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự (PC09), Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu kết luận:

Mẫu chất kết tinh không màu - trong suốt chứa trong 02 (hai) gói nylon hàn kín (mẫu A1), được niêm phong trong một phong bì màu trắng (số thứ tự 01), có hình dấu của Đồn Biên phòng Bến Đá- BCH BĐBP tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, cùng các chữ ký ghi họ tên: Trung tá: Hoàng Minh Đức, Nguyễn Thanh Lâm, Nguyễn Xuân Quyên, Lê Hùng Sơn ,Trương Hồng T gửi đến giám định có khối lượng 199,6627 gam, là ma túy, loại Methamphetamine.

Hai mươi mốt viên nén không rõ hình dạng, màu cam, có in các ký tự “NEO” và L, V chồng lên nhau trên một bề mặt (mẫu A2), được niêm phong trong phong bì nêu trên, gửi đến giám định có tổng khối lượng 6,4286 gam, là ma túy, loại MDMA và Methamphetamine.

Tám mươi chín viên nén hình vuông, màu cam (mẫu A2), được niêm phong trong phong bì nêu trên, gửi đến giám định có tổng khối lượng 31,8979 gam, là ma túy, loại MDMA và Methamphetamine.

Quá trình điều tra, Trương Hồng T khai nhận trước khi bị bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy thì T còn thực hiện hành vi trộm cắp tài sản như sau:

Tháng 01 năm 2019, Trương Hồng T là nhân viên của Bưu cục Viettelpost Thắng Nhất, thành phố Vũng Tàu, được giao nhiệm vụ giao nhận hàng, chia hàng cho các tuyến để chuyển cho người nhận. Lợi dụng ca trực của mình, T đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt các bưu kiện do khách hàng gửi để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân, cụ thể:

Vào khoảng 18 giờ ngày 31/3/2019, khi trực tại Bưu cục Viettelpost Thắng Nhất, T đóng cửa đi vào kho để soạn bưu kiện. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày T lấy 03 bưu kiện gồm: bưu kiện có số Bill 482107260/350k, bên ngoài ghi 01 điện thoại Samsung Galaxy S9 màu tím, số IMEI: 355050091952982, trị giá 15.000.000 đồng; bưu kiện mã vận đơn KL290919014, bên ngoài ghi 02 điện thoại OPPO màu đen và tai nghe, trị giá 3.500.000 đồng và 01 bưu kiện số Bill 10733203831, bên ngoài ghi quần áo, giá 180.000 đồng. Đến khoảng 8 giờ ngày 01/4/2019, T đến Bưu cục làm việc và tiếp tục lấy thêm 01 bưu phẩm có số Bill 10743417052, bên ngoài ghi 01 chiếc đồng hồ AW SFH7XK0F3KDTP, trị giá 5.000.000 đồng.

Sau khi lấy được tài sản, T mang về cất giấu tại nơi ở. Ngày 04/4/2019, T bán chiếc điện thoại Samsung Galaxy S9 cho người đàn ông tên Nghĩa (không rõ lai lịch) tại khu vực vòng xoay Phước Tỉnh, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu với giá 4.000.000 đồng. Ngày 09/4/2019, T bán 02 điện thoại OPPO màu đen cho 02 người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) tại quán cà phê Cảng Cát Lở được 1.000.000 đồng. Khoảng 01 tuần sau, tại quán cà phê trên đường Hoàng Diệu, thành phố Vũng Tàu, T bán chiếc đồng hồ Apple Watch cho chị Trang (bạn học cấp ba với T, hiện đã đi Hàn Quốc) với giá 2.000.000 đồng. Đối với bưu kiện quần áo, T lấy ra sử dụng và sau này đã vứt bỏ đi.

Trương Hồng T chỉ thừa nhận đã thực hiện hành vi chiếm đoạt 04 bưu kiện nêu trên. Tuy nhiên, đại diện Bưu cục Viettelpost Thắng Nhất thuộc Chi nhánh Tổng công ty cổ phần bưu chính Viettel cho biết: qua trích xuất dữ liệu camera an ninh nhận thấy ngoài số bưu kiện T thừa nhận đã trộm cắp nêu trên, Trương Hồng T còn lấy thêm 02 bưu kiện gồm 01 chiếc đồng hồ RL116233 BLSJ, trị giá 2.000.000 đồng (bưu kiện có mã Bill TYN 8252931901) và 01 máy tính bảng Fujitsu, trị giá 2.568.000 đồng (bưu kiện có mã Bill 1587757433895). Tuy nhiên, hình ảnh do Đại diện Bị hại cung cấp không thể hiện hành vi chiếm đoạt của T. Đồng thời, kết quả điều tra không thu thập được chứng cứ khác chứng minh Trương Hồng T đã chiếm đoạt các bưu kiện này nên không đủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với T về hành vi chiếm đoạt 01 chiếc đồng hồ và máy tính bảng hiệu Fujitsu với tổng trị giá 4.568.000 đồng nêu trên.

Khi tiến hành các thủ tục định giá tài sản, Đại diện Bưu cục Viettelpost chỉ yêu cầu định giá đối với các bưu kiện có chứa các tài sản gồm: điện thoại Samsung Galaxy S9; điện thoại OPPO và tai nghe và chiếc đồng hồ Apple Watch. Vì vậy, tại Bản kết luận định giá tài sản số 160/KL-HĐĐG-TTHS ngày 21/11/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân thành phố Vũng Tàu đã kết luận: Tổng giá trị tài sản trong 03 bưu kiện mà T chiếm đoạt là 23.500.000 đồng (hai mươi ba triệu năm trăm ngàn đồng). Do đại diện Chi nhánh bưu chính Viettel Vũng Tàu, Tổng công ty cổ phần bưu chính Viettel đã bồi thường cho các cá nhân có quyền lợi liên quan, nên Đại diện Bị hại yêu cầu Trương Hồng T bồi thường trị giá tài sản giá trị tài sản như kết quả định giá.

Vật chứng thu giữ của vụ án gồm:

- 01 phòng bì được niêm phong vụ số 454 ngày 06/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự (PC09) Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu là chất ma túy có nguồn gốc thu giữ của Trương Hồng T còn lại sau giám định.

- Tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, số tiền: 12.500.000đ (mười hai triệu năm trăm ngàn đồng) thu giữ của Trương Hồng T.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra có thu giữ 01 (một) USB hiệu SanDisk 8GB, vỏ nhựa màu đỏ đen (đã qua sử dụng) do ông Nguyễn Hoàng Tuấn (đại diện Bưu cục Viettelpost Thắng Nhất giao nộp, chứa dữ liệu điện tử “đoạn video được trích xuất từ camera của Bưu cục Viettelpost Thắng Nhất của các ngày 31/3/2019 và ngày 01/4/2019, ghi nhận hình ảnh Trương Hồng T thực hiện hành vi chiếm đoạt bưu kiện” được chuyển theo hồ sơ vụ án.

Tại bản Cáo trạng số 33/CT-VKS-P2 ngày 22 tháng 4 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu truy tố bị cáo Trương Hồng T về tội “Trộm cắp tài sản” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 và điểm b khoản 4 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu giữ quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo theo Cáo trạng; trong bản luận tội vị đại diện Viện kiểm sát đã nêu các tình tiết vụ án, tính chất nguy hiểm trong hành vi phạm tội của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử các bị cáo như sau:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự tuyên phạt bị cáo Trương Hồng T từ 12 đến 15 tháng tù về tôi “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự tuyên phạt bị cáo Trương Hồng T từ 16 đến 18 năm tù về tôi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Trương Hồng T phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội từ 17 năm đến 19 năm 03 tháng tù.

- Về xử lý vật chứng, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định pháp luật.

Bị cáo công nhận Cáo trạng và luận tội của Đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo là đúng người đúng tội; bị cáo không tranh luận và đề nghị hội đồng xét xử giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Căn cứ vào chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

[1]Về tố tụng: Qua xem xét toàn bộ hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử thấy rằng về hành vi, các quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã tuân thủ nghiêm chỉnh theo thủ tục tố tụng trong việc thu thập chứng cứ theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về việc vắng mặt luật sư: Hội đồng xét xử, Đại diện Viện kiểm sát và các đồng chí Cảnh sát Thi hành án và hỗ trợ Tư pháp – Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu nhận thấy luật sư Đặng Văn Quyện bào chữa chỉ định cho bị cáo đã có mặt, nhưng có biểu hiện đã sử dụng bia, rượu và tự ý rời khỏi phiên tòa lúc 14 giờ 01 phút cùng ngày. Hội đồng xét xử đã lập biên bản về sự việc trên lưu kèm theo hồ sơ vụ án. Tại phiên tòa bị cáo đồng ý xét xử vụ án vắng mặt luật sư, vì thế Hội đồng xét xử thống nhất theo quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát xét xử vắng mặt luật sư theo quy định tại khoản 2 Điều 291 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đồng thời công nhận cáo trạng truy tố đúng với hành vi phạm tội của bị cáo. Xét lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của chính bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp biên bản bắt giữ người có hành vi phạm pháp quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án từ đó Hội đồng xét xử có căn cứ xác định như sau:

Vào lúc 15 giờ 24 phút ngày 01/10/2020, tại trước chung cư LAPEN (số 33, Đường 30-4, Phường 9, thành phố Vũng Tàu), lực lượng phòng chống tội phạm thuộc Đồn Biên phòng Bến Đá, Bộ chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã phát hiện và bắt quả tang Trương Hồng T có hành vi tàng trữ 02 gói ma túy đá, loại Methamphetamine, có khối lượng 199,6627 gam; 21 viên ma túy tổng hợp (dạng thuốc lắc), loại MDMA và Methamphetamine, có khối lượng 6,4286 gam và 89 viên ma túy tổng hợp (dạng thuốc lắc) loại MDMA và Methamphetamine, có khối lượng 31,8979 gam. T khai mua số ma túy trên của một người đàn ông không quen biết tại khu vực Bến xe An Sương, quận Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh với giá 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) để sử dụng dần. Khi bị cáo đi xe tắc xi về đến Vũng Tàu thì bị bắt quả tang.

Qua giám định xác định tổng khối lượng ma túy thu giữ của bị cáo T là 237,9892 gam, loại Methamphetamine và MDMA.

Ngoài ra, trước khi bị bắt quả tang về hành vi tàng trữ ma túy, vào các ngày 31/3/2019 và 01/4/2019, tại Bưu cục Viettelpost Thắng Nhất, Trương Hồng T còn thực hiện hành vi trộm cắp 01 điện thoại Samsung Galaxy S9 màu tím; 2 điện thoại OPPO màu đen và tai nghe; 01 chiếc đồng hồ hiệu Apple Watch; 01 bưu kiện quần áo với mục đích bán lấy tiền tiêu sài và sử dụng cá nhân. Theo kết luận định giá, tổng trị giá các tài sản T đã chiếm đoạt gồm 01 điện thoại Samsung Galaxy S9; 02 điện thoại OPPO và tai nghe và 01 chiếc đồng hồ Apple Watch là 23.500.000 đồng.

Từ hành vi phạm tội của bị cáo nêu trên, xét đã có đủ căn cứ để xét xử bị cáo Trương Hồng T về tội “Trộm cắp tài sản” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 và điểm h khoản 4 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội của các bị cáo:

3.1 Đối với hành vi “Trộm cắp tài sản”: Bị cáo lợi dụng bản thân là nhân viên giao hàng của bưu cục Viettel đã lén lút lấy trộm các bưu kiện là hàng hóa điện tử bao gồm điện thoại smart phone, đồng hồ thông minh, gây tổn thất cho bưu cục Viettel số tiền 23.500.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, cần có mức án nghiêm nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

3.2 Đối với hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý của Nhà nước đối với các chất gây nghiện, ảnh hưởng đến trật tự an ninh tại địa phương và là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Trong vụ án này, từ việc bị cáo là đối tượng nghiện ma túy nên bị cáo đã tìm mua ma túy về sử dụng dần. Xét bị cáo nhận thức việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, tàng trữ khối lượng ma túy 237,9892 gam. Từ đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần có mức án nghiêm khắc phù hợp với tính chất, hành vi của bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo ý thức tuân theo pháp luật và răn đe, phòng ngừa tội phạm.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo nhiều lần lấy trộm các bưu kiện của khách hàng vì vậy áp dụng tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phát hiện ra hành vi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt chung cho 02 tội buộc bị cáo phải chấp hành.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện bưu cục Viettel Vũng Tàu yêu cầu bị cáo phải bồi hoàn giá trị tài sản bị cáo đã chiếm đoạt của khách hàng theo định gía là 23.500.000đồng. Xét yêu cầu của đại diện bị hại là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: 01 phòng bì được niêm phong vụ số 454 ngày 06/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự (PC09) Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu là chất ma túy có nguồn gốc thu giữ của Trương Hồng T còn lại sau giám định.

Tiếp tục tạm giữ số tiền: 12.500.000đồng (mười hai triệu năm trăm ngàn đồng) thu giữ của Trương Hồng T để đảm bảo thi hành bồi thường dân sự trong vụ án.

Tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án 01 (một) USB hiệu SanDisk 8GB, vỏ nhựa màu đỏ đen (đã qua sử dụng) do ông Nguyễn Hoàng Tuấn (đại diện Bưu cục Viettelpost Thắng Nhất) giao nộp.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

I. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Trương Hồng T phạm tội “Trộm cắp tài sản” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm h khoản 4 Điều 249;

điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Trương Hồng T 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 17 (mười bảy) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự: Tổng hợp hình phạt chung cho 02 tội buộc bị cáo phải chấp hành 18 (mười tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt 01-10- 2020.

II. Về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng:

1/ Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự 2015; Điều 584; Điều 589 Bộ luật dân sự 2015 buộc bị cáo Trương Hồng T phải bồi hoàn cho bị hại là Công ty cổ phần Bưu chính Viettel - Chi nhánh Vũng Tàu địa chỉ: 22K2 Trương Văn Bang, phường 7, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu số tiền 23.5000.000đồng (hai mươi ba triệu năm trăm nghìn đồng) Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất qui định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, được sửa đổi bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7a, 7b và Điều 9, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

2/ Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 phòng bì được niêm phong vụ số 454 ngày 06/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự (PC09) Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu là chất ma túy có nguồn gốc thu giữ của Trương Hồng T còn lại sau giám định.

(Vật chứng hiện đang được lưu giữ tại Cục thi hành án tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu theo biên bản giao nhận vật chứng sô 43/BB-CTHADS ngày 22-4-2021) - Tiếp tục tạm giữ số tiền: 12.500.000đ (mười hai triệu năm trăm ngàn đồng) thu giữ của Trương Hồng T để đảm bảo thi hành phần bồi thường dân sự cho bị hại. Giao trách nhiệm cho Cục thi hành án Dân sự tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu thi hành giao số tiền 12.500.000đồng cho Công ty cổ phần Bưu chính Viettel - Chi nhánh Vũng Tàu được nhận.

(Số tiền 12.500.000đồng hiện đang được Cục thi hành án tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu giữ theo biên lai thu tiền số 0005198 ngày 23 tháng 4 năm 2021).

- Tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án 01 (một) USB hiệu SanDisk 8GB, vỏ nhựa màu đỏ đen (đã qua sử dụng) do ông Nguyễn Hoàng Tuấn (đại diện Bưu cục Viettelpost Thắng Nhất) giao nộp.

III. Án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo:

1/ Án phí: Áp dụng Điều 135, Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/NQ/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.175.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.

2/ Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân Cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm. Bị hại do vắng mặt tại phiên tòa nên được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản sao bản án./