Bản án về tội trộm cắp tài sản số 86/2020/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 86/2020/HS-ST NGÀY 05/05/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 05 tháng 05 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự đã thụ lý số 102/HSST ngày 16/4/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 84/2020/QĐXXST – HS ngày 20/4 /2020 đối với bị cáo:

Phùng Minh T sinh năm 1994; HKTT: phường C, quận Đ, Hà Nội. Chỗ ở: Lang thang. Nghề nghiệp: Không Trình độ học vấn: 8/12. Con ông: Phùng Ngọc M . Con bà: Nguyễn Thị Bích N. danh chỉ bản số 144 lập ngày 03 tháng 2 năm 2020 tại công an quận C. Tiền án, tiền sự: 01 TS: Ngày20/9/2019, công an quận Đ, Hà Nội xử lý hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản. Đầu thú ngày 31/01/2020. Hiện bị can đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận C từ ngày 31/01/2020.

Người bị hại: anh Đào Thiện K sinh năm 1999. ĐKHKTT: phường D, quận L, thành phố Hải Phòng. Trú tại: phường D, quận C, Hà Nội. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 30/01/2020, Công an phường M nhận được đơn trình báo của anh Đào Thiện K (sinh năm: 1999; HKTT: phường D, quận L, Hải Phòng) trình báo: Tối ngày 28/01/2020, anh K đến chơi game tại quán G địa chỉ số 19A đường H, phường M, quận C, Hà Nội, anh K ngồi ở máy số Z29. Trong quá trình chơi, anh K để ví tiền và điện thoại trên mặt bàn máy tính và ngủ quên. Đến khoảng 8h00 ngày 29/01/2020, anh K tỉnh dậy thì phát hiện bị mất ví và điện thoại nên đã yêu cầu quản lý quán game là anh Nguyễn Khắc Tuấn L (sinh năm: 1996; HKTT: phường K, quận T, Hà Nội) kiểm tra camera an ninh thì thấy một nam thanh niên mặc quần áo đen đội mũ trùm đầu màu trắng lấy trộm tài sản của anh K. Do bận việc gia đình nên ngày 30/01/2020 anh K mới làm đơn trình báo đến cơ quan công an.

Đến khoảng 22h30 ngày 30/01/2020, anh K sử dụng phần mềm định vị Iphone thì phát hiện vị trí chiếc điện thoại bị mất đang ở quán S địa chỉ số 140 T, phường Đ, quận H, Hà Nội. Anh K tìm đến địa chỉ trên thì nhận ra nam thanh niên đã trộm cắp ví tiền và điện thoại của mình nên đã báo Công an phường M, cơ quan Công an đã đưa nam thanh niên trên về trụ sở làm rõ.

Tại Cơ quan công an, nam thanh niên khai tên là Phùng Minh T. T khai nhận: Khoảng 20h00 ngày 28/01/2020, Phùng Minh T đi bộ lang thang đến quán G địa chỉ số 19A đường H, phường M, quận C, Hà Nội và ngồi chơi game tại máy số Z25. Đến khoảng 06 giờ ngày 29/01/2020, T đứng dậy đi vệ sinh thì nhìn thấy trên mặt bàn bên dưới màn hình máy tính số Z29 để 01 chiếc điện thoại di động Iphone 11 màu đen để bên trên một ví da màu đen của anh Đào Thiện K. Khi quay ra, T vẫn thấy anh K đang ngủ trên ghế, bên trong quán không có ai để ý nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. T lại gần bàn máy tính số Z29, đứng ở phía bên trái ghế anh K đang ngủ, dùng tay phải lấy chiếc điện thoại di động và chiếc ví da của anh K rồi đi về chỗ máy số Z25. T cho tài sản vừa trộm cắp được vào chiếc balo màu đỏ mang theo người rồi đi ra khỏi quán game, kiểm tra bên trong ví của anh K có 8.500.000 đồng và một số giấy tờ còn chiếc điện thoại không mở được do bị khóa mã, T đã vứt số giấy tờ và chiếc sim điện thoại đi nhưng không nhớ vứt ở khu vực nào. Sau đó, T đi tới cửa hàng Thế giới di động ở khu vực B, phường H, Hà Nội (không nhớ rõ địa chỉ) và sử dụng số tiền trộm cắp được mua 01 chiếc điện thoại Xaomi Redmi Note 8 màu xanh với giá 3.790.000 đồng để sử dụng. Số tiền còn lại T đã tiêu xài cá nhân hết chỉ còn 2.000.000 đồng. Khi đang ngồi chơi game tại quán Game địa chỉ 140 T, phường D, quận H, Hà Nội thì có công an phường M đến đưa T về trụ sở làm việc.

Cơ quan điều tra đã thu giữ của T: 01 điện thoại di động Iphone 11 màu đen, 01 ví da màu đen, trên mặt ví có chữ TISDEN4; 2.000.000 đồng; 01 điện thoại di động Xiaomi Redmi Note 8 màu xanh; 01 balo.

Kết luận định giá số 37 ngày 03/02/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận C xác định: 01 điện thoại Iphone 11 màu đen 64Gb, bên trong có sim điện thoại số 0934***526 có giá trị 17.720.000 đồng; 01 ví da màu đen có chữ TISDEN4 không còn giá trị.

Tổng giá trị tài sản T đã trộm cắp là 26.220.000 đồng.

Tại cơ quan điều tra, T khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Lời khai nhận của bị can phù hợp với lời khai người bị hại, nhân chứng, vật chứng và các tài liệu điều tra khác đã thu thập được.

Đối với vật chứng thu giữ, cơ quan điều tra đã trao trả cho anh Đào Thiện K là chủ sở hữu gồm: 01 điện thoại Iphone 11, số tiền 2.000.000 đồng. Còn chiếc điện thoại Xiaomi Redmi Note 8 màu xanh số sim 0818***X T dùng tiền trộm cắp để mua và thu hồi được anh K không nhận. Tại cơ quan điều tra, anh K yêu cầu T phải bồi thường cho anh số tiền 6.500.000 đồng do T đã tiêu xài. Tuy nhiên, quá trình xét xử, anh K có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa và không yêu cầu anh T phải bồi thường số tiền 6.500.000 đồng. Đối với chiếc balo thu giữ được xác định là tài sản cá nhân của T Tại Cáo trạng số 117/CT – VKSCG ngày 15 /04/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận C, Hà Nội truy tố Phùng Minh T về tội Trộm cắp tài sản theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận C đề nghị áp dụng Khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ Luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù. Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền bị cáo. Truy thu của bị cáo T 6.500.000 đồng sung quỹ nhà nước. Trả lại cho bị cáo T 01 chiếc điện thoại Xiaomi Redmi Note 8 màu xanh số sim 0818937X. Trả lại 01 ba lô cho T.

Bị cáo Phùng Minh T khai như đã khai tại cơ quan điều tra về hành vi do mình thực hiện là phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[ 1 ] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại. Vì vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân quận C, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện là hợp pháp. [ 2 ]Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Phùng Minh T khai nhận: Khoảng 06h ngày 29/01/2020 tại quán G địa chỉ số 19A đường H, phườn M, quận C, Hà Nội, Phùng Minh T đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động Iphone 11; 01 ví da; số tiền 8.500.000 đồng của anh Đào Thiện K. Tổng trị giá tài sản T đã trộm cắp là 26.220.000 đồng.

Lời khai nhận về hành vi phạm tội của Phùng Minh T tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra. Phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ được và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Phùng Minh T trộm cắp tài sản có giá trị 26.220.000 đồng cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 như Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận C là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.

[ 3 ] Xét tính chất vụ án: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của tổ chức, cá nhân, gây mất trật tự trị an xã hội.

[ 4 ] Xét nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo: Bị cáo có nhân thân xấu, có 01 tiền sự năm 2019 về cùng hành vi trộm cắp tài sản nên cần xử phạt nghiêm khắc để cải tại bị cáo thành người có ích.

Tuy nhiên, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năm hối cải về việc phạm tội, bị cáo ra đầu thú, đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 điều 51, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự do vậy nên giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Xét thấy không cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại Khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[ 5 ] Về dân sự: anh Đào Thiện K đã nhận lại 01 điện thoại Iphone 11, số tiền 2.000.000 đồng. Anh K không yêu cầu T phải bồi thường cho anh số tiền còn lại 6.500.000 đồng nên cần truy thu của bị cáo số tiền 6.500.000 đồng sung quỹ nhà nước.

[ 6 ] Về vật chứng: 01 ba lô thu giữ của bị cáo cần tịch thu tiêu hủy. 01 điện thoại di động Xiaomi Redmi Note 8 màu xanh do bị cáo dùng số tiền phạm tội để mua nhằm sử dụng cá nhân nhưng đã buộc bị cáo truy thu toàn bộ số tiền 6.500.000 đồng người bị hại không yêu cầu nhận lại nên cần trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại này.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Phùng Minh T phạm tội "Trộm cắp tài sản"

1/ Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 điều 51, Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Phùng Minh T 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 31/01/2020.

2/ Căn cứ vào Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Truy thu sung quỹ nhà nước của bị cáo Phùng Minh T số tiền 6.500.000 đồng. Trả lại cho bị cáo Phùng Minh T: 01 điện thoại di động Xiaomi Redmi Note 8 màu xanh. Tịch thu tiêu hủy 01 ba lô ( Theo Biên bản giao nhận vậy chứng số 142 ngày 22/04/2020 tại chi cục thi hành án quận C).

Bị cáo Phùng Minh T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.