Bản án về tội trộm cắp tài sản số 55/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 55/2022/HS-ST NGÀY 14/07/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 14 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 48/2022/TLST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 83/2022/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:

TRẦN VĂN P; sinh năm 1982 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký thường trú: không đăng ký; chỗ ở : nhà không số, tổ 9, ấp B, xã A, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Thế T (chết) và con bà: Nguyễn Thị T, sinh năm 1941; vợ, con: không có; tiền án: Bản án số 420/HSST ngày 05/12/2001 Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; tiền sự: không; nhân thân: Bản án số 2765/HSST ngày 28/12/1998 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”; Tạm giữ, tạm giam: 12/12/2021 (Có mặt)

- Bị hại:

1/Chị Đỗ Thị Hải H – sinh năm 1981 (Vắng mặt)

2/Anh Đỗ Ngọc H1 – sinh năm 1989 (Vắng mặt)

Cùng địa chỉ cư trú: đường H, Phường N, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 00 giờ 30 phút ngày 12/12/2021, Trần Văn P đi bộ từ nhà tại xã A, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh đến khu vực quận Tân Bình tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Đến khoảng 4 giờ cùng ngày, P phát hiện nhà số đường Phạm Văn Hai, Phường 3, quận Tân Bình mở cửa sổ trên tầng 1. P đột nhập vào nhà từ cửa rào nhà số Phạm Văn Hai, qua cửa rào nhà số Phạm Văn Hai, sau đó lên tầng 1. Khi vào được nhà, P lên tầng 2 vào phòng làm việc lấy 01 máy tính xách tay hiệu Macbook Pro M1 màu bạc xám và 01 ba lô màu xám đen của anh Đỗ Ngọc H1; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 plus màu bạc và 01 máy tính xách tay hiệu Lenovo màu đen Think Pad của chị Đỗ Thị Hải H. P tiếp tục vào phòng phía sau thấy chị H đang ngủ trên giường, P lấy 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max màu vàng đang sạc pin trên tủ cạnh giường, sau đó quay lại phòng làm việc tại tầng 1 lấy tiếp 01 điện thoại di động hiệu XiaoMi Redmi Note 3 màu bạc của anh H1 và 01 điện thoại di động hiệu Huawei P30 màu xanh để trên bàn của chị H. P giấu toàn bộ tài sản trộm được vào ba lô, trèo qua cửa sổ tẩu thoát ra ngoài, đi bộ đến cầu số 1 kênh Nhiêu Lộc thuê xe ôm về nhà tại nhà không số, ấp B, xã A, huyện C cất giấu toàn bộ tài sản lấy trộm được vào tủ. Sau khi phát hiện số tài sản trên bị mất trộm, anh Đỗ Ngọc H1 đến Công an Phường 3, quận Tân Bình trình báo sự việc. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày. Công an Phường 3, quận Tân Bình phối hợp cùng Công an xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh mời P về trụ sở làm việc. P khai nhận hành vi trộm cắp tài sản như đã nêu trên, đồng thời giao nộp toàn bộ tài sản đã lấy trộm.

Vật chứng :

- 01 máy tính xách tay hiệu Macbook Pro M1 màu trắng; 01 máy tính xách tay hiệu Lenovo màu đen Think Pad; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max màu vàng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 plus màu bạc; 01 điện thoại di động hiệu XiaoMi Redmi Note 3 màu bạc; 01 điện thoại di động hiệu Huawei P20 màu xanh; 01 ba lô màu xám đen, đã được thu hồi và trả cho anh Đỗ Ngọc H1 và chị Đỗ Thị Hải H.

Kết luận định giá theo thủ tục tố tụng hình sự số 221/HDĐGTS-TTHS ngày 31/12/2021 và số 25/HDĐGTS-TTHS ngày 17/3/2022 của Hội đồng định giá theo thủ tục tố tụng hình sự quận Tân Bình kết luận: Điện thoại di động hiệu Iphone 6 plus giá 1.500.000 đồng, điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max giá 18.000.000 đồng, điện thoại di động hiệu Huawei P20 giá 5.000.000 đồng, điện thoại di động hiệu XiaoMi Redmi Note 3 giá 200.000 đồng, máy tính xách tay hiệu Lenovo màu đen giá 15.000.000 đồng, máy tính xách tay hiệu Macbook Pro M1 28.000.000 đồng, ba lô giá 200.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 67.900.000 đồng.

- 01 quần tây dài màu xanh đen, 01 áo sơ mi dài tay màu tím và 01 đôi dép xỏ ngón.

- 01 USB chứa dữ liệu camera ghi hình P mang ba lô đi ra khỏi nhà Phạm Văn Hai, Phường 3, quận Tân Bình (được niêm phong, kèm theo hồ sơ vụ án).

Tại Cơ quan điều tra, Trần Văn P đã khai nhận hành vi phạm tội như nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 46/CT-VKS ngày 02 tháng 6 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Trần Văn P về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát tại phần luận tội đã tóm tắt lại hành vi phạm tội của bị cáo, nêu ra các nguyên nhân, điều kiện phạm tội, nêu rõ tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điểm h, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 điều 52, điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Trần Văn P từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù.

Về vật chứng đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan cảnh sát điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án.

Sau phần luận tội của Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận, bào chữa mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Trần Văn P, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, bị hại không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của bị hại, người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Văn P có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 máy tính xách tay hiệu Macbook Pro M1 màu trắng; 01 máy tính xách tay hiệu Lenovo màu đen Think Pad; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max màu vàng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 plus màu bạc; 01 điện thoại di động hiệu XiaoMi Redmi Note 3 màu bạc;

01 điện thoại di động hiệu Huawei P20 màu xanh; 01 ba lô màu xám đen, tổng trị giá 67.900.000 đồng của chị Đỗ Thị Hải H và anh Đỗ Ngọc H1, đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp của công dân được Nhà nước và pháp luật bảo hộ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác bị pháp luật ngăn cấm và bị trừng trị nhưng do động cơ tham lam, bị cáo đã cố tình thực hiện tội phạm một cách liều lĩnh, bất chấp sự trừng trị của pháp luật. Xét nhân thân bị cáo là xấu, có tiền án về hành vi trộm cắp tài sản chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ: Hội đồng xét xử xem xét tình tiết: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, bị cáo bị nhiễm HIV tình trạng sức khỏe yếu để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản không có ý kiến yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về tang vật vụ án: 01 quần tây dài màu đen, 01 áo sơ mi dài tay màu tím và 01 đôi dép xỏ ngón là đồ vật cá nhân bị cáo không yêu cầu nhận lại nên cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 USB chứa dữ liệu camera ghi hình bị cáo P mang ba lô đi ra khỏi nhà Phạm Văn Hai, Phường 3, quận Tân Bình, tiếp tục lưu hồ sơ vụ án.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173, điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Căn cứ Điều 106, Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

Luật phí, lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQHQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

[1] Tuyên bố bị cáo Trần Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Trần Văn P 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam : 12/12/2021.

[2] Tịch thu tiêu huỷ: 01 quần tây dài màu xanh đen, 01 áo sơ mi dài tay màu tím và 01 đôi dép xỏ ngón.

Tiếp tục lưu hồ sơ vụ án 01 USB chứa dữ liệu camera ghi hình bị cáo P. (Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 41/PNK ngày 09/5/2022 của Đội Cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp Công an quận Tân Bình).

[3] Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

[4] Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hoặc ngày Tòa án tống đạt, niêm yết bản án hợp lệ.