Bản án về tội trộm cắp tài sản số 54/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAN LỘC – TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 54/2022/HS-ST NGÀY 23/11/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 23/11/2022, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 43/2022/TLST- HS ngày 20/10/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 49/2022/QĐXXST- HS ngày 02/11/2022 và Thông báo thay đổi thời gian xét xử số 145/2022/TB- TA ngày 14/11/2022 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn M; Sinh năm: 1981; Nơi sinh và nơi cư trú: Thôn Trí Nang, xã Thạch Kênh, huyện Thạch H, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Trác Ch và bà Nguyễn Thị Kh; Vợ con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” kể từ ngày 23/8/2022 đến nay; Có mặt.

- Người bị hại: Chị Nguyễn Thị Thùy D; Sinh năm 1993; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Địa chỉ: Thôn Lương Hội, xã Khánh Vĩnh Y, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh; Vắng mặt.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Phạm Công H; Sinh năm: 2000; Nghề nghiệp: Kinh doanh; Địa chỉ: Thôn Vĩnh Hòa, xã Đỉnh Bàn, huyện Thạch H, tỉnh Hà Tĩnh; Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 19/8/2022, chị Nguyễn Thị Thùy D trình báo đến Công an Thị trấn N, Công an huyện Can Lộc về việc bị mất trộm một chiếc điện thoại Iphone 12 Promax tại chợ N, tổ dân phố 6, thị trấn N, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh vào ngày 15/8/2022.

Bằng các biện pháp nghiệp vụ, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Can Lộc đã xác định được: Vào khoảng 08 giờ 30 phút ngày 15/8/2022, Nguyễn Văn M điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 38M1-X của mình đến chợ N để mua lồng nuôi chim. Đến khoảng 09 giờ 25 phút, khi đi qua ki ốt bán hàng của chị Đặng Thị Th thì phát hiện chiếc điện thoại của chị Nguyễn Thị Thùy D để ở hốc để đồ phía trước bên trái xe mô tô dựng ở giữa đường. M quan sát thấy không ai để ý nên nảy sinh ý định trộm cắp, điều khiển xe mô tô của mình lại gần xe mô tô của chị D, ngồi trên xe mô tô của mình với tay lấy trộm điện thoại rồi nhanh chóng chạy xe về nhà. Về đến nhà, M tháo sim và vỏ ốp của điện thoại ra để tránh bị phát hiện. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, M điều khiển xe mô tô đến cửa hàng điện thoại di động Công H Mobil của anh Phạm Công H để thuê mở khóa. M nói với anh H chiếc điện thoại Iphone 12 Pro Max là của vợ nhưng bị quên mật khẩu nên nhờ anh H mở khóa. Anh H báo giá mở khóa là 06 triệu đồng nên M đề nghị anh H đổi chiếc điện thoại này để lấy chiếc điện thoại Iphone 7 Plus có sẵn ở cửa hàng. Anh H đồng ý đổi điện thoại như đề nghị của M. Sau khi bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Can Lộc triệu tập làm việc, Nguyễn Văn M đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình và giao nộp lại chiếc điện thoại Iphone 7 Plus. Anh Phạm Công H cũng giao nộp lại chiếc điện thoại Iphone 12 Pro Max cho Cơ quan điều tra Công an huyện Can Lộc. Chị Nguyễn Thị Thùy Dường và anh Phạm Công H đều đã được nhận lại tài sản của mình, không có ý kiến gì về dân sự.

Kết luận định giá tài sản số 12/KL-HĐĐG ngày 23/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Can Lộc xác định: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max, màu xanh, 128G, ngày sản xuất 20/9/2020, số IMEI 1 356728110820004, số IMEI 2: 356728110338320, số serial G6TDFK10D52 (đã qua sử dụng) tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị 18.000.000 đồng.

Ngày 16/10/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Can Lộc ban hành bản kết luận điều tra số 49 đề nghị Viện kiểm sát nhân dân huyện Can Lộc truy tố Nguyễn Văn M về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Ngày 18/10/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Can Lộc truy tố Nguyễn Văn M về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 Bộ luật Hình sự tại Cáo trạng số 49/CT-VKS-CL.

Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên các lời khai trong giai đoạn điều tra, truy tố, thừa nhận hành vi trộm cắp chiếc điện thoại tại chợ N như Cáo trạng truy tố.

Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 32, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M từ 15 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng; Tịch thu, hóa giá nộp Ngân sách Nhà nước chiếc xe mô tô biển kiểm soát 38M1-X của bị cáo;

Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp, tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Những người tham gia tố tụng không có khiếu nại gì về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên.

[2] Về trách nhiệm hình sự:

Xét hành vi của bị cáo: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vì động cơ vụ lợi cá nhân, vào khoảng 9 giờ 25 phút ngày 15/8/2022 tại khu vực chợ N, tổ dân phố 6, thị trấn N, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh, Nguyễn Văn M đã lén lút trộm cắp của chị Nguyễn Thị Thùy D 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max màu xanh (đã qua sử dụng), giá trị tài sản tại thời điểm bị chiếm đoạt là 18.000.0000 đồng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Việc khởi tố, truy tố, xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội.

Xét hành vi của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Phạm Công H là người đã đổi chiếc điện thoại Iphone 7 Plus của mình để lấy chiếc điện thoại Iphone 12 Pro Max từ Nguyễn Văn M. Tuy nhiên anh H không biết chiếc điện thoại này là tài sản do M trộm cắp mà có, quá trình điều tra đã tự nguyện giao nộp lại cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Can Lộc do đó không có căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với anh Phạm Công H.

[3] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

- Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về hướng xử lý đối với bị cáo: Hành vi của bị cáo đã xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời làm ảnh hưởng đến trật tự trị an xã hội trên địa bàn. Tuy nhiên đây là lần đầu bị cáo phạm tội, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

[4] Về xử lý vật chứng: Bị cáo ngồi trên xe mô tô của mình để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản và nhanh chóng tẩu thoát. Do đó, chiếc xe mô tô được coi là phương tiện phạm tội của bị cáo nên bị tịch thu hóa giá nộp Ngân sách nhà nước xe mô tô của bị cáo như đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người liên quan đã nhận lại tài sản, không ai có ý kiến gì về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[6] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 32, Điều 65 Bộ luật Hình sự;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 6; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản” Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M: 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân xã Thạch Kênh, huyện Thạch H, tỉnh Hà Tĩnh quản lý giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu hóa giá sung Ngân sách nhà nước xe mô tô Honda Wave biển kiểm soát 38M1-X của bị cáo Nguyễn Văn M đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Can Lộc. Chuyển giấy đăng ký xe mô tô số 015X ngày 24/02/2017 mang tên chủ xe Nguyễn Văn M từ hồ sơ vụ án đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Can Lộc để xử lý cùng vật chứng.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn M phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.