Bản án về tội trộm cắp tài sản số 53/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 53/2022/HS-ST NGÀY 15/07/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 15 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 42/2022/TLST-HS ngày 02 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 49/2022/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:

Trần Hoài P - Sinh ngày 01.4.1987 tại tỉnh Quảng Nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Tổ 51 khối phố T, phường T, thành phố H, tỉnh Quảng Nam; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trần Ngọc T (sinh năm 1952) và bà Hoàng Thị H (sinh năm 1957); Vợ con: Chưa.

Tiền án: Ngày 23.10.2019 bị TAND thành phố H, tỉnh Quảng Nam xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 48/2012/HSST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 15.10.2020; chưa chấp hành xong phần bồi thường thiệt hại cho người bị hại số tiền 5.500.000 đồng.

Tiền sự: Không. Nhân thân:

- Ngày 05.12.2003 bị UBND thị xã T, tỉnh Long An đưa vào trường giáo dưỡng thời hạn 24 tháng theo Quyết định số 1528/QĐ-UB. Chấp hành xong ngày 05.11.2005.

- Ngày 23.7.2019 bị Công an quận T, TP. Đà Nẵng xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 322/QĐ-XPHC. Nộp phạt ngày 26.7.2019.

Bị bắt, tạm giam từ ngày 09.3.2022. Có mặt.

- Người bị hại:

1. Ông Nguyễn Chí T – sinh năm 1979; trú tại: Số 11 đường M, phường M, quận L, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

2. Ông Trần Vương V – sinh năm 1992; trú tại: Số 84 đường T, phường K, quận C, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Hoàng Văn C – sinh năm: 1988; trú tại: Số 71 đường H, phường M, quận L, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

2. Ông Đặng Văn V – sinh năm: 1972; trú tại: Tổ 81, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

3. Ông Phan Đức Ch – sinh năm: 1989; trú tại: K112/29 đường P, quận T, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Rạng sáng ngày 05/01/2022, tổ tuần tra Công an phường M, quận L đang tuần tra trên đường L, phường M, quận L thì phát hiện Trần Hoài P điều khiển xe mô tô nhãn hiệu JIULONG không gắn biển kiểm soát có biểu hiện nghi vấn nên đã mời về trụ sở để làm việc. Qua làm việc, P khai nhận trước đó có thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại một gara trên đường H, thành phố Đà Nẵng, nội dung cụ thể như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 28 tháng 12 năm 2021, Trần Hoài P điều khiển xe mô tô nhãn hiệu JIULONG không gắn biển kiểm soát trên đường H, phường M, quận L tìm nhà nào sơ hở thì trộm cắp tài sản. Khi đi đến gara ô tô địa chỉ Lô 17 đường H do ông Nguyễn Chí T (Sinh năm: 1979; trú tại: tổ 66 phường M, quận L, TP. Đà Nẵng) làm chủ, P dùng một thanh kim loại nhặt được ở công trình xây dựng bên cạnh, phá khóa cửa đi vào bên trong. P lấy 03 (ba) máy mở ốc bằng hơi gồm: 01 máy màu xám, nhãn hiệu IR.ingersoll Rand E131; 01 máy màu xám, nhãn hiệu KAWASAKI PNEU MATIC TOOLS KTP-285; 01 máy màu vàng xám, nhãn hiệu Fire bird FB 2300P6. Sau đó P tiếp tục lấy lần lượt 05 mâm lazăng xe ô tô bằng kim loại màu xám, có đường kính khoảng 50 cm. Sau khi lấy trộm các tài sản trên, P điều khiển xe mô tô vận chuyển các tài sản đến bên cạnh cửa hàng thu mua phế liệu tại địa chỉ 71 đường H, phường M, quận L để cất giấu (do thời điểm này đã khuya và không có người thu mua). Đến sáng ngày 29/12/2021, P quay lại địa điểm trên lấy tài sản và bán cho anh Hoàng Văn C (Sinh năm: 1988; Trú tại: 71 đường H, phường M, Liên Chiểu) là chủ cửa hàng thu mua phế liệu 05 mâm xe ô tô với giá 2.000.000 đồng (hai triệu đồng). Anh C không mua ba máy mở ốc bằng hơi nên P mang đến của hàng thu mua phế liệu tại địa chỉ 209 đường T, thành phố Đà Nẵng bán cho anh Đặng Văn V (Sinh năm: 1972; Trú tại: 81, phường H, quận C, TP. Đà Nẵng) với giá 700.000 đồng (Bảy trăm nghìn đồng). Toàn bộ số tiền nói trên P đã sử dụng để tiều xài cá nhân hết. Sáng ngày 29/12/2021, anh Nguyễn Chí T đến gara của mình tại địa chỉ trên thì phát hiện ổ khóa cửa kho bị mất và cửa kho bị mở. Qua kiểm tra vật dụng và hàng hóa trong kho thì anh T phát hiện bị mất các tài sản nêu trên nên đã đến Công an phường M để trình báo sự việc.

Theo Kết luận định giá số: 10/KL-HĐĐG ngày 13/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Liên Chiểu kết luận giá trị của 03 máy mở ốc bằng hơi và 05 mâm xe ô tô là: 7.680.000 đồng (bảy triệu sáu trăm tám mươi nghìn đồng).

Ngoài ra, Công an phường M đã phối hợp với Công an phường N tiến hành kiểm tra hành chính tại phòng trọ của P tại địa chỉ K87/52/08 đường H, phường N thì phát hiện và thu giữ 01 cây đàn ghi ta nhãn hiệu Takemine bằng gỗ màu vàng được bỏ trong bao da màu đen, 01 cây đàn ghi ta nhãn hiệu Rosen, bằng gỗ màu nâu được bỏ trong bao da màu đen, 01 loa ampli nhãn hiệu Deviser màu đen. P khai nhận những tài sản này P đã trộm được tại một ngôi nhà trên đường T, quận T vào tháng 12/2021, nội dung cụ thể như sau:

Vào khoảng 02 giờ 00’ ngày 17 tháng 12 năm 2021, Trần Hoài P sử dụng xe mô tô nhãn hiệu JIULONG không gắn biển kiểm soát đi trên tuyến đường T, thành phố Đà Nẵng tìm kiếm nhà nào sơ hở thì trộm cắp tài sản. Khi đi đến số trước số nhà 382 T, phường X, quận T, thành phố Đà Nẵng. P thấy một cửa hàng nhạc cụ “Opera” do ông Trần Vương V (Sinh năm: 1990; Trú tại: 84 đường T, phường K, quận C) làm chủ, thấy cửa phụ của cửa hàng nói trên có thể đột nhập vào được nên P đã đột nhập vào bên trong lấy trộm các tài sản gồm: 01 đàn guitar nhãn hiệu Takemine ED 344C bằng gỗ, màu vàng, đựng trong bao da màu đen; 01 đàn guitar nhãn hiệu Rosen bằng gỗ, màu nâu, đựng trong bao da màu đen; 01 loa ampli đàn guitar nhãn hiệu Deviser màu đen. Sau khi lấy trộm các tài sản nói trên thì P mang về phòng trọ tại địa chỉ K87/52/08 đường H, phường N, quận L, thành phố Đà Nẵng để cất giấu. Đến ngày 05/01/2022, khi Cơ quan Công an phường M tiến hành kiểm tra hành chính thì phát hiện số tài sản nói trên nên đã thu giữ.

Theo Kết luận định giá số: 21/KL-HĐĐG ngày 15/2/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Liên Chiểu kết luận giá trị của 02 cây đàn guitar và 01 loa ampli là 5.480.000đ (Năm triệu bốn trăm tám mươi nghìn đồng).

Như vậy, tổng giá trị tài sản mà Trần Hoài P đã chiếm đoạt là 13.160.000đồng (Mười ba triệu một trăm sáu mươi ngàn đồng) * Tang vật tạm giữ:

- 01 (một) máy mở ốc bằng hơi (bằng kim loại) màu xám, nhãn hiệu IR.ingersoll Rand E131 (đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng);

- 01 (một) máy mở ốc bằng hơi (bằng kim loại) màu xám, nhãn hiệu KAWASAKI PNEU MATIC TOOLS KTP-285 (đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng);

- 01 (một) máy mở ốc bằng hơi (bằng kim loại) màu vàng, xám, nhãn hiệu Fire bird FB 2300P6 (đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng);

- 05 (năm) mâm xe ô tô bằng sắt màu xám, có đường kính khoảng 50 cm (đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng);

- 01 (một) đàn guitar nhãn hiệu Takemine ED 344C bằng gỗ, màu vàng, đựng trong bao da màu đen (đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng);

- 01 (một) đàn guitar nhãn hiệu Rosen bằng gỗ, màu nâu, đựng trong bao da màu đen (đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng);

- 01(một) loa ampli đàn guitar nhãn hiệu Deviser màu đen (đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng);

- 01 (một) xe máy (nhãn hiệu JIULONG không biển kiểm soát; Số khung:

71006346; Số máy: 008292).

- 01 (một) đĩa CD-R chứa dữ liệu ghi video tại địa Lô 17 Hoàng Thị Loan, phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng thời gian từ 22 giờ 40 đến 22 giờ 45 ngày 28 tháng 12 năm 2021.

Tại Cáo trạng số 46/CT-VKS, ngày 01 tháng 6 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Trần Hoài P về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng giữ nguyên toàn bộ nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo Trần Hoài P, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm g, h khoản 1 Điều 52; điểm r, s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 15 tháng đến 18 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu bồi thường thiệt hại nên không đề cập xem xét.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:

- Lưu trữ tại hồ sơ vụ án 01 (một) đĩa CD-R chứa dữ liệu ghi video tại địa Lô 17 đường H, phường M, quận L, thành phố Đà Nẵng thời gian từ 22 giờ 40 đến 22 giờ 45 ngày 28 tháng 12 năm 2021.

- Đề nghị truy thu sung ngân sách nhà nước số tiền thu lợi bất chính đối với bị cáo Trần Hoài P là 2.700.000 đồng (Hai triệu bảy trăm ngàn đồng).

- Đối với xe mô tô nhãn hiệu JIULONG không gắn biển kiểm soát, qua tra cứu xe mô tô này có số khung là 71006346, số máy là 008292 đến nay vẫn chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L sẽ tiếp tục tạm giữ để điều tra xử lý sau.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Trần Hoài P đã thành khẩn, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Bị cáo xác nhận cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội. Bị cáo thấy được hành vi phạm tội, ăn năn hối cải, mong muốn HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về các hành vi và quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Trần Hoài P và người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Xét lời khai nhận tội của bị cáo Trần Hoài P trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra đã thu thập có tại hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định:

Vào khoảng 02 giờ 00 ngày 17.12.2021 tại cửa hàng nhạc cụ số 382 đường T, phường X, quận T, TP. Đà Nẵng và khoảng 22 giờ 00 ngày 28.12.2021 tại gara ô tô địa chỉ Lô 17 đường H, phường M, quận L, TP. Đà Nẵng, Trần Hoài P đã lợi dụng sự hở của chủ sở hữu, lén lút chiếm đoạt của anh Trần Vương V các tài sản gồm: 01 đàn guitar nhãn hiệu Takemine ED 344C bằng gỗ màu vàng đựng trong bao da màu đen, 01 đàn guitar nhãn hiệu Rosen bằng gỗ màu nâu đựng trong bao da màu đen, 01 loa ampli đàn guitar nhãn hiệu Deviser màu đen (Trị giá tài sản chiếm đoạt 5.480.000 đồng); chiếm đoạt của anh Nguyễn Chí T các tài sản gồm: 03 máy mở ốc bằng hơi trong đó gồm 01 (một) máy màu xám nhãn hiệu IR.ingersoll Rand E131, 01 máy màu xám nhãn hiệu KAWASAKI PNEU MATIC TOOLS KTP-285, 01 máy màu vàng xám nhãn hiệu Fire bird FB 2300P6 và 05 mâm lazăng xe ô tô bằng kim loại màu xám có đường kính khoảng 50 cm (Trị giá tài sản chiếm đoạt là 7.680.000 đồng). Tổng giá trị tài sản mà Trần Hoài P đã chiếm đoạt là 13.160.000 đồng (Mười ba triệu một trăm sáu mươi ngàn đồng).

Hành vi nêu trên của bị cáo Trần Hoài P đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như bản Cáo trạng số 46/CT- VKS, ngày 01 tháng 6 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Về tính chất vụ án, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:

Bị cáo Trần Hoài P hoàn toàn có khả năng nhận thức được việc xâm phạm đến tài sản thuộc quyền sở hữu của người khác là vi phạm pháp luật, đã bị xử lý hành chính, hình sự về hành vi trộm cắp tài sản nhưng do lười nhác lao động, thiếu tu dưỡng, rèn luyện đạo đức, muốn có tiền tiêu xài thỏa mãn nhu cầu cá nhân nên đã lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu để thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu đối với tài sản của người khác, là một trong các quyền quan trọng được pháp luật bảo vệ, gây bất bình, hoang mang, lo lắng cho nhân dân, ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương nên cần phải xử lý nghiêm.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và hình phạt đối với bị cáo:

Bị cáo Trần Hoài P thực hiện 02 lần trộm cắp tài sản trên 2.000.000 đồng nên thuộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tại Bản án số 48/2012/HSST ngày 23.10.2019 của Toà án nhân dân thành phố H, tỉnh Quảng Nam xử phạt Trần Hoài P 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích, nay bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên thuộc trường hợp “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Ngoài ra bị cáo Trần Hoài P có nhân thân xấu: Ngày 05.12.2003 bị UBND thị xã T, tỉnh Long An đưa vào trường giáo dưỡng thời hạn 24 tháng theo Quyết định số 1528/QĐ-UB. Ngày 23.7.2019 bị Công an quận T, TP. Đà Nẵng xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 322/QĐ-XPHC.

HĐXX xét thấy trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo tự khai ra hành vi phạm tội khi chưa bị phát hiện; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét mức hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo, HĐXX xét thấy cần phải cách ly ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện cải tạo dưới sự giám sát của pháp luật mới đảm bảo tính răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung đối với xã hội.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa hôm nay, người bị hại Nguyễn Chí T, Trần Vương V và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án Hoàng Văn C, Đặng Văn V vắng mặt nhưng hồ sơ vụ án thể hiện ông T, ông V đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường; ông C, ông V không yêu cầu bồi thường nên HĐXX không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng:

Ngày 14.03.2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L ra Quyết định xử lý vật chứng số 23/QĐ-CSĐT bằng hình thức trả lại cho ông Nguyễn Chí Th những tài sản gồm: 03 máy mở ốc bằng hơi trong đó gồm 01 (một) máy màu xám nhãn hiệu IR.ingersoll Rand E131, 01 máy màu xám nhãn hiệu KAWASAKI PNEU MATIC TOOLS KTP-285, 01 máy màu vàng xám nhãn hiệu Fire bird FB 2300P6 và 05 mâm lazăng xe ô tô bằng kim loại màu xám có đường kính khoảng 50 cm. Ngày 29.4.2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L ra Quyết định xử lý vật chứng số 39/QĐ-CSĐT bằng hình thức trả lại cho anh Trần Vương V 01 đàn guitar nhãn hiệu Takemine ED 344C bằng gỗ màu vàng đựng trong bao da màu đen, 01 đàn guitar nhãn hiệu Rosen bằng gỗ màu nâu đựng trong bao da màu đen, 01 loa ampli đàn guitar nhãn hiệu Deviser màu đen. Việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L xử lý như vậy là có căn cứ nên HĐXX không xem xét.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu JIULONG không gắn biển kiểm soát, qua tra cứu xe mô tô này có số khung là 71006346, số máy là 008292, do ông Phan Đức Ch (Sinh năm: 1989; Trú tại: tổ 28 phường H, quận T, thành phố Đà Nẵng) đứng tên đăng ký chủ sở hữu. Tuy nhiên, vào năm 2010 ông Ch đã bán lại xe máy nói trên cho một người đàn ông (không rõ lai lịch) với giá 2.000.000 đồng. Trần Hữu P thì khai nhận chiếc xe mô tô này P mua tại một tiệm cầm đồ tại Quảng Nam nhưng P không nhớ địa chỉ cụ thể và P đã làm rơi mất biển kiểm soát xe. Xét thấy chiếc xe mô tô này đến nay vẫn chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L sẽ tiếp tục tạm giữ để điều tra xử lý sau là có cơ sở.

Tiếp tục truy thu sung ngân sách nhà nước số tiền 2.700.000 đồng Trần Hoài P hưởng lợi từ việc phạm tội mà có là phù hợp.

Đối với một đĩa CD ghi lại việc Trần Hoài P thực hiện hành vi phạm tội tại Lô 17 đường H, phường M, quận L thì cần tiếp tục lưu trữ tại hồ sơ vụ án.

[7] Trong vụ án này, ông Hoàng Văn C và ông Đặng Văn V là những người đã mua tài sản do Trần Hoài P mang đến bán nhưng ông C và ông V đều không biết đây là tài sản do P phạm tội mà có. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Liên Chiểu không xử lý đối với ông C và ông V là có cơ sở.

[8] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Trần Hoài P phải chịu 200.000đ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Hoài P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; điểm g, h khoản 1 Điều 52; điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Trần Hoài P 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09.3.2022.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:

Truy thu sung ngân sách nhà nước đối với bị cáo Trần Hoài P số tiền 2.700.000 đồng (Hai triệu bảy trăm ngàn đồng).

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Trần Hoài P phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; riêng những người vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.