Bản án về tội trộm cắp tài sản số 50/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 50/2021/HS-PT NGÀY 26/01/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 26 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 587/2020/HSPT ngày 15/12/2020 đối với bị cáo Đặng Bá N do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 210/2020/HS-ST ngày 05/11/2020 của Tòa án nhân dân Quận 12.

Bị cáo có kháng cáo:

Đặng Bá N, sinh năm 1982 tại Sóc Trăng; nơi thường trú: phường L, quận C, Thành phố Cần Thơ; chỗ ở: 24/1, Đường số 1, Khu phố 1, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: Khmer; tôn giáo: không; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn H và bà Trần Thủy L (đều đã chết); có vợ và 03 con; tiền án, tiền sự: không. Bị bắt, tạm giam ngày 15/7/2020 (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 15/7/2020, Đặng Bá N giả vờ nhờ bạn gái tên Nguyễn Thị Sen mượn xe mô tô để N chở Sen đi tìm nhà bạn cũ ở phường Thạnh Lộc, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh. Sen mượn xe mô tô hiệu SYM Attila (không nhớ biển số) của bạn rồi đưa cho N điều khiển chở Sen đi từ nhà trọ ở quận Thủ Đức đến địa bàn Quận 12. Khi đi ngang nhà số 47, Tổ 9, Khu phố 1, phường Thạnh Lộc, Quận 12, N phát hiện xe mô tô hiệu Honda, biển số 59S1-651.86 của Phạm Văn Tuân đang dựng trước cửa cổng, chìa khóa cắm sẵn trong ổ khóa xe, không người trông coi nên điều khiển xe vượt qua xe mô tô biển số 59S1- 651.86 khoảng 5m rồi đi bộ lại gần, quan sát thấy người trong nhà không chú ý nên N quay lại kêu Sen về trước, còn N vô nhà bạn nhậu. Sau khi Sen điều khiển xe đi thì N tiến lại gần bên trái xe mô tô biển số 59S1-651.86, dùng hai tay đẩy lùi xe khoảng 2,5 m dùng chân đá chống nghiêng lên, dùng tay phải mở khóa máy xe đồng thời ngồi lên xe, để khởi động xe máy tẩu thoát thì bị Huỳnh Cẩm Dũng phát hiện, tri hô cùng người dân xung quanh hỗ trợ bắt giữ N cùng tang vật trình báo Công an phường Thạnh Lộc, Quận 12 lập hồ sơ xử lý.

Tại bản Kết luận định giá số 180/KL-HĐĐGTS ngày 21/7/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng kết luận: chiếc xe mô tô biển số 59S1-651.86, trị giá 11.900.000 đồng.

Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô biển số 59S1-651.86, số khung: RLHJF270BY701926, số máy: JF27E1489275, đã trả lại cho bị hại.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 210/2020/HS-ST ngày 05/11/2020 của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Đặng Bá N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Đặng Bá N 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/7/2020.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 10/11/2020, bị cáo Đặng Bá N có đơn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân Quận 12 xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đặng Bá N đã thừa nhận những hành vi phạm tội do bị cáo gây ra như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, mức án mà tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là quá nặng.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xác định bản án sơ thẩm đã áp dụng đúng các căn cứ pháp luật để xử phạt bị cáo Đặng Bá N về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo kháng cáo trong thời gian hợp lệ. Tại phiên tòa bị cáo mong muốn được hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt nhưng không nêu thêm được tình tiết nào mới. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và N thân của bị cáo, từ đó, xử phạt bị cáo mức án 09 (chín) tháng tù là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ vi phạm mà bị cáo gây ra. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo Đặng Bá N không tranh luận, chỉ nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của kiểm sát viên và bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 12, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân Quận 12, Thẩm phán trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, bị cáo Đặng Bá N đã thừa nhận các hành vi phạm tội do bị cáo gây ra như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Cụ thể: Ngày 15/7/2020, tại trước nhà số 47, Tổ 9, Khu phố 1, phường Thạnh Lộc, Quận 12, Đặng Bá N đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản là một xe mô tô biển số 59S1-651.86, trị giá 11.900.000 đồng của Phạm Văn Tuân thì bị phát hiện và bị bắt giữ. (Theo Kết luận định giá số 180/KL-HĐĐGTS ngày 21/7/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng).

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra và phiên tòa sơ thẩm, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo Đặng Bá N phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và đã áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tài sản chiếm đoạt đã thu hồi trả lại cho bị hại thuộc trường hợp chưa gây thiệt hại; bị cáo là người dân tộc thiểu số, không biết chữ theo điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ.

[4] Xét kháng cáo của bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt: Tại phiên tòa hôm nay, ngoài các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét như đã kể trên, bị cáo không cung cấp được thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới. Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Mức án 09 (chín) tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội bị cáo gây ra nên không có cơ sở để giảm nhẹ thêm cho bị cáo.

3 Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt mà bản án sơ thẩm đã tuyên.

Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các vấn đề khác không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Bá N, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 210/2020/HS-ST ngày 05/11/2020 của Tòa án nhân dân Quận 12.

Tuyên bố bị cáo Đặng Bá N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Đặng Bá N 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/7/2020.

Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo Đặng Bá N phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.