Bản án về tội trộm cắp tài sản số 37/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 37/2024/HS-ST NGÀY 28/02/2024 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 02 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 27/2024/HSST ngày 30/01/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 02 năm 2024, đối với bị cáo:

Vũ Văn T - sinh năm: 1993 tại Q; Giới tính: Nam; ĐKHKTT: Tổ D, khu I, phường H, thành phố H, tỉnh Q; Chỗ ở: P Chung cư S T, phường T, quận T, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông: Vũ Công D; Con bà: Nguyễn Thị B; Tiền án tiền sự: Không; D1 chỉ bản số 681 do Công an quận C lập ngày 30/11/2023; Tiền án: Ngày 22/12/2021 Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, TP . Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về hành vi “Trộm cắp tài sản” (ra trại ngày 20/01/2023). Bị cáo đầu thú và bị tạm giữ ngày 22/11/2023; Hiện tại đang bị tạm giam tại Trại giam S – Công an Thành phố H; Có mặt tại phiên tòa.

*Bị hại: Chị Đỗ Thị T1 – sinh năm 1989 Địa chỉ: P, CT3A KĐT M, phường M, quận N, thành phố Hà Nội. Vắng mặt tại phiên tòa.

*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1, Anh Phan Văn C – sinh năm 1993.

Địa chỉ: xã C, huyện B, thành phố Hà Nội. Vắng mặt tại phiên tòa.

2, Bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1966.

Địa chỉ: Tổ D, khu I, phường H, thành phố H, tỉnh Q. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu tháng 7/2023, Vũ Văn T xin vào làm nhân viên Công ty TNHH E, địa chỉ phòng C, tầng 3, tòa nhà U, đường H, phường T, quận C, TP . Hà Nội. Trong thời gian T làm việc tại đây, công ty quản lý chấm công nhân viên bằng máy quét vân tay. Đến cuối tháng 7/2023, anh Đỗ Văn D2 (SN 2001, HKTT: thị trấn H, huyện M, tỉnh Hòa Bình) là quản trị viên máy quét vân tay của công ty nghỉ việc nên công ty đã bàn giao công việc của anh D2 cho Vũ Văn T. Khi nghỉ việc, anh D2 không xóa tài khoản “204 Dovanduy” trên máy quét vân tay. Ngày 31/8/2023, Vũ Văn T đã vào phần mền quản lý vân tay đổi dấu vân tay ra vào văn phòng của anh Đỗ Văn D2 bằng vân tay của ngón tay út bên phải của T. Đến cuối tháng 9/2023, Công ty TNHH E cho T nghỉ việc. Khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 18/11/2023, T mặc áo phao màu ghi xám, quần bò màu xanh, đi giầy màu đen-trắng, đội mũ lưỡi trai màu đen, đeo khẩu trang màu đen đến Công ty TNHH E với mục đích để trộm cắp tài sản. T dùng ngón tay út bên phải của T ấn vào máy quét vân tay mở khóa cửa. Khi vào văn phòng Công ty TNHH E, T quan sát thấy 01 máy xách tay, nhãn hiệu MSI GF63, model 10SC-020VN, màu đen của chị Đỗ Thị T1 (SN 1989, HKTT: thôn N, xã C, huyện V, tỉnh Hưng Yên) đang để trên bàn, cách cửa ra vào khoảng 3 mét, phía bên tay trái hướng cửa ra vào. Thấy vậy, T lấy chiếc máy tính trên cùng bộ sạc mang về phòng trọ tại phòng 510, Chung cư B T, phường T, quận T, TP . Hà Nội cất giấu. Sáng ngày 19/11/2023, T sử dụng tài khoản Facebook cá nhân tên “Gia Thế B1” đăng hình ảnh chiếc máy tính T đã trộm cắp lên trang Market để bán. Cùng ngày, anh Phan Văn C (SN 1993, HKTT: thôn C, xã C, huyện B, TP . Hà Nội) sử dụng tài khoản Facebook “N1” liên hệ mua máy tính, hai bên thỏa thuận giá bán máy tính 10.000.000 đồng. T cho anh C số điện thoại của T là 0375338xxx để liên hệ. Đến khoảng 16 giờ 30 phút, ngày 19/11/2023, anh C đến gặp T kiểm tra, nhận máy tính và thanh toán cho T số tiền 10.000.000 đồng.

Tại cơ quan điều tra Vũ Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như nội dung nêu trên. Lời khai của T phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền và nghĩa vụ liên quan cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Kết luận định giá tài sản số 477/TCKH-BBĐGHĐ ngày 23/11/2023 của Hội đồng đinh giá tài sản trong tố tụng hình sự quận C kết luận 01 (Một) máy vi tính xách tay, nhãn hiệu MSI GF63, model 10SC-020VN, màu đen (Chip core I7, 1075H/8GB/512GBSSD 15.6FHD, 144Hz/GTX 1650 4GB/Win 10). Đã qua sử dụng từ tháng 10/2021. Giá trị: 13.670.000 đồng.

Tang vật bị thu giữ: 01 mũ lưỡi trai màu đen, 01 đôi giày nam màu đen-trắng, 01 áo phao nam màu ghi xám, 01 quần bò xanh, 01 khẩu trang màu đen, 01 điện thoại Iphone XS Max, 01 máy vi tính xách tay, nhãn hiệu MSI GF63, model 10SC-020VN, màu đen (Chip core I7, 1075H/8GB/512GBSSD 15.6FHD, 144Hz/GTX 1650 4GB/Win 10).

Về xử lý vật chứng: Xác minh 01 (Một) máy xách tay, nhãn hiệu MSI GF63, model 10SC-020VN, màu đen (Chip core I7, 1075H/8GB/512GBSSD 15.6FHD, 144Hz/GTX 1650 4GB/Win 10) là tài sản hợp pháp của chị Đỗ Thị T1 nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả: 01 máy xách tay, nhãn hiệu MSI GF63, model 10SC-020VN, màu đen (Chip core I7, 1075H/8GB/512GBSSD 15.6FHD, 144Hz/GTX 1650 4GB/Win 10) cho chị Đỗ Thị T1.

Về dân sự: Chị T1 đã nhận lại máy vi tính xách tay, nhãn hiệu MSI GF63, model 10SC-020VN, màu đen (Chip core I7, 1075H/8GB/512GBSSD 15.6FHD, 144Hz/GTX 1650 4GB/Win 10), không có yêu cầu bồi thường gì khác và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo T.

Anh Phan Văn C đã nhận lại số tiền 10.000.000 đồng từ bà Nguyễn Thị B (mẹ đẻ của Vũ Văn T) và không yêu cầu về dân sự gì khác.

Tại bản cáo trạng số 26/CT-VKSCG ngày 29/01/2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy đã truy tố Vũ Văn T về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố Vũ Văn T về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự và áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt: Vũ Văn T từ 18 tháng đến 22 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung.

Về dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã nhận lại số tiền yêu cầu bồi thường, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề nghị xem xét.

Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 mũ lưỡi trai màu đen, 01 đôi giày nam màu đen- trắng, 01 áo phao nam màu ghi xám, 01 quần bò xanh, 01 khẩu trang màu đen . Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại Iphone XS Max.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội, bị cáo thấy mình có tội và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào những chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận công khai tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát và của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với những lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, biên bản thực nghiệm hiện trường, vật chứng thu được của vụ án, cùng các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được. Đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 18/11/2023, tại Công ty TNHH E, địa chỉ phòng C, tầng 3, tòa nhà U, đường H, phường T, quận C, TP . Hà Nội, Vũ Văn T đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 máy xách tay, nhãn hiệu MSI GF63, model 10SC-020VN, màu đen trị giá 13.670.000 đồng của chị Đỗ Thị T1. Hành vi nêu trên của bị cáo Vũ Văn T đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài của công dân được pháp luật bảo vệ. Bị cáo phạm tội có mục đích, có chủ định, do là nhân viên cũ của Công ty TNHH E bị cáo đã có thủ đoạn dùng vân tay của anh Đỗ Văn D2 để vào văn phòng của Công ty L chiếm đoạt tài sản là chiếc máy tính của chị Đỗ Thị T1 bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Về nhân thân bị cáo xấu, có 01 tiền án ngày 22/12/2021 bị Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội xử 24 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, tính đến ngày phạm tội chưa được xóa án, phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm, đã phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy cần phải xử lý nghiêm khắc, áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Tuy nhiên, khi lượng hình, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo khai báo thành khẩn, thái độ ăn năn hối cải, tội phạm bị cáo thực hiện là tội ít nghiêm trọng, tài sản đã được thu hồi và trao trả đầy đủ cho người bị hại coi như chưa gây thiệt hại, bị cáo đã tích cực tác động mẹ bị cáo là bà Nguyễn Thị B khắc phục hậu quả bồi thường thiệt hại về tài sản cho người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, gia đình của cáo có bà nội là bà Nguyễn Thị N được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhì, cha đẻ của bị cáo là người khuyết tật nặng được hưởng trợ cấp để áp dụng điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Bị cáo không có thu nhập ổn định, nên miễn hình phạt bổ sung bằng tiền quy định tại khoản 5 điều 173 Bộ luật hình sự .

[5] Về xử lý vật chứng và dân sự:

Tài sản bị cáo chiếm đoạt của bị hại là 01 máy xách tay, nhãn hiệu MSI GF63, model 10SC-020VN, màu đen anh Phạm Văn C1 đã giao nộp, cơ quan điều tra đã được trao trả đầy đủ cho chị Đỗ Thị T1. Chị T1 đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường gì khác. Anh Phan Văn C đã nhận lại số tiền 10.000.000 đồng từ bà Nguyễn Thị B (mẹ đẻ của Vũ Văn T) và không yêu cầu về dân sự gì khác. Bà Nguyễn Thị B tự nguyện bồi thường thay cho bị cáo. Nên Hội đồng xét xử không xem xét về phần bồi thường dân sự.

Đối với 01 mũ lưỡi trai màu đen, 01 đôi giày nam màu đen-trắng, 01 áo phao nam màu ghi xám, 01 quần bò xanh, 01 khẩu trang màu đen cần tịch thu tiêu hủy; 01 điện thoại Iphone XS Max thu giữ của bị cáo không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo.

[6] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: bị cáo Vũ Văn T phạm tội Trộm cắp tài sản.

Căn cứ: khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;

- Điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: - Vũ Văn T 13 (mười ba) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/11/2023.

- Tịch thu tiêu hủy 01 mũ lưỡi trai màu đen, 01 đôi giày nam màu đen-trắng, 01 áo phao nam màu ghi xám, 01 quần bò xanh, 01 khẩu trang màu đen.

Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại Iphone XS Max màu vàng, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 90 ngày 22/02/2024 của Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy) - Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

- Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật,