Bản án về tội trộm cắp tài sản số 36/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÀ CÚ, TỈNH TRÀ VINH

BẢN ÁN 36/2022/HS-ST NGÀY 11/07/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 11 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dânhuyện TrC, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 26/2022/TLST-HS, ngày 14 tháng 6 năm 2022; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2022/QĐXXST- HS, ngày 29 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo:

- Nguyễn Chí Th, sinh ngày 22/02/1987 tại huyện TrC, tỉnh Trà Vinh; Nơi cư trú ấp CD, xã ĐA, huyện TrC, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1960 và bà Phạm Ngọc L, sinh năm 1966; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: Không; tiền sự: 01 tiền sự vào ngày 15/9/2020 có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe đạp, trị giá dưới 2.000.000 đồng đã bị Công an xã ĐA,huyện TrC ra Quyết định xử phạt hành chính với số tiền là 1.500.000đ theo Quyết định số: 45/QĐ-XPHC, ngày 30/9/2020; nhân thân: Tốt; Bị khởi tố và ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 26/3/2022 đến ngày 14/6/2022 cho đến nay, có mặt.

- Bị hại: Đình Minh H. Địa chỉ ấp GiĐ, xã Đại An, huyện TrC, tỉnh Trà Vinh. Do ông Lâm Văn Ch, sinh năm 1977. Nơi cư trú ấp CD, xã ĐA, huyện TrC, tỉnh Trà Vinh, là Trưởng Ban quản lý Đình Minh H làm đại diện, vắng mặt.

- Người làm chứng:

Ông Nguyễn Đức Th, sinh năm 1980. Địa chỉ ấp MRB, xã ĐA, huyện TrC, tỉnh Trà Vinh, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

1 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Cáo trạng số: 31/CT-VKS-HS, ngày 13 tháng 6 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dânhuyện TrC, tỉnh Trà Vinh truy tố bị cáo Nguyễn Chí Th về tội “trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Hành vi bị cáo bị truy tố như sau:

Chiều ngày 19/01/2022, sau khi uống rượu say, bị cáo Nguyễn Chí Th ghé vào ngủ trên ghế đá của đình Minh H, địa chỉ ấp GiĐ, xã ĐA, huyện TrC, tỉnh Trà Vinh. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, bị cáo Th thức dậy nhìn xung quanh thấy cửa đình không khóa và không có ai trông coi, quản lý nên bị cáo Th nảy sinh ý định đi vào bên trong đình để trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Sau đó, bị cáo Th đi đến vị trí bàn thờ và lấy 01 (một) cái chân đèn bằng gỗ, màu vàng-nâu, hình trụ cao khoảng 50 cm. Bị cáo Th cầm chân đèn đi ra khỏi đình và điều khiển xe đạp đến nhà của ông Nguyễn Đức Th để bán cho ông Th. Do không phải là đồ cổ nên ông Th không mua, sợ mang ra khỏi nhà ông Th bị mọi người phát hiện, bị cáo Th bỏ lại chân đèn nhà ông Th và điều khiển xe đạp về nhà. Ngoài ra, trước đó ngày 18/01/2022 trong Đình cũng bị mất 01 tượng tất hố (hình con ngựa, trên lưng ngựa có tượng hình quan thánh đế vương), bằng chất liệu thạch cao, chiều cao 50 cm. Sau khi phát hiện bị mất tài sản, ông Lâm Văn Ch, là Trưởng Ban quản lý Đình Minh H đến Công an xã ĐA để tố giác hành vi của bị cáo Th. Tại cơ quan công an xã ĐA, bị cáo Th đã thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp các tài sản trong đình Minh H vào các ngày 18/01/2022 và ngày 19/01/2022. Đối với tượng tất hố, trong ngày 18/01/2022, sau khi lấy trộm được, bị cáo Th cũng mang đến nhà của ông Th để bán nhưng ông Th không mua, vì không phải là đồ cổ, bị cáo Th cũng bỏ lại tượng tất hố tại sân nhà ông Th và đi về.

Căn cứ vào bản kết luận định giá tài sản số: 06 ngày 17/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sựhuyện TrC kết luận: Tại thời điểm xảy ra vụ trộm cắp tài sản (các ngày 18, 19/01/2022) 01 tượng tất hố (hình con ngựa, trên lưng ngựa có tượng hình quan thánh đế vương), bằng thạch cao, chiều cao 50 cm, đã qua sử dụng trị giá là 400.000 đồng và 01 cái chân đèn bằng gỗ, màu vàng, nâu, hình trụ cao 50 cm, đã qua sử dụng trị giá là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng.

Bị cáo Nguyễn Chí Th có 01 tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản. Cụ thể: ngày 30/9/2020 bị cáo Th bị Công an xã Đại An ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền là 1.500.000 đồng theo Quyết định số 45/QĐ-XPHC. Đến ngày 18, 19/01/2022 bị cáo Th chưa chấp hành xong đối với quyết định xử phạt trên nhưng tiếp tục có các hành vi trộm cắp tài sản. Hành vi của bị cáo Th có dấu hiệu cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a, khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự nên vào ngày 26/01/2022 Công an xã Đại An làm thủ tục chuyển tin báo đến công anhuyện TrC để giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 18/02/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công anhuyện TrC đã ra Quyết định tạm giữ tài sản, đồ vật, tài liệu của bị cáo Nguyễn Chí Th gồm: 01 (một) cái chân đèn bằng gỗ, màu vàng, nâu, hình trụ cao 50 cm và 01 tượng tất hố (hình con ngựa, trên lưng con ngựa có tượng hình Quan Thánh Đế Vương), bằng thạch cao , cao 50 cm. Sau khi điều tra làm rõ trị giá tài sản, cũng như chủ sở hữu, người quản lý các tài sản trên nên đến ngày 18/3/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TrC ra Quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu bằng hình thức trả lại cho ông Lâm Văn Ch nhận lại để quản lý đối với các tài liệu, đồ vật trên.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Chí Th trình bày: Thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa là do bị cáo tự khai ra mà không bị ai ép buộc, bị cáo giữ nguyên lời khai mà không có thay đổi gì. Ông Lâm Văn Chánh, là Trưởng Ban quản lý Đình Minh H vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt và trình bày đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu gì khác.

Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị với Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Chí Th phạm tội “trộm cắp tài sản”; đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Chí Th từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Về dân sự bị hại không có yêu cầu nên không xét. Về vật chứng đã xử lý xong. Về án phí đề nghị buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

Bị cáo không tự bào chữa, có ý kiến tranh luận xin hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát tranh luận: Mặt dù bị cáo đủ điều kiện hưởng án treo, nhưng bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp liên tục 02 lần trong hai ngày 18 và ngày 19/01/2022 là thể hiện bị cáo sự xem thường pháp luật. Về hoàn cảnh gia đình cha ruột bị cáo có điều kiện kinh tế đủ nuôi sống bản thân và tự sinh hoạt cá nhân được. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo án tù có thời hạn để đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội, đặc biệt tội trộm cắp tài sản trên địa bàn xã Đại An,huyện TrC trong tình hình hiện nay.

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Chí Th có lời khai thừa nhận vào các ngày 18/01/2022 và ngày 19/01/2022, bị cáo đã có hành vi trộm cắp 01 tượng tất hố bằng thạch cao, trị giá 400.000 đồng và 01 cái chân đèn bằng gỗ, trị giá là 300.000 đồng của Đình Minh H thuộc ấp GiĐ, xã ĐA, huyện TrC, tỉnh Trà Vinh. Tổng trị giá các tài sản mà bị cáo Th chiếm đoạt là 700.000 đồng. Bị cáo cho rằng, lời khai của bị cáo tại phiên tòa là do bị cáo tự khai ra mà không bị ai ép buộc, bị cáo giữ nguyên lời khai mà không có thay đổi gì.

[2] Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp các biên bản hỏi cung bị can đối với bị cáo, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, phù hợp với thời gian diễn ra vụ án và sự có mặt của bị cáo tại hiện trường vụ án. Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Chí Th còn phù hợp với đặc điểm 02 vật chứng được cơ quan Công an xã Đ A thu giữ và đã trả cho bị hại xong. Mục đích của bị cáo là nhằm chiếm đoạt tài sản bị hại để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Lời khai nhận tội của bị cáo còn phù hợp với lời khai của ông Lâm Văn Ch và lời khai của ông Nguyễn Đức Th. Mặt dù, giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là dưới 2.000.000 đồng, nhưng trước đó vào ngày 30/9/2020 bị cáo Th bị Công an xã Đại An ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền là 1.500.000 đồng theo Quyết định số 45/QĐ-XPHC về hành vi trộm cắp tài sản. Đến ngày 18/01/2022, ngày 19/01/2022 bị cáo Th chưa chấp hành xong đối với quyết định xử phạt trên nhưng tiếp tục có các hành vi trộm cắp tài sản, chưa được xoá về tiền sự. Do đó, xét cáo trạng số: 31/CT-VKS-HS, ngày 13 tháng 6 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dânhuyện TrC, tỉnh Trà Vinh đã truy tố bị cáo Nguyễn Chí Th về tội “trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến sở hữu tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến an ninh trật tự và an toàn xã hội, xâm phạm đến sự tôn nghiêm nơi thờ tự. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Vụ án chỉ một mình bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của bị hại mà không có đồng phạm. Hành vi của bị cáo cần phải được xử lý công minh, đúng theo pháp luật.

[4] Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo có thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo là người có trình độ học vấn thấp, tài sản chiếm đoạt giá trị thấp gây thiệt hại không lớn và đã thu hồi kịp thời trả cho bị hại. Bị cáo là lao động chính. Xét đây là các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo quy định tại điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Phần tranh luận, Đại diện Viện kiểm sát phát biểu cho rằng mặt dù bị cáo đủ điều kiện hưởng án treo, nhưng bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp 02 lần là thể hiện ý thức sự xem thường sự nghiêm minh của pháp luật cần xử phạt bị cáo án tù để đảm bảo sự phòng ngừa chung cho xã hội đặc biệt là trên địa bàn xã Đại An,huyện TrC. Hội đồng xét xử xét thấy quan điểm đối đáp của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo là có căn cứ, đáp ứng yêu cầu đấu tranh, phòng chống loại tội phạm này đang có chiều hướng gia tăng trên địa bànhuyện TrC nên Hội đồng xét xử chấp nhận, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo thấy đươc sự nghiêm minh của pháp luật mà sửa chữa sai lầm của mình.

[5] Về dân sự: Ông Lâm Văn Ch, là Trưởng Ban quản lý Đình Minh H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.

[6] Về vật chứng: Cơ quan Công an xã ĐA xử lý vật chứng trả lại 02 vật chứng cho đại diện hợp pháp của bị hại là đúng quy định của pháp luật.

[7] Về án phí: Bị cáo không thuộc trường hợp được miễn nộp án phí, giảm án phí và không thuộc trường hợp không phải nộp án phí. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, thì bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

[8] Tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không khiếu nại về hành vi, các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Vì vậy, các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng là hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Chí Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Chí Th 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày chấp hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Không có yêu cầu nên không xem xét.

Về vật chứng: Đã xử lý xong Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Chí Th có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai hợp lệ.