Bản án về tội trộm cắp tài sản số 28/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VỊ THỦY, TỈNH HẬU GIANG

BẢN ÁN 28/2022/HS-ST NGÀY 25/07/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 25 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 26/2022/TLST-HS ngày 22 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2022/QĐXXST- HS ngày 13 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:

Bùi Thanh Th, sinh năm 1990; tên gọi khác: Th Buss; tại huyện VT, HG. Nơi cư trú: Ấp 6, xã VTh, huyện VT, tỉnh H; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Ngọc E (chết) và bà Nguyễn Thị C; tiền sự: không; tiền án: không; nhân thân: Vào ngày 12/7/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy tuyên phạt 09 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”; vào ngày 21/4/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy tuyên phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; ngày 30/01/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy tuyên phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” (chấp hành xong ngày 07/9/2019); ngày 26/5/2022 bị Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 08/4/2022 cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại:

1. Phạm Thị Y, sinh năm 1982 (vắng mặt);

Nơi cư trú: Ấp 6, xã Vth, huyện VT, tỉnh H.

2. Võ Hoàng Q, sinh năm 1996 (vắng mặt);

Nơi cư trú: Ấp 3, thị trấn NM, huyện VT, tỉnh H.

3. Bùi Thị Tuyết Tr, sinh năm 1977 (vắng mặt);

Nơi cư trú: Ấp 5, thị trấn NM, huyện VT, tỉnh H.

4. Nguyễn Hoàng A (Ph), sinh năm 1988 (vắng mặt);

Nơi cư trú: Ấp 5, thị trấn NM, huyện VT, tỉnh H.

5. Huỳnh Trọng T, sinh năm 1991 (vắng mặt);

Nơi cư trú: Ấp 1, thị trấn N, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Trần Quang Tr (Tr1), sinh năm 1987 (vắng mặt);

Nơi cư trú: Ấp 9, xã VTR, huyện VT, tỉnh H.

2. Nguyễn Văn S, sinh năm 1994 (vắng mặt);

Nơi cư trú: Ấp 1, thị trấn NM, huyện VT, tỉnh H.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 31/10/2021, Bùi Thanh Th đi ngang nhà chị Phan Thị Y ở ấp 6, xã Vị Thắng, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang. Th thấy nhà mở cửa nhưng không có ai, kêu không ai lên tiếng, Th đi vào nhà chị Y phát hiện thấy điện thoại nên Th lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Redmi Note 8 màu xanh của chị Y để trên giường trong phòng ngủ. Th mang điện thoại của chị Y đem đi bán ở cửa hàng điện thoại của anh Nguyễn Văn Tr ở ấp 1, thị trấn Nàng Mau, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang với số tiền là 900.000 đồng tiêu xài cá nhân. Sau khi bị mất tài sản chị Y đến Công an xã Vị Thắng trình báo, Th bị Công an mời lên làm việc khai nhận hành vi trộm cắp tài sản và Công an thu hồi được di động hiệu Redmi Note 8 màu xanh của chị Y tại tiệm của anh S.

Quá trình điều tra ngoài vụ trộm trên, Bùi Thanh Th còn thực hiện 04 vụ trộm khác, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 15 ngày, trước ngày 31/10/2021, Th trộm 01 con gà trống cân nặng 2,7kg của anh Võ Hoàng Q trú tại ấp 3, thị trấn Nàng Mau, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang. Th mang con gà đi đá và sau đó đã trả con gà lại cho anh Q.

Vụ thứ hai: Khoảng 7 ngày, trước ngày 31/10/2021, Th trộm 02 thùng bia hiệu Heineken loại lon cao màu trắng 24 lon loại 330ml của chị Bùi Thị Tuyết Tr (chị ruột Th), trú tại: Ấp 5, thị trấn Nàng Mau, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang, Th mang 02 thùng bia đi uống hết.

Vụ thứ ba: Ngày 30/10/2021, Th trộm 01 con gà trống có trọng lượng 2,6kg, của anh Nguyễn Hoàng A trú tại: Ấp 5, thị trấn Nàng Mau, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang. Th mang con gà đi đá và bán con gà cho anh Võ Văn Thịnh, trú tại: Ấp 1, thị trấn Nàng Mau, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang với số tiền 400.000 đồng.

Đến ngày 01/11/2021, Th đi chuộc con gà về trả lại cho anh A.

Vụ thứ tư: Ngày 30/10/2021, Th trộm 01 điện thoại di động hiệu Realme C3 màu đỏ của anh Huỳnh Trọng T, tại quá bia Triều tại ấp 1, thị trấn Nàng Mau, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang Th mang điện thoại nhờ anh Võ Văn Thịnh đem đi cầm điện thoại dùm với số tiền là 1.500.000 đồng và trả tiền xe ôm cho Thịnh là 100.000 đồng nhưng Thịnh chưa có đi cầm điện thoại, sẳn trong người anh Thịnh có tiền nên anh Thịnh đưa cho Th số tiền là 1.500.000 đồng, một lúc sau thì anh Trần Quang Tr (chủ quán bia Tr) đến chuộc điện thoại lại với số tiền là 1.600.000 đồng và trả lại điện thoại cho anh T.

Kết luận định giá tài sản số: 08/KL-HĐ.ĐGTS, ngày 22 tháng 3 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang, tổng giá trị tài sản thiệt hại của các vụ trộm cắp tài sản do Bùi Thanh Th thực hiện: 6.030.000đồng. Trong đó:

- 01 con gà trống màu bông trắng, cân nặng 2,7kg có giá trị là 270.000đồng.

- 02 thùng bia Heineken24 lon, loại lon cao, màu trắng, loại 330ml do Công ty TNHH nhà máy bia Heineken sản xuất có giá trị là 800.000đồng.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme C3 màu đỏ có giá trị là 1.600.000đồng.

- 01 con gà trống màu bông trắng đen, cân nặng 2,6kg có giá trị là 260.000đồng.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 8 màu xanh có giá trị là 3.100.000đồng.

Tại Cáo trạng số 26/CT-VKS-HVT ngày 20/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang truy tố bị cáo Bùi Thanh Th về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Bùi Thanh Th về tội danh và điều luật như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm b, s khoản 1 Điều 51, 56 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Bùi Thanh Th phạm tội Trộm cắp tài sản.

Xử phạt bị cáo Bùi Thanh Th mức án từ 12 đến 18 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: bị hại người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu nên không xem xét.

Bị cáo không trình bày ý kiến tranh luận, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Việc khởi tố, điều tra của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vị Thủy; việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang được thực hiện theo đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Tại phiên tòa, vắng mặt đối với bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án. Xét thấy sự vắng mặt của các đương sự nêu trên không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án.

[3] Về nội dung giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án chứng minh được: Vào khoảng 15 giờ, ngày 31/10/2021, Bùi Thanh Th đi ngang nhà Phan Thị Y, trú tại: Ấp 6, xã Vị Thắng, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang, lợi dụng sơ hở nhà Phan Thị Y mở cửa nhưng không có người trông coi, Th giả vờ kêu không ai lên tiếng, Th đi vào nhà Phan Thị Y lén lút lấy 01 điện thoại di động hiệu Redmi Note 8 màu xanh của chị Y để trên giường trong phòng ngủ. Quá trình điều tra ngoài vụ trộm trên, Bùi Thanh Th còn thực hiện 04 vụ trộm khác:

Vụ thứ nhất: Khoảng 15 ngày, trước ngày 31/10/2021, Th trộm 01 con gà trống cân nặng 2,7kg của anh Võ Hoàng Q, trú tại: Ấp 3, thị trấn Nàng Mau, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang.

Vụ thứ hai: Khoảng 7 ngày, trước ngày 31/10/2021, Th lấy trộm 02 thùng bia hiệu Heineken loại lon cao màu trắng 24 lon loại 330ml của chị Bùi Thị Tuyết Tr Tr, trú tại: Ấp 5, thị trấn NM, huyện VT, tỉnh H.

Vụ thứ ba: Ngày 30/10/2021, Th trộm 01 con gà trống có trọng lượng 2,6kg, của anh Nguyễn Hoàng A, trú tại: Ấp 5, thị trấn Nàng Mau, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang.

Vụ thứ tư: Ngày 30/10/2021, Th trộm 01 điện thoại di động hiệu Realme C3 màu đỏ tại quá bia Triều, trú tại: Ấp 1, thị trấn Nàng Mau, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang của anh Huỳnh Trọng T.

[4] Tại kết luận định giá tài sản số: 08/KL-HĐ.ĐGTS, ngày 22 tháng 3 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang định giá và kết luận:

- 01 con gà trống màu bông trắng, cân nặng 2,7kg có giá trị 270.000đồng.

- 02 thùng bia Heineken 24 lon, loại lon cao, màu trắng, loại 330ml do Công ty TNHH nhà máy bia Heineken sản xuất có giá trị 800.000đồng.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme C3 màu đỏ có giá trị 1.600.000đồng.

- 01 con gà trống màu bông trắng đen, cân nặng 2,6kg có giá trị 260.000đồng.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 8 màu xanh có giá trị 3.100.000đồng.

[5] Trong những lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nêu trên chỉ có một lần trộm 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 8, màu xanh có giá trị đủ định lượng để truy tố với số tiền là 3.100.000đồng. Đối với các lần còn lại không đủ định lượng. Tham khảo quy định tại khoản 5, Mục II Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP ngày 25/12/2001, chỉ thực hiện việc cộng dồn khi các hành vi xâm phạm sở hữu được thự hiện liên tục, kế tiếp nhau về mặt thời gian hoặc đối với hành vi phạm tội xâm phạm sở hữu có tính chất chuyên nghiệp. Tuy nhiên, không có văn bản hướng dẫn như thế nào là “liên tục, kế tiếp nhau về mặt thời gian”. Để có sự thống nhất trong quan điểm về đường lối xử lý các vụ án tương tự, việc cộng dồn các lần thực hiện hành vi trộm trong vụ án này cũng không ảnh hưởng đến điều khoản mà Viện kiểm sát đã truy tố. Do đó, có căn cứ xác định Viện kiểm sát nhân dân huyện Vị Thủy truy tố bị cáo Bùi Thanh Th về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.

[6] Về động cơ, mục đích phạm tội: Bị cáo thừa nhận bị cáo là người nghiện ma túy, trộm cắp tài sản để lấy tiền sử dụng trái phép chất ma túy và chơi game bắn cá. Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo Bùi Thanh Th là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, hành vi của bị cáo làm mất an ninh trật tự tại địa phương, bị cáo biết rõ trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã nhiều lần trước đó thực hiện hành vi phạm tội xâm phạm sở hữu như năm 2013, 2014, 2015 phạm tội Trộm cắp tài sản. Đối với những lần phạm tội này đã được xóa án tích. Năm 2022, phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Hành vi phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản thực hiện ngày 29/10/2021 là trước ngày thực hiện hành vi phạm tội Trộm cắp tài sản lần này là ngày 31/10/2021. Trong đó, Viện kiểm sát đã cộng dồn những hành vi trộm cắp tài sản trước ngày 29/10/2021 để truy tố, theo nguyên tắc có lợi cho bị cáo nên không tính là tiền án đối với bị cáo trong vụ án này. Hành vi của bị cáo thể hiện ý thức xem thường pháp luật nên cần có mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.

[8] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, có thiện chí khắc phục hậu quả cho bị hại, nên xem xét áp dụng điểm b, s khoản Điều 51 Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo. Cần áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự xem xét tổng hợp hình phạt mà bị cáo đang chấp hành tại Bản án số 21/2022/HSST ngày 26/5/2022 của Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang.

[9] Đối với hành vi của Nguyễn Văn S mua điện thoại của Bùi Thanh Th trộm cắp mà có, nhưng S không biết tài sản do phạm tội mà có nên không đề cập xử lý.

[10] Xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vị Thuỷ đã xử lý xong và phù hợp nên không xem xét.

[11] Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì nên không xem xét.

[12] Từ những phân tích nêu trên xét thấy đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên chấp nhận.

[13] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung 2017; Điều 136; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;

Tuyên bố: Bị cáo Bùi Thanh Th (Th Buss) phạm tội Trộm cắp tài sản.

Xử phạt bị cáo Bùi Thanh Th mức án 18 (mười tám) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 18 (mười tám) tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại Bản án số 21/2022/HSST ngày 26/5/2022 của Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang. Buộc bị cáo phải chấp hành chung cả hai bản án 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Về án phí: Buộc bị cáo Bùi Thanh Th phải nộp 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo là 15 (mười lăm) ngày được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.