Bản án về tội trộm cắp tài sản số 23/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN BÌNH –TỈNH YÊN BÁI

BẢN ÁN 23/2022/HS-ST NGÀY 30/08/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 30 tháng 8 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 22/2022/TLST- HS ngày 08 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:

Hoàng Thị S (tên gọi khác: Không), sinh ngày 20 tháng 10 năm 1978 tại huyện y, tỉnh Yên Bái; Nơi cư trú: Thôn M, xã V, huyện y, tỉnh Yên Bái; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Không biết chữ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hoàng Văn Đ, con bà Nguyễn Thị U; Chồng: Lê Quang T, sinh năm 1961; Con: có 3 (con lớn nhất sinh năm 2002, nhỏ nhất sinh năm 2016); Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 17-5-022 đến ngày 20-5-2022 được thay thế biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú"; có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Ông Vũ Ngọc L và bà Lương Thị Y Cùng cư trú tại: Tổ dân phố 1, thị trấn T, huyện Y, tỉnh Yên Bái (Ông L, bà Y có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lê Quang T Nơi cư trú: Thôn M, xã V, huyện Y, tỉnh Yên Bái; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 17-5-2022, Hoàng Thị S điều khiển xe mô tô BKS 21D - 028.33 đến bến ca nô Thác Bà và để xe mô tô tại quán nước của ông Tạ Giang N rồi đi bộ đến nhà ông L, bà Y (ở tổ dân phố 1, thị trấn t, huyện y, tỉnh Yên Bái), S quan sát thấy trong chuồng trâu có 03 con nên đi vào tháo dây buộc một con trâu đực, màu lông đen bạc, có bốn khoáy trên thân đều nhau rồi dắt con trâu ra đến bến ca nô Thác Bà, theo đường nội bộ nhà máy thủy điện t để đi về nhà mình mục đích để ép ông L, bà Y trả nợ khoản tiền đã vay (ông L, bà Y còn nợ Sim 10.000.000 đồng trước đó chưa trả).

Khoảng 08 giờ 35 phút cùng ngày, gia đình ông L phát hiện bị mất một con trâu nên đã trình bào Công an thị trấn T, qua kiểm tra camera ở chuồng trâu phát hiện vào 08 giờ 19 phút, Hoàng Thị S mặc áo xanh, đội nón vào chuồng trộm cắp con trâu, bà Y đi tìm thì phát hiện Hoàng Thị S đang dắt trâu tại đường nội bộ nhà máy thủy điện T nên đã báo Công an thị trấn T bắt giữ Hoàng Thị S.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y tiến hành khám nghiệm hiện trường vụ việc, xác định trọng lượng con trâu là 230kg; thu giữ chiếc xe mô tô BKS 21D1 - 028.33 cùng đăng ký xe mà Hoàng Thị S sử dụng để đi trộm cắp tài sản. Hoàng Thị S đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã nêu trên.

Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã trao trả cho ông Lê Quang T (chồng của Hoàng Thị S) 01 chiếc xe mô tô BKS 21D1 - 028.33 cùng đăng ký xe mô tô BKS 21D1- 028.33 mang tên Lê Quang T.

Bản kết luận định giá số 03 ngày 19-5-2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái kết luận: Con trâu đực có cân nặng 230kg thời điểm tháng 5-2022 có giá 17.250.000 đồng.

Cáo trạng số 25/CT-VKS- YB ngày 08-8-2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Bình truy tố bị cáo Hoàng Thị S về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Bình giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị:

* Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Thị S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

* Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Thị S từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách; Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo; Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Tại phiên tòa người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xác nhận đã lấy lại tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường khoản tiền nào khác.

Bị cáo khai báo thành khẩn, nhất trí với lời luận tội của kiểm sát viên, không có ý kiến tranh luận, xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Bình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Bình trong giai đoạn điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Việc thu thập các tài liệu, chứng cứ trong vụ án đã đầy đủ, đảm bảo hợp pháp, khách quan.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với kết luận định giá tài sản, lời khai của người bị hại về thời gian, địa điểm, quá trình thực hiện hành vi phạm tội cũng như vật chứng đã thu giữ. Như vậy, có đủ cơ sở xác định: Vào 08 giờ 19 phút, ngày 17-5-2022 tại gia đình ông Vũ Ngọc L và bà Lương Thị Y (tổ dân phố 1, thị trấn T, huyện Y, tỉnh Yên Bái), bị cáo Hoàng Thị S đã có hành vi lén lút dắt trộm con trâu đực, màu lông đen bạc, có bốn khoáy trên thân đều nhau, trọng lượng 230 kg, có giá trị 17.250.000 đồng của ông L, bà Y. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Bình truy tố đối với bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong cộng đồng dân cư, gây mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Do đó, cần thiết phải đưa bị cáo ra xử lý trước pháp luật.

[4] Xét tính chất, mức độ, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Do thiếu hiểu biết pháp luật, bị cáo và gia đình bị hại có mâu thuẫn về kinh tế với mục đích ép ông L, bà Ytrả nợ cho mình nên bị cáo đã thực hiện tội phạm. Trong suốt quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Từ sự phân tích trên: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo hưởng án treo, tạo điều kiện cho bị cáo tự rèn luyện, giáo dục tại cộng đồng. Giao bị cáo cho chính quyền địa phương và gia đình giám sát, giáo dục bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là ông Vũ Ngọc L, bà Lương Thị Y xác nhận đã nhận lại con trâu do bị cáo chiếm đoạt và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường khoản gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Hoàng Thị Skhông có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. [8] Về vật chứng:

- Đối với con trâu đực là vật chứng của vụ án. Đây là tài sản hợp pháp của gia đình ông L, bà Y nên cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là phù hợp.

- Đối với 01 xe mô tô BKS 21D-028.33 và đăng ký của chiếc xe mô tô mang tên Lê Quang T. Đây là phương tiện bị cáo dùng đi trộm cắp tài sản, Tuy nhiên ông T là chủ phương tiện ông T không biết việc bị cáo sử dụng chiếc xe để đi trộm cắp tài sản. Do đó cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Bình đã trả lại cho ông T.

[9] Về án phí: Bị cáo Hoàng Thị S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật;

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Thị S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Thị S 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (30-8-2022).

Trong thời gian thử thách giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã V, huyện Y, tỉnh Yên Bái giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp Hoàng Thị S thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách Hoàng Thị S cố ý vi phạm nghĩa vụ theo Luật thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án cho hưởng án treo.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14: Bị cáo Hoàng Thị Sphải nộp 200.000 đồng tiền án phí Hình sự sơ thẩm Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo phần có liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a,7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện tại điều 30 Luật thi hành án dân sự./.