Bản án về tội trộm cắp tài sản số 22/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH LONG, TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 22/2022/HS-ST NGÀY 09/06/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 09 tháng 6 năm 2022, Toà án nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 08/2022/TLST-HS ngày 28 tháng 01 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/QĐXX-HS ngày 30 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Việt A (tên thường gọi Cu), sinh ngày 18/6/2004; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 2 khu phố PA, phường AL, thị xã BL, tỉnh Bình Phước. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 11/12. Nghề nghiệp: Không. Con ông Trần Mạnh Ch, sinh năm 1959 (đã chết) và bà Trần Thị Th, sinh năm 1964 (đã chết). Bị cáo chưa có vợ, con. Bị cáo có một anh trai sinh năm 2000, bị cáo là con út trong gia đình, Bị cáo có 2 tiền sự. Ngày 24 tháng 9 năm 2021, Trần Việt A bị Công an phường AL, thị xã BL, tỉnh Bình Phước xử phạt 750.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản” theo quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 58/QĐ-XPHC (Bị cáo đã nộp phạt). Ngày 20 tháng 7 năm 2021, Trần Việt A bị Công an phường AL, thị xã BL, tỉnh Bình Phước xử phạt 375.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 40/QĐ-XPHC (Bị cáo đã nộp phạt). Tiền án: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26 tháng 5 năm 2022 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo: Anh Dương Tất Ph, Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp lý Nhà nước tỉnh Bình Phước (có mặt) Địa chỉ: Tổ 6 khu phố PS, phường AL, thị xã BL, tỉnh Bình Phước

* Người bị hại:

- Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1962 (xin vắng mặt) Địa chỉ: Tổ 1 khu phố BA, phường AL, thị xã BL, tỉnh Bình Phước

- Ông Vũ Văn Tr, sinh năm 1965 (xin vắng mặt) Địa chỉ: Tổ 3 ấp 17, xã TP, thị xã BL, tỉnh Bình Phước

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Trần Việt A đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Ngoài ra Trần Việt A còn sử dụng ma túy và không có nghề nghiệp ổn định nên đã thực hiện các vụ chiếm đoạt tài sản, cụ thể:

Vụ thứ 1: Vào khoảng 10 giờ ngày 17 tháng 10 năm 2021, Trần Việt A điều khiển xe mô tô Yamaha sirus màu đen không rõ biển số đến Trường Tiểu học - Trung học cơ sở AP thuộc khu phố BA, phường AL, thị xã BL, nhìn thấy cổng trường khóa nên Trần Việt A dựng xe mô tô ở lô cao su sát tường rào trường học rồi trèo tường vào bên trong thì phát hiện ở khu vực nhà căn tin trường học giao cho ông Nguyễn Văn T là bảo vệ của trường bán, nhìn thấy các thanh kim loại trên cửa sổ bị rỉ sét nên Trần Việt A lấy một dao có sẵn ở đó cậy các mối hàn thanh kim loại tạo thành một khoảng trống rồi chui vào bên trong lấy: một máy đo thân nhiệt cầm tay, một đèn pin cầm tay, một máy nghe nhạc, một máy khoan điện cầm tay.

Trần Việt A mang các tài sản chiếm đoạt đến cửa hàng điện cơ Thành A tại tổ 4 khu phố BT, phường HC, thị xã BL bán cho chủ tiệm là anh Nguyễn Huỳnh Thành A máy khoan điện giá 150.000 đồng. Trần Việt A tiếp tục đến chơi tại tiệm sửa xe mô tô của anh Đặng Trung Q thuộc tổ 1, khu phố BA, phường AL và để lại một máy đo thân nhiệt. Sau đó Trần Việt A đến nhà bạn tên Nguyễn Hoài Khánh M tại tổ 4, khu phố PS, phường AL nhưng chỉ gặp mẹ của Khánh M tên Võ Thị Thái H nên Trần Việt A cho bà Võ Thị Thái H cái đèn pin.

Vụ thứ hai: Vào khoảng 12 giờ ngày 20 tháng 10 năm 2021, Trần Việt A điều khiển xe mô tô đi tìm tài sản sơ hở để chiếm đoạt. Khi đi ngang căn chòi gỗ của anh Vũ Văn Tr tại tổ 4, khu phố BA, phường AL, thị xã BL phát hiện không có người trông coi nên Trần Việt A trèo vào trong thấy dây ống nước nối xuống ao. Trần Việt A cầm ống nước kéo lên thì thấy một máy bơm nước nên lấy một con dao có sẵn ở đó cắt đứt dây điện và tháo ống nước, lấy máy bơm chở đến cửa hàng sửa chữa điện cơ Nguyễn T thuộc tổ 1, khu phố PT, phường AL bán cho chủ tiệm anh Nguyễn Văn T với giá 300.000 đồng Ông Nguyễn Văn T phát hiện bị mất tài sản nên báo với công an phường AL. Cơ quan điều tra tiếp nhận nguồn tin và tiến hành xác minh, Trần Việt A đã thừa nhận hành vi chiếm đoạt tài sản tại trường học và khai ra hành vi chiếm đoạt tài sản của anh Vũ Văn Tr với Cơ quan điều tra.

Kết luận định giá tài sản số 48/KL-HĐĐGTS ngày 05 tháng 11 năm 2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã BL kết luận: Máy khoan điện cầm tay nhãn hiệu FEG-EG-515 màu đỏ trị giá 350.000 đồng, máy nghe nhạc XBSS mày vàng trị giá 150.000 đồng, máy đo thân nhiệt cầm tay nhãn hiệu Yuwell YT-1 màu trắng trị giá 500.000 đồng, đèn pin cầm tay màu đen nhãn hiệu FLASHLIGHT X-MEN trị giá 220.000 đồng, máy bơm điện loại bơm chìm, không rõ nhãn hiệu trị giá 350.000 đồng, tổng cộng 1.570.000 đồng.

Cáo trạng số 12/CTr - VKS ngày 28 tháng 01 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã BL, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Trần Việt A về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã BL giữ nguyên nội dung bản cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173, điểm h, điểm s, điểm i khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50, Điều 54 và Chương XII Bộ luật hình sự, tuyên bố bị cáo Trần Việt A phạm tội “Trộm cắp tài sản” và xử phạt bị cáo từ 3 đến 6 tháng tù giam.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã xử lý trả lại cho anh Vũ Văn Tr máy bơm điện, loại bơm chìm, màu xanh bị chiếm đoạt, anh Vũ Văn Tr không yêu cầu bồi thường và trả lại cho ông Nguyễn Văn T một máy khoan điện cầm tay nhãn hiệu FEG - EG-515, máy đo thân nhiệt cầm tay nhãn hiệu Yuwell YT-1, đèn pin cầm tay màu đen nhãn hiệu FLASHLIGHT X-MEN.

Anh Nguyễn Huỳnh Thành A không yêu cầu bị cáo Trần Việt A bồi thường 150.000 đồng mua máy khoan điện. Anh Nguyễn Văn T không yêu cầu bị cáo Trần Việt A bồi thường 300.000 đồng mua máy bơm điện.

Về bồi thường thiệt hại: Ông Nguyễn Văn T yêu cầu Trần Việt A bồi thường máy nghe nhạc XBSS màu vàng trị giá 150.000 đồng bị Trần Việt A chiếm đoạt hiện đã thất lạc, không thu hồi được. Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 584, Điều 585, Điều 589 Bộ luật dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên buộc Trần Việt A bồi thường cho ông Nguyễn Văn T 150.000 đồng.

Anh Nguyễn Huỳnh Thành A, anh Nguyễn Văn T không biết các tài sản mua của Trần Việt A và bà Võ Thị Thái H không biết tài sản do Trần Việt A cho tặng có nguồn gốc do phạm tội mà có nên không xử lý.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo, anh Dương Tất Ph thống nhất với nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã BL về tội danh, hình phạt…Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s và “gây thiệt hại không lớn” quy định tại điểm h, “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo. Ngoài ra, Trần Việt A đã đến Cơ quan Công an đầu thú sau khi Cơ quan cảnh sát điều tra ra quyết định truy nã, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và xem xét xử bị cáo Trần Việt A mức án nhẹ nhất có thể.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật, bị cáo cảm thấy rất ăn năn, hối hận về việc đã làm và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo trở thành người công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã BL, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã BL, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Về sự vắng mặt của người bị hại: Ngày 03 tháng 3 năm 2022, anh Vũ Văn Tr, ông Nguyễn Văn T có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người bị hại.

[2]. Về lời khai nhận của bị cáo: Xét thấy lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo, bị hại trong quá trình điều tra và vật chứng được thu giữ cùng tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án. Ngày 17 tháng 10 năm 2021, Trần Việt A lén lút chiếm đoạt một máy đo thân nhiệt cầm tay, một đèn pin cầm tay, một máy nghe nhạc, một máy khoan điện cầm tay, tổng trị giá 1.220.000 đồng của ông Nguyễn Văn T tại Trường Tiểu học - Trung học cơ sở AP thuộc khu phố BA, phường AL, thị xã BL. Ngày 20 tháng 10 năm 2021, Trần Việt A tiếp tục lén lút chiếm đoạt máy bơm điện trị giá 350.000 đồng của anh Vũ Văn Tr tại tổ 4 khu phố BA, phường AL, thị xã BL, tổng cộng 1.570.000 đồng.

Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã BL kết luận: Máy khoan điện cầm tay nhãn hiệu FEG-EG-515 màu đỏ trị giá 350.000 đồng, máy nghe nhạc XBSS màu vàng trị giá 150.000 đồng, máy đo thân nhiệt cầm tay nhãn hiệu Yuwell YT-1 màu trắng trị giá 500.000 đồng, đèn pin cầm tay, màu đen nhãn hiệu FLASHLIGHT X-MEN trị giá 220.000 đồng, máy bơm điện loại bơm chìm, không rõ nhãn hiệu trị giá 350.000 đồng, tổng cộng 1.570.000 đồng. Giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt dưới 2.000.000 đồng, chưa đủ yếu tố định lượng. Tuy nhiên, bị cáo Trần Việt A đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Vì vậy hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác do Trần Việt A thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Do đó Viện kiểm sát nhân dân thị xã BL truy tố bị cáo là có căn cứ, đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Việt A phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của chủ sở hữu được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự xã hội tại địa phương.

[4]. Khi xem xét quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Tình tiết tăng nặng: Không có. Tình tiết giảm nhẹ: Trần Việt A được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s và “gây thiệt hại không lớn” quy định tại điểm h, “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Trần Việt A phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi nên được áp dụng quy định tại Chương XII Bộ luật hình sự. Ngoài ra, Trần Việt A đã đến Cơ quan Công an đầu thú sau khi Cơ quan cảnh sát điều tra ra quyết định truy nã nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5]. Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã xử lý trả lại cho anh Vũ Văn Tr máy bơm điện, loại bơm chìm, màu xanh bị chiếm đoạt, anh Vũ Văn Tr không yêu cầu bồi thường và trả lại cho ông Nguyễn Văn T một máy khoan điện cầm tay nhãn hiệu FEG - EG-515, máy đo thân nhiệt cầm tay nhãn hiệu Yuwell YT-1, đèn pin cầm tay màu đen nhãn hiệu FLASHLIGHT X-MEN.

Anh Nguyễn Huỳnh Thành A không yêu cầu bị cáo Trần Việt A bồi thường 150.000 đồng mua máy khoan điện. Anh Nguyễn Văn Tấn không yêu cầu bị cáo Trần Việt A bồi thường 300.000 đồng mua máy bơm điện nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6]. Về bồi thường thiệt hại: Ông Nguyễn Văn T yêu cầu Trần Việt A bồi thường máy nghe nhạc XBSS màu vàng trị giá 150.000 đồng bị Trần Việt A chiếm đoạt hiện đã thất lạc, không thu hồi được. Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý bồi thường nên Hội đồng xét xử ghi nhận, buộc bị cáo Trần Việt A có trách nhiệm bồi thường cho ông Nguyễn Văn T số tiền 150.000 đồng.

[7]. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã BL và của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

 [8]. Án phí hình sự, dân sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173, điểm s, điểm h, điểm i khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50, Điều 54, Chương XII Bộ luật hình sự và Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tuyên bố bị cáo Trần Việt A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Trần Việt A 4 (bốn) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26 tháng 5 năm 2022.

Áp dụng khoản 1 Điều 584, Điều 585, Điều 589 Bộ luật dân sự, buộc bị cáo Trần Việt A có trách nhiệm bồi thường số tiền 150.000 (Một trăm, năm mươi ngàn) đồng cho ông Nguyễn Văn T.

Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Án phí: Bị cáo Trần Việt A phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 án phí dân sự sơ thẩm.

Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết tại chính quyền địa phương và nơi cư trú