Bản án về tội trộm cắp tài sản số 16/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TRÀ VINH, TỈNH TRÀ VINH

BẢN ÁN 16/2022/HS-ST NGÀY 13/04/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 13 tháng 4 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 03/2022/TLST-HS ngày 08 tháng 02 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2022/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 3 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 15/2022/HSST-QĐ ngày 29/3/2022 đối với bị cáo:

Huỳnh Văn T, sinh năm 1981, tại tỉnh Trà Vinh. Nơi cư trú: khóm A, phường M, thành phố T, tỉnh T; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch Việt Nam; giới tính: Nam; con ông Huỳnh Văn T, sinh năm 1950 và bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1954; có vợ tên Ngô Thị M, sinh năm 1973; có con tên Huỳnh Mộng T, sinh năm 2011 tiền án: 01 lần về tội mua bán trái phép chất ma túy năm 2005, đã xóa án tích; tiền sự: 02 lần, ngày 15/6/2020 bị Công an thành phố T xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và tàng trữ trái phép chất ma túy số tiền 2.250.000 đồng, chưa chấp hành. Ngày 11/10/2021 bị Ủy ban nhân dân phường 7, thành phố T ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn thời hạn 03 tháng vì nhiều lần sử dụng trái phép chất ma túy, chưa chấp hành xong; bị cáo có nhân thân xấu; (bị cáo bị bắt ngày 21/12/2021); (bị cáo có mặt tại phiên tòa).

Bị hại:

Anh Nguyễn Hoài N, sinh năm 1987 (vắng mặt) (có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt). Nơi cư trú: khóm X , phường M, thành phố T, tỉnh T.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 03 giờ ngày 01/11/2021, bị cáo Huỳnh Văn T là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, một mình đi bộ từ công viên trên đường Kiên Thị N thuộc khóm X, phường M, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh đến đường Võ Văn K thuộc khóm Y, phường M, thành phố T, tỉnh T tìm nhà nào có sơ hở trong việc quản lý tài sản để lấy trộm. Khi đi ngang qua nhà anh Nguyễn Hoài N, sinh năm 1987, nơi cư trú khóm X, phường M, thành phố Trà Vinh, tỉnh T thì phát hiện phía trước hàng rào nhà anh N có đặt nhiều cây kiểng có giá trị nên bị cáo nảy sinh ý định trộm cắp cây kiểng bán lấy tiền tiêu xài. Sau đó, bị cáo đi một đoạn cách đó khoảng 650 mét, lấy một thùng rác công cộng đẩy lại nơi đặt các chậu kiểng trước nhà anh N, rồi dùng tay nhổ 02 (hai) cây mai chiếu thủy từ trong chậu bỏ vào thùng đựng rác, đẩy đi tìm nơi tiêu thụ. Tuy nhiên, khi bị cáo đẩy đi được một đoạn khoảng 500 mét thì bị lực lượng Công an tuần tra phát hiện mời về trụ sở làm việc và tạm giữ tang vật. Qua làm việc, bị cáo thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản nêu trên.

Kết luận định giá tài sản số 70/BKLĐGTS ngày 02/11/2021 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự thành phố T kết luận: một cây mai chiếu thủy lá kim có chu vi thân hoành 24cm, chiều cao 1,2m, đường kính tán cây 01m, cây có 03 tầng có giá 2.000.000 đồng; một cây mai chiếu thủy lá kim có chu vi thân hoành 20cm, chiều cao 1,05m, đường kính tán cây 01m, cây có 02 tầng có giá 1.000.000 đồng. Tổng tài sản bị cáo T lấy trộm có giá trị là 3.000.000 đồng.

Vật chứng của vụ án: một cây mai chiếu thủy lá kim có chu vi thân hoành 24cm, chiều cao 1,2m, đường kính tán cây 01m, cây có 03 tầng; một cây mai chiếu thủy lá kim có chu vi thân hoành 20cm, chiều cao 1,05m, đường kính tán cây 01m, cây có 02 tầng. Ngày 03/11/2021 Cơ quan CSĐT Công an thành phố T đã trả lại cho anh Nguyễn Hoài N 02 cây mai chiếu thủy nói trên.

Trách nhiệm dân sự: bị hại anh Nguyễn Hoài N đã nhận lại được tài sản, không có yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét giải quyết.

Tại bản cáo trạng số: 02/CT-VKSTPTV-HS ngày 07/02/2022 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh đã truy tố Huỳnh Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo Huỳnh Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản” như bản cáo trạng đã nêu. Sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết, chứng cứ của vụ án và nhân thân của bị cáo. Vị đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù và buộc bị cáo nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Trà Vinh, Điều tra viên. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Huỳnh Văn T khai nhận: Để có tiền tiêu xài và hút chích, vào khoảng 03 giờ ngày 01/11/2021 bị cáo đi bộ từ công viên trên đường Kiên Thị Nhẫn thuộc khóm X, phường M, thành phố T đến nhà anh Nguyễn Hoài Ngân, khóm Y, phường M, thành phố T thì phát hiện trước hàng rào nhà anh N có 02 cây mai chiếu thủy trị giá 3.000.000đ (ba triệu đồng) bị cáo liền dùng tay nhổ lấy 02 cây mai để vào thùng rác công cộng đẩy đi tìm nơi tiêu thụ thì bị Công an tuần tra phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại và tang vật chứng đã thu giữ. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Huỳnh Văn T đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát và những người tham gia tố tụng không bổ sung tài liệu, đồ vật và không đề nghị triệu tập thêm người tham gia tố tụng. Xác định tư cách người tham gia tố tụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Xét thấy Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh truy tố bị cáo Huỳnh Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là phù hợp với quy định của pháp luật, không oan, không sai.

[4] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự địa phương, bản thân bị cáo đã có 02 lần tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Do đó, cần xử lý nghiêm đối với bị cáo để nhằm răn đe phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi phạm tội bị cáo cũng đã thành khẩn khai báo; tài sản đã được thu hồi trã lại bị hại còn nguyên vẹn. Là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Nghĩ nên cần áp dụng cho bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Nguyễn Hoài N đã nhận lại được tài sản nên không có yêu cầu, Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T 01 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/12/2021.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Nguyễn Hoài N không có yêu cầu, Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

Căn cứ: Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Huỳnh Văn T nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án sơ thẩm xử công khai, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ