Bản án về tội trộm cắp tài sản số 134/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 134/2022/HS-ST NGÀY 11/08/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 11 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 120/2022/TLST-HS ngày 05 tháng 7 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 137/2022/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 8 năm 2022, đối với bị cáo:

Lê Hữu T, sinh năm 1981 tại tỉnh Nghệ An; hộ khẩu thường trú: xóm 7, xã DT, huyện DC, tỉnh Nghệ An; tạm trú: khu phố 2, phường TĐ, thị xã BC, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Hữu Q (đã chết) và Trần Thị N, sinh năm 1954; có vợ là Nguyễn Thị T, sinh năm 1978, có 01 con sinh năm 2005; Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 31/5/2001, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phạt Lê Hữu T 24 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” đối với hành vi thực hiện vào ngày 01/5/1998. T chấp hành hình phạt tù tại Trại tạm giam số 6 đến ngày 18/12/2002, thì chấp hành xong, chấp hành xong phần án phí ngày 10/11/2010. Thành đã chấp hành xong phần bồi thường dân sự.

Bị bắt tạm giữ, giam từ ngày 09/01/2022 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

1. Công ty CF; địa chỉ: đường NA6, Khu công nghiệp MP2, thuộc khu phố 3, phường MP, thị xã BC, tỉnh Bình Dương;

Người đại diện theo pháp luật: Ông Huang Chin C – Chức vụ: Tổng giám đốc.

Ông Huang Chin C ủy quyền cho ông Nguyễn Kỳ H, sinh năm 1980 – là trưởng phòng nhân sự Công ty CF, (giấy ủy quyền ngày 26/7/2022), có đơn xin vắng mặt.

2. Công ty SJ; địa chỉ: thuộc Lô B-13B-CN, Khu công nghiệp MP2, thuộc khu phố 3, phường MP, thị xã BC, tỉnh Bình Dương;

Người đại diện theo pháp luật: Ông Mun Sang H – Chức vụ: Tổng Giám đốc.

Ông Mun Sang H ủy quyền cho bà Trần Thị Thu H1 – nhân viên Công ty SJ, có đơn xin vắng mặt.

3. Công ty DRB; địa chỉ: lô F1-CN & F7-CN, Khu công nghiệp MP2, thuộc khu phố 3, phường MP, thị xã BC, tỉnh Bình Dương;

Người đại diện theo pháp luật: Ông Baek T – Chức vụ: Tổng Giám đốc. Ông Baek T ủy quyền cho bà Lê Thị Như H2 – nhân viên Công ty DRB, có đơn xin vắng mặt.

4. Công ty BKV; địa chỉ: Lô A-5C-CN, khu công nghiệp MP3, phường CPH, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Peter K – Chức vụ: Tổng giám đốc. Ông Peter K ủy quyền cho bà Huỳnh Thị My M – Chức vụ: Nhân viên nhân sự Công ty BKV, có đơn xin vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Anh Lê Hữu Đ (sinh năm 1989, nơi thường trú: 184 LLQ, phường x, quận y, thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.

2. Ông Chữ Văn T1, sinh năm 1990; địa chỉ: Thôn TT, xã ĐT, huyện LH, tỉnh Lâm Đồng. Có đơn xin vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng năm 2003, Lê Hữu T từ tỉnh Nghệ An đến tỉnh Bình Dương làm thuê nhưng công việc không ổn định. Để có tiền tiêu xài, Thành đã nhiều lần đột nhập vào các công ty trong khu công nghiệp Mỹ Phước, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, trộm cắp tài sản mang bán lấy tiền tiêu xài. Cách thức thực hiện như sau: Lợi dụng đêm khuya, Thành điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Future F1, màu đen nâu, biển số 24B2-X từ nhà trọ ATV, thuộc khu Phố 2, phường TĐ, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương của T thuê đến phía trước các cổng công ty quan sát, phát hiện bảo vệ đang trực tại cổng, không đi tuần thì T chạy xe mô tô một đoạn, dựng xe cạnh tường rào rồi leo tường vào khu vực văn phòng của công ty lén lút lấy trộm tài sản. Từ ngày 18/11/2021 đến ngày 08/01/2022, Thành đã thực hiện 04 lần, cụ thể như sau:

- Lần 1: Khoảng 00 giờ 15 phút ngày 18/11/2021, T đột nhập vào trong văn phòng Công ty CF, cạnh đường NA6, KCN MP2, kp3, phường MP, thị xã BC, lén lút lấy trộm được 01 máy tính laptop nhãn hiệu Huwei, màu bạc và 01 máy tính laptop nhãn hiệu Asus, màu bạc trên bàn làm việc, số tiền 610.000 đồng trong ngăn kéo bàn làm việc. Sau đó, T leo ra hàng rào Công ty ra ngoài đặt 02 máy tính trộm được phía trước baga xe mô tô biển số 24B2-X rồi điều khiển xe tiếp tục đi trộm cắp tài sản.

- Lần 2: Khoảng 01 giờ 30 phút cùng ngày, T đột nhập vào trong văn phòng Công ty SJ, thuộc Lô B-13B-CN, KCN MP2, thị xã BC, lén lút lấy trộm được 01 máy tính laptop nhãn hiệu HP, màu đen trên bàn làm việc, số tiền 3.200 USD và 4.325.000 đồng trong hộc đựng đồ dưới bàn làm việc. Sau đó, T leo ra hàng rào Công ty ra ngoài đặt máy tính laptop trộm được lên baga xe mô tô biển số 24B2-X cùng 02 máy tính laptop trộm được của Công ty CF rồi điều khiển xe về phòng trọ cất giấu. Đến sáng ngày 19/11/2021, T đem máy tính laptop nhãn hiệu Huwei, màu bạc, máy tính laptop nhãn hiệu Asus, màu bạc và máy tính laptop nhãn hiệu HP, màu đen trộm được bán tại một tiệm mua bán máy vi tính không rõ địa chỉ ở thành phố Thủ Đức được 13.000.000 đồng. Tiền có được, Thành đã tiêu xài hết.

- Lần 3: Khoảng 00 giờ 18 phút ngày 08/01/2022, T đột nhập vào trong văn phòng Công ty DRB, thuộc lô F1-CN & F7-CN, KCN MP2, kp3, phường MP, thị xã BC, lén lút lấy trộm được 01 máy tính laptop nhãn hiệu Dell, màu xám bạc, 01 máy tính laptop nhãn hiệu HP, màu đen, 01 máy tính laptop nhãn hiệu Samsung, màu xám đen và 01 máy tính laptop nhãn hiệu Samsung, màu đen trên các bàn làm việc. Sau đó, T leo ra hàng rào Công ty ra ngoài đặt máy tính trộm được phía trước baga xe mô tô biển số 24B2-X, rồi điều khiển xe tiếp tục đi trộm cắp tài sản.

- Lần 4: Khoảng 00 giờ 45 phút cùng ngày, T đột nhập vào trong văn phòng Công ty BKV, cạnh đường NA3, khu công nghiệp MP 3, thị xã BC, tỉnh Bình Dương lén lút lấy trộm được 01 máy tính laptop nhãn hiệu Macbook Pro, màu xám, 01 máy tính laptop nhãn hiệu Dell, màu đen và 01 máy tính laptop nhãn hiệu LG, màu xám bạc, trên các bàn làm việc. Sau đó, T leo ra hàng rào Công ty ra ngoài đặt 03 máy tính trộm được phía trước baga xe mô tô biển số 24B2- X cùng với 04 máy tính laptop trộm được của Công ty DRB rồi điều khiển xe về phòng trọ cất giấu.

Do máy tính laptop nhãn hiệu Macbook Pro của Công ty BK Vina có cài định vị theo dõi nên sau khi bị mất, Công ty BK đã trình báo lực lượng Công an đồn Khu công nghiệp và bật thiết bị định vị theo dõi. Khoảng 11 giờ 15 phút ngày 08/01/2022, khi T điều khiển xe mô tô biển số 24B2-X đem theo máy tính laptop Macbook đến tiệm sửa chữa máy tính ĐL, địa chỉ: Số 82, đường CMTT, phường CN, thành phố TD, tỉnh Bình Dương để gỡ mật khẩu thì bị lực lượng Công an phát hiện đến kiểm tra bắt giữ cùng tang vật. Sau đó, vụ việc được chuyển giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát giải quyết theo thẩm quyền.

Vật chứng thu giữ: 01 máy tính laptop hiệu Macbook Pro, màu xám và 01 cục xạc pin Macbook màu trắng, 01 máy tính laptop nhãn hiệu Samsung, màu xám đen và 01 cục xạc pin màu đen nhãn hiệu Samsung, 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Future F1, màu đen nâu, biển số 24B2-X.

Tại cơ quan Công an, Lê Hữu T đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp máy tính laptop và tiền tại Công ty TNHH CF, Công ty SJ, Công ty BKV và Công ty DRB. T khai sáng ngày 08/01/2022 đã bán 01 máy tính nhãn hiệu Dell, màu đen cho tiệm mua bán máy tính GH tại khu phố Hòa Lân 1, phường TG, thành phố TA, tỉnh Bình Dương do anh Chữ Văn T1 làm chủ được số tiền 7.700.000 đồng nên Cơ quan Công an đã tiến hành thu giữ. Đối với số tiền USD lấy trộm được của Công ty SJ, T khai không nhớ tổng mệnh giá lúc lấy trộm được là bao nhiêu nhưng đã đem đổi cho 01 tiệm vàng tại thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương được 12.500.000 đồng; đối với việc người đại diện Công ty SJ cho rằng tổng số tiền USD bị mất trộm là 3.200 USD thì Thành đồng ý, có thể Thành làm rơi số tiền còn lại khi leo tường rào ra ngoài.

Tiến hành khám xét khẩn cấp phòng trọ không số của T thuê tại nhà ATV, thuộc khu phố 2, phường TĐ, thị xã BC, tỉnh Bình Dương, lực lượng Công an thu giữ: 01 máy tính laptop nhãn hiệu Samsung, màu đen, 01 máy tính laptop nhãn hiệu Dell, màu đen, 01 máy tính laptop nhãn hiệu Dell, màu xám bạc; 01 máy tính laptop nhãn hiệu LG, màu xám bạc, 01 bộ đồ bảo vệ quần tây màu đen, 01 áo khoác màu xám, 01 giầy da màu đen, 01 nón bảo hiểm, có hai sọc trắng phía trên.

Theo Kết luận về việc định giá tài sản ngày 31/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Bến Cát, kết luận: 01 máy tính hiệu Huwei, màu bạc, trị giá 10.500.000 đồng, 01 máy tính laptop nhãn hiệu Asus, màu bạc, trị giá 9.830.000 đồng, 01 máy tính laptop nhãn hiệu HP, màu đen, trị giá 10.630.000 đồng, 3.200 USD trị giá 73.968.000 đồng.

Theo Kết luận về việc định giá tài sản ngày 17/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Bến Cát, kết luận:

- 01 máy tính laptop hiệu Macbook Pro, màu xám, trị giá 17.945.000 đồng, 01 máy tính laptop nhãn hiệu LG, màu xám bạc, trị giá 13.233.000 đồng, 01 máy tính laptop nhãn hiệu Dell, màu đen, trị giá 5.764.000 đồng.

- 01 máy tính laptop nhãn hiệu Samsung, màu đen, trị giá 13.800.000 đồng, 01 máy tính laptop nhãn hiệu Samsung, màu xám, trị giá 13.800.000 đồng, 01 máy tính laptop nhãn hiệu HP, màu đen, trị giá 10.430.000 đồng, 01 máy tính laptop nhãn hiệu Dell, màu xám bạc, trị giá 11.063.000 đồng.

Ngày 22/01/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát xử lý vật chứng, giao trả: 01 máy tính laptop hiệu Macbook Pro, màu xám, 01 máy tính laptop nhãn hiệu LG, màu xám bạc, 01 máy tính laptop nhãn hiệu Dell, màu đen, cho chị Huỳnh Thị My M là đại diện theo ủy quyền của Công ty BKV; giao trả 01 máy tính laptop nhãn hiệu Samsung, màu đen, 01 máy tính laptop nhãn hiệu Samsung, màu xám, 01 máy tính laptop nhãn hiệu HP, màu đen, 01 máy tính laptop nhãn hiệu Dell, màu xám bạc cho chị Lê Thị Như H là đại diện theo ủy quyền của Công ty DRB. Chị My, chị Hà không yêu cầu giải quyết gì thêm.

Ngày 02/6/2022, anh Lê Hữu Đ là em trai ruột của bị can Lê Hữu T đã thỏa thuận bồi thường số tiền 88.598.000 đồng cho chị Trần Thị Thu H là đại diện theo ủy quyền của Công ty SJ; bồi thường số tiền 20.330.000 đồng cho anh Nguyễn Kỳ H là đại diện theo ủy quyền của Công ty CF; số tiền 7.000.000 đồng cho anh Chữ Văn T1. Chị H1, anh H và anh T1 không yêu cầu giải quyết gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Thành.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda, biển số 24B2-X, xe do chị Chiêu Thị T2 (sinh năm 1986, nơi thường trú: thôn TN, xã PK, huyện BY, tỉnh Lào Cai) là bạn gái của T đứng tên đăng ký. Chị T2 cho T mượn xe để sử dụng đi làm. Ngày 02/6/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát xử lý vật chứng, giao trả xe lại cho chị T2.

Tại bản Cáo trạng số 125/CT-VKSBC ngày 05/7/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Lê Hữu T về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát trong phần tranh luận tại phiên tòa, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoàn 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Lê Hữu T từ 06 năm đến 06 năm 06 tháng tù.

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Hữu T đã khai nhận toàn bộ hành vi đúng như nội dung Cáo trạng truy tố, có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo không có tranh luận gì với đại diện Viện Kiểm sát và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người đại diện của các bị hại vắng mặt tại phiên tòa. Theo lời khai có trong hồ sơ vụ án: bị hại đã nhận lại tài sản, được bồi thường thiệt hại về tài sản và không có yêu cầu gì vê trách nhiệm dân sự.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Lê Hữu Đ theo lời khai có trong hồ sơ vụ án anh Đoàn đã bồi thường cho các bị hại, anh Đoàn không yêu cầu bị cáo trả lại tiền đã bồi thường.

Anh Chữ Văn T1 theo lời khai có trong hồ sơ vụ án anh T1 đã nhận số tiền bồi thường 7.000.000 đồng, anh T1 không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã đảm bảo thực hiện đúng và đầy đủ.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

[2.1] Tại phiên tòa bị cáo Lê Hữu T đã khai nhận: Thành đã có hành vi 04 lần leo tường rào vào văn phòng các công ty thuộc KCN MP2, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương để trộm cắp tài sản, cụ thể:

Lần 1: Khoảng 00 giờ 55 phút ngày 08/11/2021, tại Công ty TNHH CF, cạnh đường NA6, KCN MP2, kp3, phường MP, thị xã BC, tỉnh Bình Dương, Lê Hữu T đã lén lút lấy trộm được 01 máy tính hiệu Huwei, màu bạc, trị giá 10.500.000 đồng, 01 máy tính laptop nhãn hiệu Asus, màu bạc, trị giá 9.830.000 đồng, số tiền 610.000 đồng, với tổng trị giá là 20.940.000 đồng.

Lần 2: Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 08/11/2021, tại Công ty SJ, thuộc Lô B-13B-CN, KCN MP2, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, Lê Hữu T lén lút lấy trộm được 01 máy tính laptop nhãn hiệu HP, màu đen, trị giá 10.630.000 đồng, 3.200 USD trị giá 73.968.000 đồng, số tiền 4.325.000 đồng, với tổng trị giá là 88.923.000 đồng.

Lần 3: Khoảng 00 giờ 18 phút ngày 08/01/2022, tại Công ty DRB, thuộc lô F1-CN & F7-CN, KCN MP2, kp3, phường MP, thị xã BC, tỉnh Bình Dương, Lê Hữu T đã lén lút lấy trộm được 01 máy tính laptop nhãn hiệu Samsung, màu đen, trị giá 13.800.000 đồng, 01 máy tính laptop nhãn hiệu Samsung, màu xám, trị giá 13.800.000 đồng, 01 máy tính laptop nhãn hiệu HP, màu đen, trị giá 10.430.000 đồng, 01 máy tính laptop nhãn hiệu Dell, màu xám bạc, trị giá 11.063.000 đồng, với tổng trị giá là 49.093.000 đồng.

Lần 4: Khoảng 00 giờ 45 phút cùng ngày, tại Công ty BKV, cạnh đường NA3, khu công nghiệp MP3, thị xã BC, tỉnh Bình Dương, T tiếp tục lấy trộm được 01 máy tính laptop hiệu Macbook Pro, màu xám, trị giá 17.945.000 đồng, 01 máy tính laptop nhãn hiệu LG, màu xám bạc, trị giá 13.233.000 đồng, 01 máy tính laptop nhãn hiệu Dell, màu đen, trị giá 5.764.000 đồng, với tổng trị giá là 36.942.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản mà Lê Hữu T chiếm đoạt là 195.898.000 đồng.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, bị hại và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

[2.2] Xét bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Về nhận thức, bị cáo hoàn toàn biết hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Nhưng vì động cơ tư lợi, bản chất tham lam, lười lao động, muốn có tiền để tiêu xài mà không phải tốn công sức lao động nên bị cáo cố ý thực hiện hành vi phạm tội, bất chấp hậu quả, thể hiện ý thức liều lĩnh và xem thường pháp luật.

[2.3] Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, gây tâm lý hoang mang lo sợ cho quần chúng nhân dân.

[2.4] Hành vi của bị cáo Lê Hữu T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Như vậy, bản Cáo trạng số 125/CT-VKSBC ngày 05/7/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo Lê Hữu T về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[3.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội 4 lần nên phải chịu tình tiết tăng nặng “phạm tội 2 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

[3.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tác động người thân bồi thường thiệt hại theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Vì vậy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Do đó, Hội đồng xét xử cần xử phạt bị cáo một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo nhằm cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.

[4] Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát là phù hợp và có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, được bồi thường thiệt hại về tài sản và không có yêu cầu giải quyết gì về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với anh Lê Hữu Đ là em ruột của bị can Lê Hữu T đã thỏa thuận bồi thường số tiền 88.598.000 đồng cho Công ty SJ; bồi thường số tiền 20.330.000 đồng cho Công ty CF; số tiền 7.000.000 đồng cho anh Chữ Văn T1. Anh Đ không yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền này nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda, biển số 24B2- X, xe do chị Chiêu Thị T2 là bạn gái của T đứng tên đăng ký. Chị T2 không biết bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội nên ngày 02/6/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát xử lý vật chứng, giao trả xe lại cho chị Thiêu là có căn cứ.

Tịch thu tiêu hủy phương tiện bị cáo sử dụng phạm tội gồm: 01 bộ đồ bảo vệ quần tây màu đen; 01 áo khoác màu xám; 01 giầy da màu đen; 01 nón bảo hiểm, có hai sọc trắng phía trên.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm a khoản 1 Điều 47; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106, Điều 136, Điều 260, khoản 1 Điều 268, Điều 269 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ khoản 1 Điều 21, khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh và mức hình phạt: Tuyên bố bị cáo Lê Hữu T phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Lê Hữu T 06 (sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/01/2022.

2. Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bộ đồ bảo vệ quần tây màu đen; 01 áo khoác màu xám; 01 giầy da màu đen; 01 nón bảo hiểm, có hai sọc trắng phía trên.

(Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 10/8/2022 giữa Công an thị xã Bến Cát và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát).

4. Về án phí: Bị cáo Lê Hữu T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.