Bản án về tội trộm cắp tài sản số 119/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 119/2021/HS-ST NGÀY 04/08/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 04 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 127/2021/TLST-HS ngày 26 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 125/2021/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo:

Lương Mạnh H, sinh năm 1996;

HKTT: Bản K, xã N, huyện Quan Hóa, tỉnh Thanh Hóa; Nơi ở hiện tại: Thôn D, xã P, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Văn Nh và bà Hà Thị H; gia đình có 02 anh em, bị cáo là thứ hai; có vợ và 02 con, con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/7/2021 đến ngày 09/7/2021 áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” - có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Công ty TNHH KHVATEC HANOI – Chi nhánh;

Địa chỉ: Lô A9, Kcn QV, xã P, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Min Seung K, chức vụ: Giám đốc Người đại diện theo ủy quyền: Anh Nguyễn Viết Th, sinh năm 1985, chức vụ: Nhân viên an ninh – (có đơn xin xét xử vắng mặt);

Địa chỉ: Thôn X, xã XP, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lương Mạnh H là công nhân của Công ty TNHH KHVATEC HANOI – Chi nhánh, địa chỉ tại Lô A9, KCN Quế Võ 1 thuộc thôn Da Nha, xã Phương Liễu, huyện Quế Võ (gọi tắt là công ty KHVatec), tỉnh Bắc Ninh. Buổi tối ngày 05/7/2021, H đến công ty KHVatec làm việc, đến khoảng 06 giờ ngày 06/7/2021, sau khi hết giờ làm, thấy không có ai để ý, H nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của công ty. H đã lấy 06 màn hình điện thoại di động Sam sung S9 từ khay để màn hình điện thoại tại khu vực sản suất trong xưởng đút vào túi quần bên phải rồi đi vào nhà vệ sinh của công ty, lấy màn hình điện thoại từ túi quần bên phải đút vào cạp quần rồi đi về. Khi đi đến cửa từ của công ty thì bị bảo vệ công ty kiểm tra phát hiện và báo lực lượng công an đến lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng.

Vật chứng thu giữ: 06 màn hình điện thoại di động Model G965 octa (màn hình của máy điện thoại Samsung S9).

Tại bản kết luận giám định số 59 ngày 06/7/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS huyện Quế Võ kết luận: Giá trị 06 màn hình điện thoại di động Samsung S9, mã Code: GH96-11255A là 8.100.000 đồng.

Tại cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ, Lương Mạnh H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên.

Với nội dung trên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ nhận thấy hành vi phạm tội của bị cáo H đủ điều kiện áp dụng thủ tục rút gọn nên ngày 26/7/2021 đã ra Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số: 94/QĐ-VKSQV để truy tố bị cáo Lương Mạnh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Lương Mạnh H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ đã truy tố và thừa nhận Quyết định truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng người, đúng tội.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ thực hành quyền công tố tại phiên toà vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố và trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa tuyên bố bị cáo Lương Mạnh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 BLHS xử phạt: Bị cáo Lương Mạnh H từ 07 đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 14 đến 20 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo. Ngoài ra, đại diện VKS còn đề nghị về xử lý vật chứng và án phí theo quy định.

Bị cáo Lương Mạnh H nhận tội, không có ý kiến gì và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo Lương Mạnh H tại cơ quan điều tra và tại phiên toà ngày hôm nay phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với thời gian, địa điểm, vật chứng thu được tại hiện trường, lời khai của những người làm chứng và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào khoảng 06 giờ ngày 06/7/2021, sau khi hết giờ làm, quan sát không có ai để ý, bị cáo Lương Mạnh H đã có hành vi lấy 06 màn hình điện thoại di động Samsung S9 trị giá 8.100.000đ của Công ty TNHH KHVATEC HANOI - Chi nhánh, địa chỉ: Lô A9, khu công nghiệp Quế Võ 1 thuộc thôn Do Nha, xã Phương Liễu, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, giấu vào trong người, mang ra khỏi khu vực sản xuất, khi ra đến cửa từ của Công ty thì bị phát hiện. Hành vi của Lương Mạnh H đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS đúng như Quyết định truy tố của VKSND huyện Quế Võ đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo Lương Mạnh H là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của cơ quan, tổ chức được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, ảnh hưởng xấu đến việc thu hút các công ty nước ngoài đầu tư vào Việt Nam, gây sự hoang mang, lo lắng của các doanh nghiệp sản xuất hàng hóa tại các khu công nghiệp, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo bằng luật hình sự mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, chưa có tiền án, tiền sự, có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại cơ quan điều tra và tại phiên toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn, hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Qua xem xét tính chất, mức độ phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa nhận thấy không cần cách ly bị cáo khỏi xã hội mà cho giáo dục, cải tạo tại địa phương cũng đủ cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo là công nhân, hiện đang phải nuôi con nhỏ, hoàn cảnh khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ tạm giữ 06 màn hình điện thoại di động Model G965 octa (màn hình của máy điện thoại Samsung S9), sau khi xác định tài sản trên là của Công ty KHVatec. Ngày 19/7/2021, cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ trả cho anh Nguyễn Văn Th là người đại diện được ủy quyền của công ty. Anh Th nhận được đủ tài sản bị mất, không yêu cầu bồi thường thêm và đề nghị xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật. Do vậy, không đặt ra xem xét, giải quyết về trách nhiệm dân sự.

[6] Về vật chứng vụ án: Tiếp tục lưu 01 USB ghi hình ảnh tổ bảo vệ công ty KH Vatec kiểm tra bắt giữ Lương Mạnh H có hành vi trộm cắp tài sản của công ty trong hồ sơ vụ án.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Lương Mạnh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 BLHS; Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, xử phạt:

- Bị cáo Lương Mạnh H 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 (mười bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho UBND xã Phương Liễu, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh quản lý trong thời gian thử thách. Bị cáo phải thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

3. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết.

4. Về vật chứng vụ án: Tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án 01 USB hiện được lưu trong hồ sơ vụ án.

5. Về án phí: Bị cáo Lương Mạnh H phải chịu 200.000đ án phí HSST.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đại diện bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án tống đạt hợp lệ