Bản án về tội trộm cắp tài sản số 107/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 107/2022/HS-ST NGÀY 23/05/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 23 tháng 5 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 86/2022/TLST-HS ngày 15 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 99/2022/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo:

Lê Trần Quốc H sinh năm 1996 tại tỉnh H; hộ khẩu thường trú: ấp Nh, xã Nh, huyện Ch, tỉnh H; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn): lớp 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn G, sinh năm 1967 và bà Trần Thị Bích L sinh năm 1971; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân:

Ngày 25/2/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 24 tháng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” tại Quyết định số 15/2018/QĐ-TA.

Ngày 22/6/2021, bị Ủy ban nhân dân xã Nhơn Nghĩa A, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn trong thời hạn 03 tháng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” tại Quyết định số 104/QĐ-UBND.

Ngày 15/9/2021, bị Công an huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc” tại Quyết định số 64/QĐ-XPHC.

Bị bắt truy nã ngày 31 tháng 12 năm 2021, sau đó bị tạm giữ, tạm giam cho đến nay; có mặt.

Bị hại: Bà Nguyễn Phương Hồng H, sinh năm 1982; địa chỉ: Tổ 14, ấp Đ, xã B, thị xã T, tỉnh B, vắng mặt.

Người làm chứng:

- Ông Tống M C, ông Võ Đông Tr, Nguyễn Hoàng M, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Hoàng M và Lê Trần Quốc H có mối quan hệ là bạn cùng quê ở xã Nhơn Nghĩa A, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang, cả hai cùng tạm trú tại khu phố B, phường K, thị xã T, tỉnh Bình Dương.

Do không có tiền tiêu xài nên H rủ M đi tìm tài sản của người khác không người trông coi để trộm cắp thì M đồng ý. Khoảng 13 giờ ngày 29/12/2020, H điều khiển xe mô tô hiệu Sonic màu trắng biển số 9XH1 - 473.XX chở M đi từ phòng trọ đến khu vực ấp Điều Hòa, xã Bạch Đằng, thị xã Tân Uyên để tìm tài sản trộm cắp. Khi đến nhà bà Nguyễn Phương Hồng H2, H và M phát hiện nhà của bà H2 không người trông coi và khóa cửa bên ngoài nên M đứng bên ngoài đường trông giữ xe và cảnh giới còn H leo qua hàng rào rồi cạy cửa sổ nhà bà H2 vào phòng ngủ lấy trộm: 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Franck Muller màu bạc; 01 đồng hồ đeo tay Cartier màu vàng đồng; 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Daniel Wellington màu vàng đồng; 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Hubblot màu vàng đồng có dây đeo bằng nhựa màu trắng; 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Hubblot màu vàng đồng có dây đeo bằng nhựa màu nâu; 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Guess màu vàng đồng; 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Calvin Klein màu bạc, 01 vòng đeo tay dạng xâu chuỗi bằng đá màu xanh ngọc; 01 chiếc ba lô nhãn hiệu Adidas màu đen có dòng chữ “Tongtouy”; 01 chiếc vòng đeo tay bằng hợp kim vàng 14K, mặt trong vòng có ký hiệu “TD.610T 3”; 01 chiếc vòng đeo tay bằng hợp kim vàng 12K, mặt trong vòng có ký hiệu “Q. BAO T14K”; 01 chiếc nhẫn bằng bằng hợp kim vàng 17K, mặt trong nhẫn có ký hiệu “Kim ai 2” “Italy.750; 01 chiếc nhẫn bằng hợp kim vàng 14K, mặt trong nhẫn có ký hiệu “VH” “HM23.2” “TKJ610; 01 chiếc nhẫn bằng hợp kim vàng 14K, mặt trong nhẫn có ký hiệu “Tdanw Pv”; 01 chiếc nhẫn bằng hợp kim vàng 14K, mặt trong nhẫn có ký hiệu “TD.610”; 01 đôi bông đeo tai (gồm 02 chiếc) bằng hợp kim vàng 17K hình tròn; 01 đôi bông đeo tai (gồm 02 chiếc) bằng hợp kim vàng 14K hình tròn, bề mặt có ký hiệu “G610”; 01 đôi bông đeo tai (gồm 02 chiếc) bằng hợp kim vàng 10K hình bông hoa; 01 mặt dây chuyền bằng hợp kim vàng 14K hình thoi, có ký hiệu “A.T.Danw” và 250.000 đồng. Sau đó, H leo qua hàng rào để đi lại vị trí của M đang đứng chờ thì bị người dân xung quanh phát hiện và bắt quả tang. M nhìn thấy H bị bắt nên điều khiển xe mô tô biển số 95H1 - 473.18 bỏ chạy. Nhìn thấy M bỏ chạy nên người dân nghi ngờ M cùng tham gia trộm cắp tài sản của bà H2 nên người dân xung nhà bà H2 tiến hành truy đuổi và bắt giữ M giao cho công an xã Bạch Đằng xử lý. Qua làm việc, M và H khai nhận hành vi trộm cắp tài sản của bà H2. Công an xã Bạch Đằng lập biên bản bắt người phạm tội quả tang tạm giữ đồ vật, tài sản có liên quan gồm:

- 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Franck Muller Geneve màu bạc có dây đeo bằng da màu đen;

- 01 đồng hồ đeo tay Cartier CC9008 màu vàng đồng có dây đeo bằng da màu đen;

- 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Daniel Wellington màu vàng đồng, serial number 01050015708 có dây đeo bằng da màu nâu;

- 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Hubblot Geneve 582888 màu vàng đồng có dây đeo bằng nhựa màu trắng;

- 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Hubblot Geneve 882888 màu vàng đồng có dây đeo bằng nhựa màu nâu;

- 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Guess Stainless Steel W0456L6 màu vàng đồng có dây đeo bằng vải màu xanh;

- 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Calvin Klein Swiss Made K4C 2M1 màu bạc có dây đeo bằng kim loại màu bạc;

- 01 vòng đeo tay dạng xâu chuỗi bằng đá màu xanh ngọc;

- 01 chiếc ba lô nhãn hiệu Adidas màu đen có dòng chữ “Tongtouy”;

- 01 chiếc vòng đeo tay bằng hợp kim vàng 14K, mặt trong có bốn hình tròn nối liền đính nhiều viên đá màu trắng, mặt trong vòng có ký hiệu “TD.610T 3” có trọng lượng 7,2077gram;

- 01 chiếc vòng đeo tay bằng hợp kim vàng 12K, mặt ngoài có đính một viên đá lớn và đính nhiều viên đá nhỏ màu trắng, mặt trong vòng có ký hiệu “Q. Bao T14K”, có trọng lượng 14,82629gram;

- 01 chiếc nhẫn bằng bằng hợp kim vàng 17K, mặt nhẫn có đính một viên đá lớn và đính nhiều viên đá nhỏ màu trắng, mặt trong nhẫn có ký hiệu “Kim ai 2” “Italy.750”, có khối lượng 4,3813gram;

- 01 chiếc nhẫn bằng hợp kim vàng 14K, mặt nhẫn có đính một viên đá lớn và nhiều viên đá nhỏ màu trắng, mặt trong nhẫn có ký hiệu “VH” “HM23.2” “TKJ610”, có khối lượng 3,6699gram;

- 01 chiếc nhẫn bằng hợp kim vàng 14K, mặt nhẫn có đính một viên đá lớn và nhiều viên đá nhỏ màu trắng, mặt ngoài nhẫn có ký hiệu “8”, mặt trong nhẫn có ký hiệu “Tdanw Pv”, có khối lượng 3,3181gram;

- 01 chiếc nhẫn bằng hợp kim vàng 14K, mặt nhẫn có đính một viên đá lớn và nhiều viên đá nhỏ màu trắng, mặt trong nhẫn có ký hiệu “TD.610”, có khối lượng 3,2130gram;

- 01 đôi bông đeo tai (gồm 02 chiếc) bằng hợp kim vàng 17K hình tròn, bề mặt có đính một viên đá lớn và nhiều viên đá nhỏ màu trắng, có khối lượng 3,6763gram;

- 01 đôi bông đeo tai (gồm 02 chiếc) bằng hợp kim vàng 14K hình tròn, bề mặt có ký hiệu “G610”, có khối lượng 0,6990 gram;

- 01 đôi bông đeo tai (gồm 02 chiếc) bằng hợp kim vàng 10K hình bông hoa, bề mặt có đính một viên đá lớn và nhiều viên đá nhỏ màu trắng, có khối lượng 2,5475gram;

- 01 mặt dây chuyền bằng hợp kim vàng 14K hình thoi, bề mặt có đính nhiều viên đá màu trắng, có ký hiệu “A.T.Danw”, có khối lượng 1,4299gram;

- 250.000 đồng;

- 01 xe mô tô hiệu Sonic màu trắng biển số 95H1 – 473.18;

- 01 Giấy chứng M nhân dân mang tên Nguyễn Hoàng M.

Công an xã Bạch Đằng, thị xã Tân Uyên lập hồ sơ ban đầu, sau đó chuyển cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên thụ lý theo thẩm quyền.

Bản kết luận định giá tài sản số 47/KLTS-TTHS ngày 14/4/2021 và Bản kết luận định giá tài sản số 154/KLTS-TTHS ngày 14/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản thị xã Tân Uyên, kết luận tổng giá trị tài sản mà Nguyễn Hoàng M và Lê Trần Quốc H lén lút chiếm đoạt của bà Nguyễn Phương Hồng H2 là 37.547.862 đồng.

Ngày 14/10/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên ra Quyết định xử lý vật chứng số 83 trả lại toàn bộ tài sản mà bị cáo Nguyễn Hoàng M cùng Lê Trần Quốc H chiếm đoạt của bà Nguyễn Phương Hồng H2 cho bà H2 và bà H2 không có yêu cầu bồi thường gì khác.

Sau khi phạm tội, Lê Trần Quốc H bỏ trốn, đến ngày 31/12/2021 bị bắt theo Quyết định truy nã bị can số 13 ngày 15/10/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên. Riêng Nguyễn Hoàng M bị Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên xử phạt 01 năm 09 tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 201/2021/HSST ngày 03/12/2021.

Tại Cáo trạng số 96/CT-VKS.TU ngày 12/4/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố bị cáo Lê Trần Quốc H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên phát biểu quan điểm như sau: Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở xác định hành vi phạm tội của bị cáo. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Vì vậy, hành vi của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có ông ngoại là Liệt sỹ, tài sản bị chiếm đoạt đã thu hồi trả cho chủ sở hữu là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Lê Trần Quốc H từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự đã giải quyết xong, không đề cập giải quyết.

Bị cáo Lê Trần Quốc H trình bày tranh luận: không có ý kiến với phần luận tội của Viện Kiểm sát và nói lời nói sau cùng: bị cáo biết hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan điều tra – Công an, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, Điều tra viên, Kiểm sát viên thực hiện việc điều tra, truy tố, ban hành quyết định, văn bản tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên đã truy tố đối với bị cáo. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, những người tham gia tố tụng và phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận:

[3] Ngày 29/12/2020, tại ấp Điều Hòa, xã Bạch Đằng, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, bị cáo Lê Trần Quốc H và Nguyễn Hoàng M đã lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của của bà Nguyễn Phương Hồng H2 lén lút chiếm đoạt: 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Franck Muller Geneve màu bạc có dây đeo bằng da màu đen; 01 đồng hồ đeo tay Cartier CC9008 màu vàng đồng có dây đeo bằng da màu đen; 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Daniel Wellington màu vàng đồng, serial number 01050015708 có dây đeo bằng da màu nâu; 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Hubblot Geneve 582888 màu vàng đồng có dây đeo bằng nhựa màu trắng; 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Hubblot Geneve 882888 màu vàng đồng có dây đeo bằng nhựa màu nâu; 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Guess Stainless Steel W0456L6 màu vàng đồng có dây đeo bằng vải màu xanh; 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Calvin Klein Swiss Made K4C 2M1 màu bạc có dây đeo bằng kim loại màu bạc, 01 vòng đeo tay dạng xâu chuỗi bằng đá màu xanh ngọc; 01 chiếc ba lô nhãn hiệu Adidas màu đen có dòng chữ “TONGTOUY”; 01 chiếc vòng đeo tay bằng hợp kim vàng 14K, mặt trong có bốn hình tròn nối liền đính nhiều viên đá màu trắng, mặt trong vòng có ký hiệu “TD.610T 3” có trọng lượng 7,2077gram; 01 chiếc vòng đeo tay bằng hợp kim vàng 12K, mặt ngoài có đính một viên đá lớn và đính nhiều viên đá nhỏ màu trắng, mặt trong vòng có ký hiệu “Q. Bao T14K”, có trọng lượng 14,82629 gram; 01 chiếc nhẫn bằng bằng hợp kim vàng 17K, mặt nhẫn có đính một viên đá lớn và đính nhiều viên đá nhỏ màu trắng, mặt trong nhẫn có ký hiệu “Kim ai 2” “ITALY.750”, có khối lượng 4,3813 gram; 01 chiếc nhẫn bằng hợp kim vàng 14K, mặt nhẫn có đính một viên đá lớn và nhiều viên đá nhỏ màu trắng, mặt trong nhẫn có ký hiệu “VH” “HM23.2” “TKJ610”, có khối lượng 3,6699 gram; 01 chiếc nhẫn bằng hợp kim vàng 14K, mặt nhẫn có đính một viên đá lớn và nhiều viên đá nhỏ màu trắng, mặt ngoài nhẫn có ký hiệu “8”, mặt trong nhẫn có ký hiệu “TDANW PV”, có khối lượng 3,3181gram; 01 chiếc nhẫn bằng hợp kim vàng 14K, mặt nhẫn có đính một viên đá lớn và nhiều viên đá nhỏ màu trắng, mặt trong nhẫn có ký hiệu “TD.610”, có khối lượng 3,2130gram; 01 đôi bông đeo tai (gồm 02 chiếc) bằng hợp kim vàng 17K hình tròn, bề mặt có đính một viên đá lớn và nhiều viên đá nhỏ màu trắng, có khối lượng 3,6763 gram; 01 đôi bông đeo tai (gồm 02 chiếc) bằng hợp kim vàng 14K hình tròn, bề mặt có ký hiệu “G610”, có khối lượng 0,6990 gram; 01 đôi bông đeo tai (gồm 02 chiếc) bằng hợp kim vàng 10K hình bông hoa, bề mặt có đính một viên đá lớn và nhiều viên đá nhỏ màu trắng, có khối lượng 2,5475 gram; 01 mặt dây chuyền bằng hợp kim vàng 14K hình thoi, bề mặt có đính nhiều viên đá màu trắng, có ký hiệu “A.T.Danw”, có khối lượng 1,4299 gram và số tiền 250.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 37.547.862 đồng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì tham lam, tư lợi nên thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Căn cứ vào giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố bị cáo Lê Trần Quốc H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Về vai trò: Vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo Lê Trần Quốc H là người khởi xướng và trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp, Nguyễn Hoàng M là người giao phương tiện để đi trộm cắp và cảnh giới.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản bị chiếm đoạt đã thu rồi trả cho chủ sở hữu, bị cáo có ông ngoại là Liệt sỹ nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

[7] Xét, tình hình về xâm phạm về tài sản tại địa phương trong thời gian gần đây diễn biến phức tạp, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội tại địa phương. Sau khi phạm tội, bị cáo bỏ trốn gây khó khăn cho công tác điều tra, truy tố, xét xử. Bị cáo có nhân thân xấu, nhiều lần bị xử phạt hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” và “Đánh bạc”. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử lý tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian phù hợp nhằm có tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung, đáp ứng công tác phòng chống tội phạm liên quan đến xâm phạm về tài sản tại địa bàn thị xã Tân Uyên.

[8] Về việc áp dụng hình phạt bổ sung: Bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, vì muốn có tiền tiêu xài nên thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[9] Về trách nhiệm dân sự: bị hại Nguyễn Phương Hồng H2 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[10] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên về việc giải quyết vụ án phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[11] Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các khoản 1, 2 Điều 260; Điều 268; khoản 1 Điều 269; khoản 1 Điều 331 và khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

1. Tuyên bố bị cáo Lê Trần Quốc H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Lê Trần Quốc H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 31/12/2021.

2. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và Danh mục Án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết:

Buộc bị cáo Lê Trần Quốc H phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nếu vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.