Bản án về tội trộm cắp tài sản số 104/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 104/2022/HS-ST NGÀY 31/08/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 31 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án Nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 100/2022/HSST ngày 09 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 707/2022/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 8 năm 2022, đối với bị cáo:

Nguyễn Vân P; giới tính: Nam; sinh ngày 19 tháng 4 năm 1994 tại: Thành phố Hồ Chí Minh; hộ khẩu thường trú: X Trần Phú, Phường 8, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh.; chỗ ở hiện nay: X Trần Phú, Phường 8, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh.; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: không; Con ông Nguyễn Văn V (đã bỏ đi đâu không rõ) và bà Lê Mỹ P (Sinh năm 1960); Vợ, con: chưa có;

Tiền án, tiền sự: không;

Bị cáo bị bắt và tạm giam từ ngày 07/5/2022 và có mặt tại phiên tòa.

Người tham gia tố tụng khác:

- Bị hại: Công ty cổ phần tập đoàn Đầu tư Địa ốc N Địa chỉ: X Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường V, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ tháng 11/2021 đến ngày 24/3/2022, Nguyễn Vân P là nhân viên Công ty cổ phần Tập đoàn Đầu tư địa ốc N (Sau đây gọi tắt là Công ty). Ngày 03/3/2022, ông Trần Trường H giao chìa khóa và nhờ P vào phòng kho của Công ty tại Tầng 4, Tòa nhà số X Nguyễn Du, phường Bến Nghé, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, để mang 01 thùng banh Golf đến Văn phòng của Công ty tại số 152 Điện Biên Phủ, Phường 25, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi giao thùng banh xong, P quay lại kho hàng của Công ty tại số Nguyễn Du, phường Bến Nghé, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh lấy trộm 03 hộp Yến sào hiệu “Yến Xuân” loại 100 gam mang về nhà sử dụng. Trước khi trả lại chìa khóa kho cho ông H thì P đã nhờ thợ khóa (không rõ lai lịch) tại khu vực chợ Hòa Bình (không nhớ rõ địa điểm) đánh thêm 01 chìa khóa khác với giá 15.000 đồng, rồi cất giữ. Đến ngày 09/4/2022, do Công ty không thanh toán đủ tiền lương khi thanh lý hợp đồng nên P đã dùng chìa khóa và mở cửa kho hàng tiếp tục lấy trộm 02 hộp Yến sào hiệu “Yến Xuân” loại 100 gam; 04 hộp banh Golf Pro V1; 01 bình bông Minh Long và 22 hộp nến thơm (loại B90181 hiệu LQ Yuzu Shihoku 190 gram và loại B17181 hiệu LQ Bougie Volcan Mauna Kea-HAWAI 190 gram) mang về nhà sử dụng.

Sau khi phát hiện bị mất số tài sản trên, Công ty đã ủy quyền người đại diện đến Công an phường Bến Nghé trình báo vụ việc.

Qua truy xét ngày 07/5/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 1 đã bắt tạm giam Nguyễn Vân P thu giữ vật chứng, cùng hình ảnh camera ghi nhận và quần áo khi thực hiện hành vi phạm tội.

Theo Kết luận định giá tài sản số 108/KL-HĐĐGTS ngày 06/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân Quận 1 kết luận:

- Vào ngày 03/3/2022: 03 hộp yến sào hiệu “Yến Xuân” loại 100 gam, có trị giá là 14.400.000 đồng;

- Vào ngày 09/4/2022:

+ 02 hộp yến sào hiệu “Yến Xuân” loại 100 gam, có trị giá là 9.600.000 đồng;

+ 04 hộp banh Golf Pro V1, có trị giá là 5.800.000 đồng;

+ 01 bình bông Minh Long, từ chối định giá;

+ 15 hộp nến thơm B90181 hiệu LQ Yusu, ShiKoku 190gr, có trị giá là 28.116.810 đồng;

+ 07 hộp nến thơm B17181 hiệu LQ Bougie Volcan Mauna Kea-Ha Wai 190gr, có trị giá là 13.928.726 đồng.

Quá trình điều tra, Nguyễn Vân P khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên, lời khai của P phù hợp với lời khai của ông Trần Trường H; biên bản đối chất, nhận dạng; các biên bản ghi nhận sự việc, biên bản thu giữ vật chứng, biên bản thu giữ hình ảnh camera ghi nhận vụ việc; xác nhận bản ảnh; biên bản thực nghiệm điều tra; thông tin, báo giá sản phẩm và lời khai người đại diện Công ty N, cùng các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra thu thập được Vật chứng vụ án gồm có:

- 01 đĩa DVD chứa dữ liệu ghi hình các lần bị can Nguyễn Vân P vào phòng kho của Công ty, vào các ngày 03/3 và 09/4/2022, để lấy trộm tài sản (kèm hồ sơ vụ án).

- 02 hộp yến sào hiệu “Yến Xuân” loại 100 gam; 04 hộp banh Golf Pro V1; 01 bình bông Minh Long; 15 hộp nến thơm B90181 hiệu LQ Yusu, ShiKoku 190gr; 03 hộp nến thơm B17181 hiệu LQ Bougie Volcan Mauna Kea- Ha Wai 190gr; đã thu hồi trả lại cho Công ty Cổ phần Tập đoàn Đầu tư Địa ốc N.

- 03 hộp yến sào hiệu “Yến Xuân” loại 100 gam và 04 hộp nến thơm B17181 hiệu LQ Bougie Volcan Mauna Kea-Ha Wai 190gr; không thu hồi được.

- 01 chìa khóa phòng kho, không thu được do P đã vứt bỏ vào đống rác trên đường đi (không nhớ rõ địa điểm).

Thu giữ của Nguyễn Vân P:

- 01 áo sơ mi tay ngắn, màu đen; 01 quần tây dài, màu đen; 02 ly nến thơm (đã qua sử dụng).

Hiện đang được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 1 tạm giữ.

Trách nhiệm dân sự: Công ty Cổ phần Tập đoàn Đầu tư Địa ốc N và đại diện gia đình Nguyễn Vân P đã thống nhất, thỏa thuận bồi thường xong thiệt hại. Công ty không có yêu cầu về trách nhiệm dân sự.

Tại Cáo trạng số 104/CT-VKSQ1 ngày 09 tháng 08 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Vân P về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c Khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:

+ Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Vân P từ 03 năm đến 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”;

+ Về vật chứng: xử lý theo quy định của pháp luật;

+ Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã thỏa thuận xong việc bồi thường với gia đình bị cáo và không yêu cầu bồi thường thêm nên không xem xét.

- Bị cáo Nguyễn Vân P thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội; thống nhất với nội dung cáo trạng. Tuy nhiên, bị cáo cho rằng mình trộm cắp tài sản mang về nhà sử dụng, không đem đi bán cho người khác để hưởng lời nên mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 đề nghị với bị cáo là quá cao. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 1, Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với tài liệu, chứng cứ mà cơ quan điều tra thu thập được có trong hồ sơ vụ án như: biên bản trình báo sự việc; biên bản thực nghiệm điều tra; biên bản đối chất; nhận dạng; hình ảnh Camera và lời khai của bị hại nên có đủ cơ sở xác định: vào các ngày 03/3 và 09/4/2022 tại phòng kho của Công ty Cổ phần Tập đoàn Đầu tư Địa ốc N (Tầng 4, Tòa nhà số X Nguyễn Du, phường Bến Nghé, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh), Nguyễn Vân P có hành vi lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản đã lén lút chiếm đoạt 05 hộp yến sào hiệu “Yến Xuân” loại 100 gam; 04 hộp banh Golf Pro V1; 01 bình bông Minh Long; 15 hộp nến thơm B90181 hiệu LQ Yusu, ShiKoku 190gr; 07 hộp nến thơm B17181 hiệu LQ Bougie Volcan Mauna Kea- Ha Wai 190gr của Công ty Cổ phần Tập đoàn Đầu tư Địa ốc N. Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng trị giá tài sản bị cáo đã chiếm đoạt của bị hại là 71.845.536 đồng. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ.

[3] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì động cơ tư lợi cá nhân nên vẫn cố tình thực hiện. Lần thứ nhất chiếm đoạt tài sản có trị giá là 14.400.000 đồng là phạm tội ít nghiêm trọng; Lần thứ 2 chiếm đoạt tài sản có trị giá là 57.445.536 đồng là phạm tội nghiêm trọng. Do đó bị cáo không hội đủ điều kiện để phạt tù nhưng được hưởng án treo, theo quy định tại Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 và Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo; ý kiến của bị cáo xin được hưởng án treo không chấp nhận. Xét tính chất mức độ phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng nên cần có hình phạt nghiêm khắc mới có tác dụng răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội hai lần nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã được gia đình bị cáo bồi thường và không yêu cầu bồi thường thêm nên không xem xét.

[7] Về xử lý vật chứng: Căn cứ quy định tại Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, cần:

+ Tiếp tục lưu hồ sơ 01 đĩa DVD chứa dữ liệu ghi hình các lần bị cáo lấy trộm tài sản;

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 áo sơ mi tay ngắn, màu đen; 01 quần tây dài, màu đen; 02 ly nến thơm giữ của bị cáo do không còn giá trị sử dụng.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, Bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Vân P phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Vân P 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 07 tháng 5 năm 2022.

- Căn cứ vào Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

+ Tiếp tục lưu hồ sơ 01 đĩa DVD chứa dữ liệu ghi hình các lần bị cáo lấy trộm tài sản;

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 áo sơ mi tay ngắn, màu đen; 01 quần tây dài, màu đen; 02 ly nến thơm giữ của bị cáo Nguyễn Vân P.

(Phiếu nhập kho vật chứng 112/22-PNK ngày 24/5/2022).

- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

- Căn cứ Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

Bị cáo Nguyễn Vân P có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.