Bản án về tội trộm cắp tài sản số 05/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỒNG DÂN, TỈNH BẠC LIÊU

BẢN ÁN 05/2024/HS-ST NGÀY 05/03/2024 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 05 tháng 3 năm 2024, tại Trụ sở Tòa Án Nhân Dân, huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu, xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 01/2024/HSST, ngày 10 tháng 01 năm 2024. Đối với bị cáo:

Bùi Văn N; Tên gọi khác: Không. Giới tính: Nam. Sinh ngày 01 tháng 01 năm 1981. Quê quán: huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang. ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Ấp LX, xã VLA, huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu. Nghề nghiệp: Làm Thuê. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ văn hóa: Không biết chữ. Quan hệ gia đình. Cha: Bùi Văn L (Đã chết); Mẹ: Nguyễn Thị M, Sinh năm: 1950. Vợ: Danh Thị G – 1990. Con: 03 người, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất 2017. Anh, chị, em ruột: 06 người lớn nhất đã chết, nhỏ nhất 30 tuổi, bị cáo là người thứ tư trong gia đình. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo Bùi Văn N bị khởi tố áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 09/11/2023 đến nay. (Có mặt)

Bị hại: 1. Ông Ngô Văn Đ, sinh ngày 01/01/1972 (Vắng mặt có đơn xin vắng mặt) 2. Bà Bùi Thị Th, sinh năm 1976 (Vắng mặt có đơn xin vắng mặt) Cùng địa chỉ: ấp LX, xã VLA, huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu.

Người có quyền lợi N vụ liên quan:

Ông Đoàn Văn E, sinh ngày 20/10/1977 (Vắng mặt có đơn xin vắng mặt) Địa chỉ: ấp P, xã LN, huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ ngày 09/7/2023, Bùi Văn N đi nhậu về ngang nhà ông Ngô Văn Đ ở ấp LX, xã VLA, huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu, thấy nhà ông Đ có một người nằm võng xem điện thoại ở nhà trước nên N đi đường bên hông nhà ra phía nhà sau tìm tài sản lấy trộm. Lúc này, N phát hiện khu vực chuồng nuôi chồn không có khóa nên nảy sinh ý định bắt chồn bán lấy tiền tiêu xài. N lấy 01 cái bao ni long màu trắng và đi lại ngăn chuồng thứ 02 của từ ngoài vào bắt 01 con chồn trưởng thành bỏ vào bao nhưng cái bao bị rách nên con chồn chạy thoát. N tiếp tục mở cửa ngăn chuồng thứ 03 bắt 01 con chồn trưởng thành, định bỏ vào bao thì bị con chồn cắn và cào vào tay N nên N không bỏ được vào bao mà để con chồn chạy thoát. Sau khi 02 con chồn chạy thoát, N tiếp tục mở cửa ngăn chuồng thứ tư bắt 01 con chồn trưởng thành bỏ vào bao giữ chặt và túm bao lại. Sau đó, N tiếp tục mở ngăn chuồng thứ nhất bắt 01 con chồn con bỏ tiếp vào bao, lúc này do con chồn la lớn, N sợ bị phát hiện nên bỏ đi về nhà, không đóng cửa chuồng ngăn thứ nhất làm 01 con chồn con chạy ra ngoài. Sau đó, N đem 02 con chồn về nhà mình nói với vợ là chị Danh Thị G và cha vợ là ông Danh T “thấy chồn ở trong đám lá nên bắt được”. Lúc đó, trong bao 01 con chồn con chết nên N kêu chị vợ là Danh Thị L làm thịt, còn 01 con chồn trưởng thành N và ông Tiên đem đến ấp P, xã LN, huyện Hồng Dân bán cho Đoàn Văn E với giá 2.000.000 đồng. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, ông Đ về nhà phát hiện 05 con chồn hương ông Đ nuôi trong chuồng phía sau nhà bị mất trộm (03 con chồn trưởng thành và 02 con chồn nhỏ), khi xem Camara ông Đ thấy người vào bắt trộm giống người tên N rể ông Danh T ở cùng ấp nên trình báo Công an xã Vĩnh Lộc A. Qua ngày hôm sau, ông Đ phát hiện 01 con chồn con bị chết dưới sông, còn 02 con chồn trưởng thành đã tự về ông Đ bắt lại được và nhốt vào chuồng. Qua làm việc N đã thừa nhận hành vi bắt trộm chồn của ông Đ, Công an xã Vĩnh Lộc A đã thu hồi được con chồn trưởng thành do ông Đoàn Văn E giao nộp và chuyển hồ sơ đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hồng Dân để khởi tố.

Tại bản kết luận định giá số 22/BKL-HĐĐGTS ngày 13/10/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Hồng Dân kết luận: 05 con Cầy vòi hương (hay còn gọi là chồn hương) có giá trị là 14.800.000 đồng. Tuy nhiên, qua điều tra Bùi Văn N chỉ bắt trộm 04 con chồn (03 con chồn trưởng thành và 01 con chồn con), còn 01 con chồn con trị giá 600.000 đồng do N không đóng của chuồng nên tự chạy ra ngoài. Do đó, Bùi Văn N phải chịu trách nhiệm hình sự đối với 04 con chồn mà mình bắt trộm có giá trị là: 14.200.000 đồng (Mười bốn triệu, hai trăm ngàn đồng).

Tại Cáo trạng số: 03/CT-VKSHD, ngày 10/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu truy tố bị cáo Bùi Văn N về tôi “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên Cáo trạng truy tố đối với bị cáo. Sau khi phân tích hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự. Đề nghị:

Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Bùi Văn N mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Về vật chứng: Các đồ vật, tài liệu thu giữ trong quá trình điều tra đã trả lại cho bị cáo và bị hại xong nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a, khoản 1, Điều 23 Nghị quyết số: 326, ngày 3012/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Bùi Văn N nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo xác định trong quá trình điều tra bị cáo không bị ép cung hay hướng dẫn khai không đúng sự thật, việc điều tra, truy tố và xét xử bị cáo tại phiên tòa hôm nay là không bị oan vì bị cáo lấy trộm tài sản của bị hại là đúng. Yêu cầu cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất và xin được hưởng án treo do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bị cáo đã ăn năn, hối cãi, thành khẩn khai báo, bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, không có khiếu nại về hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, nên hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên thực hiện đúng theo quy định pháp luật.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị hại, người có quyền lợi và N vụ liên quan nên Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Vào khoảng 11 giờ ngày 09/7/2023, bị cáo Bùi Văn N đi vào nhà của ông Ngô Văn Đ ở ấp LX, xã VLA, huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu, N phát hiện khu vực chuồng nuôi chồn không có khóa và không người trông coi, nên nảy sinh ý định bắt chồn bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. N lấy 01 cái bao ni long màu trắng và đi lại ngăn chuồng thứ 02 của từ ngoài vào bắt 01 con chồn trưởng thành bỏ vào bao nhưng cái bao bị rách nên con chồn chạy thoát. N tiếp tục mở cửa ngăn chuồng thứ 03 bắt 01 con chồn trưởng thành, định bỏ vào bao thì bị con chồn cắn và cào vào tay N nên N không bỏ được vào bao mà để con chồn chạy thoát. Sau khi 02 con chồn chạy thoát, N tiếp tục mở cửa ngăn chuồng thứ tư bắt 01 con chồn trưởng thành bỏ vào bao giữ chặt và túm bao lại. Sau đó, N tiếp tục mở ngăn chuồng thứ nhất bắt 01 con chồn con bỏ tiếp vào bao, lúc này do con chồn la lớn, N sợ bị phát hiện nên bỏ đi về nhà, không đóng cửa chuồng ngăn thứ nhất làm 01 con chồn con chạy ra ngoài. Sau đó, N đem 02 con chồn về nhà mình nói với vợ là chị Danh Thị G và cha vợ là ông Danh T “thấy chồn ở trong đám lá nên bắt được”. Lúc đó, trong bao 01 con chồn con chết nên N kêu chị vợ là Danh Thị L làm thịt, còn 01 con chồn trưởng thành N và ông Tiên đem đến ấp P, xã LN, huyện Hồng Dân bán cho Đoàn Văn E với giá 2.000.000 đồng.

Vì động cơ vụ lợi, muốn có tiền tiêu xài mà không bỏ ra công sức để lao động, bị cáo N lén lút bắt trộm 04 con chồn của ông Đ nuôi ở chuồng sau nhà đem đi bán lấy tiền tiêu xài. Qua định giá 04 con chồn bị cáo N bắt trộm có giá trị là: 14.200.000 đồng (Mười bốn triệu, hai trăm ngàn đồng).

[3] Hành vi của bị cáo Bùi Văn N đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định: “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu truy tố bị cáo N về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến tài sản của người khác mà còn ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương nên cần xử lý nghiêm, cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[5] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo N có nhân thân tốt mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tài sản thu hồi trả lại hết cho bị hại và gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại xong là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đây cũng mang tính khoan hồng của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước ta.

Đối với Đoàn Văn E có hành vi mua chồn của bị cáo Bùi Văn N nhưng không biết chồn là do bị cáo N bắt trộm của người khác mà có nên Cơ quan cảnh sát điều tra không xử lý là có căn cứ.

Đối với ông Danh T có hành vi chở bị cáo N đi bán chồn, Danh Thị G khi bị cáo N đi bán chồn về có đưa tiền giữ và Danh Thị L có hành vi làm thịt chồn nhưng không biết chồn là do bị cáo N bắt trộm của người khác mà có nên Cơ quan cảnh sát điều tra không xử lý là có căn cứ.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng không đặt ra xem xét giải quyết.

[7] Về vật chứng: Ông Ngô Văn Đ giao nộp một USB ghi lại hình ảnh Bùi Văn N vào nhà ông Đ, ông Đ không có yêu cầu nhận lại nên lưu vào hồ sơ vụ án. Danh Thị L giao nộp thịt con chồn đã bị làm thịt có trọng lượng 250 gam, ông Đoàn Văn E giao nộp 01 con chồn hương lông màu xám – đen có trọng lượng 1,8 kg là tài sản của ông Đ nên đã trả lại cho ông Đ xong; Danh Thị G vợ của Bùi Văn N giao nộp số tiền 2.000.000 đồng là tiền N bán chồn đưa cho G, đã trả lại cho ông Đoàn Văn E xong, xét thấy quá trình điều tra đã xử lý vật chứng, đồ vật, tài liệu là phù hợp, không ai có yêu cầu gì khác nên không đặt ra xem xét giải quyết.

[7] Về án phí: Bị cáo Bùi Văn N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

 [8] Như đã phân tích, đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp có căn cứ pháp lý nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Bùi Văn N, phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1, Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Bùi Văn N, 09 (chín) tháng tù về tội trộm cắp tài sản, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Bùi Văn N phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo bản án. Riêng bị hại và người có quyền lợi và N vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.