Bản án về tội trộm cắp tài sản (đồng phạm có tính chất giản đơn) số 18/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯ SÊ - TỈNH GIA LAI

BẢN ÁN 18/2022/HS-ST NGÀY 01/06/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 01 tháng 06 năm 2022, tại Tòa án nhân dân huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 16/2022/TLST- HS ngày 10 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2022/QĐXXST – HS ngày 18 tháng 5 năm 2022 đối với các bị cáo:

1. Trần Văn T, sinh năm: 19XX tại Nghệ An; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Xóm XX, xã H, huyện T, tỉnh Nghệ An; Trú tại: Tổ dân phố XX, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai. Nghề nghiệp: làm nông. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 8/12; Con ông: Trần Văn T (đã chết), con bà: Lê Thị C (sinh năm 19XX), Gia đình có 05 anh chị em, bị cáo là con thứ năm trong gia đình; Vợ: Lê Thị H, sinh năm 19XX và có 02 người con. Tiền án: Tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 17/2/2022 đến ngày 25/02/2022 thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú thành biện pháp ngăn chặn tạm giam. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Chư Sê. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Hoàng Văn H, (tên gọi khác: XX), sinh năm: 19XX tại Chư Sê, Gia Lai; Nghề nghiệp: Làm nông; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 07/12; Nơi cư trú: thôn xx, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai; Con ông: Hoàng Văn H, sinh năm 19xx; Con bà: Phan Thị B, sinh năm 19xx, Gia đình có 05 anh chị; Vợ: Nguyễn Thị Ngọc A, sinh năm 19XX (đã ly hôn) và có 01 người con; Nhân thân: xấu, ngày 16/01/2022 có hành vi trộm cắp tài sản tại thôn XX, xã I đến ngày 14/02/2022 bị Ủy ban nhân dân xã I xử phạt vi phạm hành chính số: 469/QĐ-XPHC với mức tiền 2.500.000 đồng; Tiền án, Tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ từ ngày 11/02/2022 đến ngày 17/02/2022, tạm giam từ ngày 17/02/2022. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Chư Sê. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

+ Nguyễn Văn Th, sinh năm 19XX; Địa chỉ: Thôn 5, xã Ia Pal, huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai. vắng mặt

+ Rah Lan LXX, sinh năm 1987; Địa chỉ: Làng Tok RXX, xã I, huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai. vắng mặt

- Người có quyền lợi, nghiã vụ liên quan đến vụ án:

1. Võ Thị D, sinh năm 19XX; Địa chỉ: Tổ dân phố XX, thị trấn C, huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai. có mặt

2. Bùi Xuân K, sinh năm 19XX; Địa chỉ: Tổ dân phố XX, thị trấn C, huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai. vắng mặt

- Người phiên dịch: Bà Nay H; Địa chỉ: Tổ dân phố XX, thị trấn C, huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai. có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 08 giờ 30 phút, ngày 11/02/2022, Trần Văn T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yoshida (không có BKS) đến nhà Hoàng Văn H để rủ H đi huyện Chư Pưh chơi, H đồng ý. Sau đó, H điều khiển xe mô tô chở T đi, khi đến địa phận thôn XX, xã Ia P, huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai, T phát hiện có 01 (một) bộ máy bơm thuốc trừ sâu của anh Nguyễn Văn Th để ở trong sân nhà, quan sát thấy không có người trông coi nên T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài, T rủ H cùng tham gia, H đồng ý. Lúc này, H dừng xe ở ngoài đường để cảnh giới, còn T đi vào sân nhà anh T để trộm cắp tài sản, sau khi trộm cắp xong thì T cùng H điều khiển xe mô tô chở tài sản vừa trộm cắp được đi về hướng huyện Chư Pưh để tìm nơi tiêu thụ, lúc này T và H bị anh Th phát hiện, truy hô và cùng người dân bắt quả tang về hành vi trộm cắp tài sản. Sau khi tiếp nhận tin báo, Công an xã I tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Trần Văn T và Hoàng Văn H và chuyển hồ sơ cùng đối tượng và tang vật đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Chư Sê để xử lý theo thẩm quyền. Tại Cơ quan Công an, Trần Văn T và Hoàng Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Ngày 13/02/2022 Cơ quan CSĐT - Công an huyện Chư Sê ra yêu cầu định giá tài sản số 19, yêu cầu hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Chư Sê xác định giá trị thiệt hại của tài sản bị trộm cắp vào ngày 11/02/2022.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 07/KL-HĐĐG ngày 14/02/2022, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Chư Sê kết luận:

- 01 (một) bộ máy phun thuốc sâu, nhãn hiệu Oshima, đã qua sử dụng, mua vào tháng 04/2021, bị chiếm đoạt vào ngày 11/02/2022 giá trị còn lại là:

4.500.000đ (Bốn triệu năm trăm ngàn đồng).

Như vậy tổng giá trị tài sản mà T và H trộm cắp vào ngày 11/02/2022 là:

4.500.000đ (Bốn triệu năm trăm ngàn đồng).

Trần Văn T quá trình bị người dân bắt quả tang bị thương tích nên cho gia đình bảo lãnh để theo dõi điều trị. Tuy nhiên, trong quá trình được tại ngoại để điều tra Trần Văn T tiếp tục thực hiện hành vi Trộm cắp tài sản. Cụ thể như sau:

Vào khoảng 20 giờ ngày 24/02/2022, Trần Văn T đi bộ đến nhà Bùi Xuân K để rủ K đi Trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài, K đồng ý. Sau đó, T và K đi bộ đến khu vực đường Chánh Đông, huyện Chư Sê thuộc địa phận thôn Đoàn K, xã Ia P, huyện Chư Sê để tìm kiếm tài sản trộm cắp. Lúc này, T và K phát hiện thấy 01 (một) đầu máy bơm của anh Rah Lan L đang để trong vườn rẫy, không có người trông coi nên cả hai đã vào trộm cắp đầu máy bơm rồi đem đi cất giấu tại khu vực rẫy gần đó. Đến 08 giờ ngày 25/02/2022, T và K quay lại vị trí cất giấu tài sản trộm cắp để đem đi tiêu thụ thì bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Chư Sê phát hiện, và bắt giữ. Tại cơ quan Công an Trần Văn T và Bùi Xuân K đã khai nhận toàn bộ nội dung sự việc phạm tội của mình.

Ngày 25/02/2022 Cơ quan CSĐT Công an huyện Chư Sê ra yêu cầu định giá tài sản số 41, yêu cầu hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Chư Sê xác định giá trị thiệt hại của tài sản bị trộm cắp vào ngày 24/02/2022.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 12/KL-HĐĐG ngày 28/02/2022, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Chư Sê kết luận:

- 01 (một) đầu máy bơm nước, nhãn hiệu Văn Thể, đã qua sử dụng, mua vào tháng 02/2016, bị chiếm đoạt vào ngày 24/02/2022 hiện còn giá trị là: 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng).

Vậy giá trị tài sản mà Trần Văn T và Bùi Xuân K trộm cắp vào ngày 24/02/2022 có giá trị: 300.000 đồng.

Tại Bản cáo trạng số 19/CT–VKS ngày 09/5/2022, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai đã truy tố các bị cáo Trần Văn T, Hoàng Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Trần Văn T, Hoàng Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 58; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Văn Thắng mức án từ 9 đến 12 tháng tù. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 58; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt Bị cáo Hoàng Văn H mức án từ 7 đến 9 tháng tù.

Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có tài sản riêng nên miễn xét.

Lời nói sau cùng của các bị cáo trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án: Các Bị cáo thấy việc làm của mình là vi phạm pháp luật, các bị cáo rất hối hận vì việc làm của mình, kính mong Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Chư Sê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Sê, Kiểm sát viên:

Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi, tính chất và mức độ phạm tội của các bị cáo:

Xét thấy lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ căn cứ để kết luận các bị cáo Trần Văn T, Hoàng Văn H phạm tội như sau:

Vào lúc 9 giờ ngày 11/02/2022, Trần Văn T và Hoàng Văn H đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 (một) bộ máy phun thuốc sâu, nhãn hiệu Oshima của anh Nguyễn Văn Th tại thôn Đoàn K, xã I, huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai. Giá trị tài sản mà T và H đã thực hiện trộm cắp là: 4.500.000đ (Bốn triệu năm trăm ngàn đồng).

Trong thời gian áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 04/LC-ĐTTH ngày 17/02/2022 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Chư Sê thì Trần Văn T tiếp tục rủ Bùi Xuân K lén lút chiếm đoạt 01 (một) đầu máy bơm nước, nhãn hiệu Văn Thể ngày 24/02/2022 của anh Rah Lan L, trị giá 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).

Hành vi của Trần Văn T và Hoàng Văn H có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai truy tố các bị cáo Trần Văn T và Hoàng Văn H là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đây là vụ án đồng phạm do các bị cáo cùng nhau rủ rê và thực hiện hành vi phạm tội, nhưng tính chất giản đơn, vị trí vai trò các bị cáo đã thực hiện như sau: Đối với bị cáo Trần Văn T là người rủ rê, khởi xướng và cùng bị cáo H chiếm đoạt tài sản trị giá 4.500.000 đồng của anh Nguyễn Văn Th. Ngoài ra còn là người rủ rê và cùng Bùi Xuân K thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của anh Rah Lan Ltrị giá 300.000 đồng. Tổng giá trị tài sản mà Trần Văn T trộm cắp là: 4.800.000 đồng.

Đối với Hoàng Văn H là người giữ vai trò đồng phạm, cùng T thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản 4.500.000 đồng của anh Nguyễn Văn Th.

Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an xã hội, các bị cáo biết rõ hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vì muốn kiếm tiền một cách bất chính nên đã cố tình lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo một mức án tù có thời hạn tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo nhằm giáo dục các bị cáo cải tạo bản thân tiến bộ là cần thiết.

[3]. Về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự thì thấy rằng:

Xét về nhân thân các bị cáo: Đối với bị cáo Hoàng Văn H ngày 16/01/2022 có hành vi trộm cắp tài sản tại thôn xx, xã I đến ngày 14/02/2022 bị Ủy ban nhân dân xã I xử phạt vi phạm hành chính số: 469/QĐ-XPHC với mức tiền 2.500.000 đồng. Đối với bị cáo Trần Văn T có nhân thân tốt.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét thấy các bị cáo đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho bị hại; Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Các bị cáo được gia đình bị hại có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt. Bên cạnh đó bị cáo T còn có ông nội, bà nội và ông Ngoại bà Ngoại được huân huy chương. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i, s, khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo khi quyết định hình phạt.

Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự thì thấy rằng các bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào.

[4]. Về các hành vi khác:

- Đối với Bùi Xuân K đã có hành vi Trộm cắp tài sản vào ngày 24/02/2022, tuy nhiên tài sản bị chiếm giá trị 300.000đ nên không đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Do đó, Công an huyện Chư Sê đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Khoa bằng hình thức phạt tiền với số tiền 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm ngàn đồng), theo quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 15, Nghị định số: 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ là đúng quy định. Nên Hội đồng xét xử miễn xét.

- Đối với Võ Thị D, khi cho bị cáo T mượn xe mô tô không biết bị cáo T sử dụng xe mô tô trên để phạm tội, vì vậy không đề cập xử lý đối với D là đúng quy định. Nên Hội đồng xét xử miễn xét.

- Đối với hành vi Cố ý gây thương tích cho Trần Văn T: Bị cáo T khai khi bị bắt quả tang, bị người dân tham gia bắt đánh làm cho bị cáo Thắng bị thương. Tuy nhiên, T bị thương tích nhẹ, không nhập viện để điều trị nên không có hồ sơ bệnh án, Thắng đã viết đơn từ chối giám định mức độ tổn hại sức khoẻ vì không có thương tích gì sau sự việc. Vì vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Chư Sê không xử lý về tội Cố ý gây thương tích là đúng quy định. Nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Văn T không yêu cầu Trần Văn T và Hoàng Văn H bồi thường gì về dân sự. Tuy nhiên bị cáo Hoàng Văn H đã tác động gia đình bồi thường cho anh Th 200.000 đồng. Anh Rah Lan L không yêu cầu Trần Văn T và Bùi Xuân K bồi thường gì về dân sự. Bị cáo Trần Văn T tác động gia đình bồi thường cho anh Rah Lan L số tiền 300.000 đồng, anh L đã nhận số tiền trên và không yêu cầu gì. Nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[7]. Về vật chứng:

- Đối với 01 (một) bộ máy phun thuốc sâu, nhãn hiệu Oshima, đã qua sử dụng, đây là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Văn Th. Cơ quan CSĐT Công an huyện Chư Sê trao trả cho anh Nguyễn Văn Th là đúng quy định. Nên Hội đồng xét xử miễn xét.

- Đối với 01 (một) đầu máy bơm nước, nhãn hiệu Văn Thể, đã qua sử dụng, đây tài sản hợp pháp của anh Rah Lan L. Cơ quan CSĐT Công an huyện Chư Sê đã trao trả tài sản trên cho anh Rah Lan L là đúng quy định. Nên Hội đồng xét xử miễn xét.

- Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yoshida không có biển số, số máy VTTJL1P52FMH5001965, số khung RRKWCHPUM5X001965 là tài sản của Võ Thị D. Cơ quan CSĐT Công an huyện Chư Sê đã trao trả chiếc xe trên cho chị Võ Thị D là đúng quy định.

[8]. Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo không có nghề nghiệp, không có việc làm ổn định, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[9]. Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Các bị cáo Trần Văn T và Hoàng Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Về hình phạt:

1.1. Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38, điểm b, i, s, khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Văn T 09 (chín) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam ngày 25/02/2022.

1.2. Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38, điểm b, i, s, khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn H 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ ngày 11/02/2022.

2. Về án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án: Buộc mỗi bị cáo Trần Văn T và Hoàng Văn H phải chịu 200.000 đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung vào công quỹ Nhà nước.

3. Về quyền kháng cáo đối với bản án:

Căn cứ vào các Điều 331 và 333 của Bộ luật tố Tụng hình sự năm 2015. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm. Riêng bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.