Bản án về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý số 15/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 15/2022/HS-PT NGÀY 10/03/2022 VỀ TỘI TỔ CHỨC SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 10 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Hà Nam xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 04/2022/TLPT-HS ngày 24 tháng 01 năm 2022 đối với các bị cáo Vũ Quang N và Hoàng Hải Đ; do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 73/2021/HS-ST ngày 17 tháng 12 năm 2021 của Toà án nhân dân huyện N, tỉnh Hà Nam.

- Bị cáo có kháng cáo:

1. Vũ Quang N, sinh năm 1996 tại tỉnh Hà Nam; nơi cư trú: Thôn B, xã L, huyện N, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Quang P và bà Nguyễn Thị H; vợ Phạm Thị Th; con: Có 02 con, lớn sinh năm 2018, nhỏ sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 23/7/2021, chuyển tạm giam từ ngày 01/8/2021 đến nay (có mặt).

2. Hoàng Hải Đ, sinh năm 1997 tại tỉnh Hà Nam; nơi cư trú: Thôn 1, xã L, huyện N, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn M (đã chết) và bà Nguyễn Thị H; vợ: Hà Hạnh Ng; con: Có 01 con sinh năm 2020; tiền sự: Không; Tiền án: Ngày 04/11/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội xử phạt 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”; bị bắt tạm giữ từ ngày 23/7/2021, chuyển tạm giam từ ngày 01/8/2021 đến nay (có mặt).

- Bị cáo không kháng cáo: Hoàng Văn D, sinh năm 1996 tại tỉnh Hà Nam;

nơi cư trú: Thôn B, xã L, huyện N, tỉnh Hà Nam.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo:

1. NLQ1, sinh năm 1996; nơi cư trú: Thôn B, xã L, huyện N, tỉnh Hà Nam.

2. NLQ2, sinh năm 1992; nơi cư trú: Thôn B, xã L, huyện N, tỉnh Hà Nam.

3. NLQ3, sinh năm 1999; nơi cư trú: Xóm 3, xã L, huyện C, tỉnh Nghệ An.

4. NLQ4, sinh năm 1996; nơi cư trú: Thôn K, xã T, huyện X, thành phố Hà Nội.

5. NLQ5, sinh năm 1993; nơi cư trú: Phòng 12A1, Chung cư Handico - CT1B khu 9, phường T, thành phố V, tỉnh Nghệ An.

6. NLQ6, sinh năm 1999; nơi cư trú: Xóm 1, xã Q, huyện C, tỉnh Nghệ An.

7. NLQ7, sinh năm 1994; nơi cư trú: Số 177, ngõ 189 Nguyễn Ngọc V, tổ 5, phường H, quận G, thành phố Hà Nội.

8. NLQ8, sinh năm 1982; nơi cư trú: Thôn 2, xã L, huyện N, tỉnh Hà Nam.

9. NLQ9, sinh năm 1977; nơi cư trú: Thôn 2, xã L, huyện N, tỉnh Hà Nam.

10. NLQ10, sinh năm 1993; nơi cư trú: Thôn H, xã L, huyện H, tỉnh Thái Bình.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 21/7/2021, Vũ Quang N, Hoàng Hải Đ, Hoàng Văn D, NLQ1 và NLQ2 đến hát karaoke tại quán Karaoke Lasvegas. Khi đến cả nhóm gặp anh NLQ10 quản lý quán và thuê phòng hát số 4, tầng 2. Tại đây, N nói riêng với Đ “lấy cho anh mấy viên kẹo chơi”, Đ hiểu ý N bảo mua ma túy tổng hợp dạng “kẹo” để mọi người sử dụng bay, lắc. Đ nói “vâng, để em xem” rồi đi ra khu vực cổng quán hỏi một nam thanh niên mua 04 viên ma túy tổng hợp loại “kẹo” và mang lên phòng hát số 4, tầng 2. Khoảng 10 phút sau, người bán ma túy mang 04 viên ma túy “kẹo” vào phòng đưa cho nhóm của Đ rồi ngồi xuống ghế cạnh Đ nói “anh lấy kẹo cho mấy anh này à”, Đ nói “ừ, mấy anh nhờ anh lấy hộ” và bảo ra chờ thanh toán sau. Sau khi người bán ma túy đi ra ngoài, D cầm 02 viên ma túy loại “kẹo” màu tím, hình tam giác đưa cho NLQ2 01 viên, còn 01 viên D bẻ đôi chia cho NLQ1 nửa viên, D cầm nửa viên, cả ba sử dụng bằng cách uống. N tự lấy 01 viên sử dụng bằng cách uống, còn 01 viên các đối tượng chưa sử dụng vẫn để trên mặt bàn trong phòng hát. Sau khi N, D, NLQ2, NLQ1 sử dụng ma túy xong thì 05 nhân viên của quán Karaoke Lasvegas gồm NLQ5, NLQ3, NLQ6, NLQ4 và NLQ7 vào phòng 4, tầng 2 để phục vụ hát và rót bia cho nhóm của N. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, Công an huyện Lý Nhân kiểm tra, lập biên bản vụ việc.

Vật chứng thu giữ: Thu trên mặt bàn tròn số 3 phòng hát số 4 tầng 2 quán Karaoke LasVegas 01 viên nén hình tam giác màu tím được niêm phong trong phong bì ký hiệu “VV”; thu giữ trên người các đối tượng số tiền 44.170.000 đồng, 04 điện thoại di động, thu giữ tại sân của quán karaoke Lasvegas 01 xe môtô biển kiểm soát 29B1-009.99 và 01 xe môtô biển kiểm soát 90B2-629.53.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lý Nhân đã đưa 10 đối tượng trong phòng hát số 4 tầng 2 nêu trên đến kiểm tra ma túy tại Trung tâm y tế huyện Lý Nhân. Kết quả 9/10 đối tượng dương tính với ma túy, riêng Hoàng Hải Đ âm tính với ma túy.

Khám xét khẩn cấp tại phòng hát số 4 tầng 2 quán Karaoke Lasvegas và khám xét khẩn cấp chỗ ở đối với Vũ Quang N, Hoàng Văn D và Hoàng Hải Đ không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án. NLQ9 là chủ quán tự nguyện giao nộp 01 đầu thu lưu trữ camera an ninh của quán và 01 đầu CPU là cây máy vi tính để bàn lưu trữ dữ liệu của quán.

Tại bản kết luận giám định số 165/PC09-MT ngày 26/7/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam, kết luận:“Mẫu viên nén trong phong bì ký hiệu VV gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,441g (không phẩy bốn trăm bốn mươi mốt gam) loại: MDMA.” Công an huyện Lý Nhân đã có công văn gửi Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam đề nghị hỗ trợ khai thác, phục hồi dữ liệu điện tử của đầu thu và cây máy tính (đã thu giữ niêm phong nêu trên). Ngày 23/7/2021 và ngày 26/8/2021 Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam có các Công văn số 03, 07 trả lời kết quả, không tìm thấy dữ liệu liên quan đến vụ án và hoạt động kinh doanh của quán Karaoke Lasvegas.

Đối với người bán ma túy cho Hoàng Hải Đ: Công an huyện Lý Nhân đã tiến hành cho NLQ10, Hoàng Hải Đ, Vũ Quang N và Hoàng Văn D nhận dạng thì Hoàng Hải Đ nhận dạng người bán ma túy cho mình vào tối ngày 21/7/2021 là Trần Văn C sinh năm 2000, trú tại thôn 5, xã N, huyện B, tỉnh Hà Nam.

Trần Văn C hiện không có mặt tại địa phương, do chỉ có duy nhất lời khai của Hoàng Hải Đ nên chưa đủ chứng cứ để xử lý đối với Trần Văn C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Ngày 18/9/2021 Cơ quan CSĐT Công an huyện Lý Nhân đã ra thông báo số 316/TB truy tìm đối với Trần Văn C và đang tiếp tục điều tra làm rõ để giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 73/2021/HS-ST ngày 17 tháng 12 năm 2021 của Toà án nhân dân huyện N, tỉnh Hà Nam đã tuyên bố các bị cáo Vũ Quang N, Hoàng Hải Đ và Hoàng Văn D phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự; áp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 56; khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hoàng Hải Đ: Xử phạt bị cáo Vũ Quang N 10 năm tù; bị cáo Hoàng Hải Đ 10 năm tù; bị cáo Hoàng Văn D 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù. Buộc bị cáo Hoàng Hải Đ phải chấp hành hình phạt 15 tháng tù cho hưởng án treo chuyển thành án giam, tại bản án số 13/2020/HS-ST ngày 04 tháng 11 năm 2020 của Toà án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội. Tổng hợp hình phạt: Bị cáo Hoàng Hải Đ phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 11 năm 03 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 23/7/2021. Ngoài ra, án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định.

Trong thời hạn luật định, ngày 23/12/2021 và ngày 28/12/2021, bị cáo Vũ Quang N và Hoàng Hải Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam tham gia phiên toà đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự; chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo cáo Vũ Quang N và Hoàng Hải Đ; sửa bản án hình sự sơ thẩm số 73/2021/HS- ST ngày 17 tháng 12 năm 2021 của Toà án nhân dân huyện N, tỉnh Hà Nam; đề nghị giảm hình phạt cho mỗi bị cáo từ 12 tháng đến 18 tháng tù đều về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà các bị cáo và những người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo kháng cáo trong thời hạn luật định nên được cấp phúc thẩm xem xét theo quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Vũ Quang N và Hoàng Hải Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo Hoàng Văn D và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ, kết luận giám định cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ ngày 21/7/2021, Vũ Quang N, Hoàng Hải Đ, Hoàng Văn D, NLQ1 và NLQ2 đến quán Karaoke Lasvegas ở tổ dân phố Nam Cao, thị trấn Vĩnh Trụ, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam. Tại đây, Vũ Quang N nói với Hoàng Hải Đ mua ma túy cho cả nhóm sử dụng, Đ đồng ý và liên hệ với một nam thanh niên mua được 04 viên ma túy loại MDMA. Tại phòng hát số 4 tầng 2, Hoàng Văn D lấy 02 viên đưa cho NLQ2 01 viên, đưa cho NLQ1 nửa viên, D cầm nửa viên, cả ba sử dụng bằng cách uống, Vũ Quang N tự lấy 01 viên để trên bàn sử dụng bằng cách uống, riêng Hoàng Hải Đ không sử dụng ma túy, còn 01 viên chưa sử dụng để trên mặt bàn. Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 21/7/2021, lực lượng Công an huyện Lý Nhân kiểm tra phát hiện, lập biên bản vụ việc, thu giữ trên mặt bàn 01 viên ma túy loại MDMA có khối lượng 0,441 gam. Hành vi trên của Vũ Quang N, Hoàng Hải Đ và Hoàng Văn D đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nguy hiểm đã xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy, ảnh hưởng rất xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, làm gia tăng tình hình tội phạm và là nguyên nhân, điều kiện phát sinh các tệ nạn xã hội khác, gây bất bình và tâm lý lo ngại trong nhân dân.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo, cấp phúc thẩm thấy rằng: Bị cáo N là đối tượng nghiện ma túy đã rủ bạn bè cùng sử dụng ma túy với số lượng ma túy mua để sử dụng không nhiều. Sau khi vụ án bị phát hiện các bị cáo đều thành khẩn khai báo. Bản thân các bị cáo đều có hoàn cảnh gia đình khó khăn; bị cáo Vũ Quang N còn có ông ngoại là người có công với cách mạng được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhất nên các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đối với bị cáo Hoàng Hải Đ, nhân thân có một tiền án nên bị áp dụng thêm tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tại cấp phúc thẩm, các bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và tiếp tục xuất trình thêm tài liệu, chứng cứ xin giảm nhẹ hình phạt gồm đơn trình bày có nội dung hoàn cảnh gia đình khó khăn, đối với bị cáo Vũ Quang N còn là lao động chính trong gia đình, bị cáo Hoàng Hải Đ có bố đẻ mới chết tháng 12/2021; các bị cáo còn tự nguyện thực hiện hình phạt bổ sung và đã nộp tiền phạt tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Lý Nhân, đây là các tình tiết giảm nhẹ mới được áp dụng theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Căn cứ tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ, xét thấy có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của các bị cáo và đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

[4] Ghi nhận các bị cáo Hoàng Hải Đ đã nộp 10.000.000đ; bị cáo Vũ Quang N đã nộp 5.000.000đ tiền phạt bổ sung. Bị cáo Vũ Quang N đã nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm. Số tiền các bị cáo đã nộp được đối trừ khi thi hành án.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Án phí hình sự phúc thẩm: Do yêu cầu kháng cáo được cấp phúc thẩm chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự; chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Quang N và Hoàng Hải Đ; sửa bản án hình sự sơ thẩm số 73/2021/HS-ST ngày 17/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Hà Nam.

2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo. Áp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 56; khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hoàng Hải Đ.

Tuyên bố các bị cáo Vũ Quang N, Hoàng Hải Đ phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt:

- Bị cáo Vũ Quang N 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/7/2021.

- Bị cáo Hoàng Hải Đ 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Buộc bị cáo Hoàng Hải Đ phải chấp hành hình phạt 15 tháng tù cho hưởng án treo chuyển thành án giam, tại bản án số 13/2020/HS-ST ngày 04 tháng 11 năm 2020 của Toà án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội. Tổng hợp hình phạt: Bị cáo Hoàng Hải Đ phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 09 (chín) năm 09 (chín) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 23/7/2021.

3. Ghi nhận bị cáo Hoàng Hải Đ đã nộp 10.000.000đ theo biên lai số 0000985 ngày 09/3/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Lý Nhân; bị cáo Vũ Quang N đã nộp 5.000.000đ theo biên lai số 0000983 ngày 17/01/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Lý Nhân thu tiền phạt bổ sung. Bị cáo Vũ Quang N đã nộp 200.000đ theo biên lai số 0000977 ngày 17/12/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Lý Nhân thu tiền án phí hình sự sơ thẩm. Số tiền các bị cáo đã nộp được đối trừ khi thi hành án.

4. Án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo không phải chịu.

5. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.